tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post2360346790317300356..comments2024-02-14T10:13:22.707+02:00Comments on SCLAVII FERICIŢI: Despre caritategodless1859http://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comBlogger115125tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-17233135982675071292014-05-12T17:02:11.017+03:002014-05-12T17:02:11.017+03:00One may ask, “What is wrong with empirical methods...<i>One may ask, “What is wrong with empirical methods? Don’t we fly in planes and have we not reached the moon?” Well, all this we have done, but we have not done anything for ourselves</i><br /><br />Metodele empirice nu sunt rele din cauza ca nu am facut nimic pentru noi insine pe alte planuri. <br />Tot metodele empirice sunt angajate atunci cand trebuie sa faci ceva pentru propria minte; cum ai sa faci orice pentru ea, fara sa te folosesti de observatie? Ce-i aia introspectie?<br /><br />Apoi ideea asta ca trebuie sa te cercetezi doar pe tine si lumea exterioara nu, este o metoda a budismului de-a-si taia ideologic creanga de sub picioare. Odata el zice ca nu exista de facto un "tu" si o "lume exterioara", ci ca facem parte dintr-o totalitate, ca apoi sa se contrazica si sa spuna ca exista un "tu", ca trebuie sa-l studiezi pe acela prin meditatie, introspectie, etc, iar de "lumea exterioara" sa nu te preocupi. <br /><br />Si eu sunt de acord cu faptul ca nu exista om izolat de mediul exterior lui, ci este doar o delimitare (nearbitrara si totodata necesara supravietuirii) facuta de perceptiile noastre imperfecte; delimitare care la o observatie mai atenta si mai stiintifica incepe sa se dezintegreze, atunci cand observi ca suntem intersectati la toate nivelele cu procese si sisteme din afara trupului uman si ca nu are prea mult de sens sa vorbesti de om in afara mediului in care el traieste, si in afara lucrurilor care se intampla in acel mediu.<br />Si mai sunt de acord ca trebuie sa ne studiem pe noi, insa avand in vedere ca nu exista un "noi", separat de restul. Cum ai sa explici conditia umana fara istoria vietii , fara istoria religiilor a culturii si civilizatiei, fara sa intelegi dimensiunile relative ale unui trup uman fata de planeta Jupiter? Ca sa te intelegi pe tine trebuie sa intelegi lumea din jurul tau.<br />Putem sa luam 2 gemeni identici, sa-l punem pe unul sa mediteze in pestera 20 de ani, iar celalalt sa mediteze doar un an din cei 20 iar restul sa studieze alea de le-am spus mai sus plus inca ceva psihologie si neurostiinte, si apoi putem sa facem o comparatie.<br />Este adevarat ca situatia actuala este dezechilibrata inspre a controla exteriorul si ca acest fapt este daunator, insa nu poti rezolva un astfel de dezechilibru plecand in cealalta extrema, ducandu-te pe o insula in solitudine si cugetand la armonie si totalitate. Cugeti ce cugeti pana cand vin peste tine niste nebuni si iti termina toata armonia de nu se vede, asa cum au venit islamistii peste hindusi si budisti, cand retorica armoniei si a nonviolentei nu le-a mai folosit la nimic, ci au fost exterminati cu sutele de mii si milioanele.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-48666972279449905702014-05-11T13:04:23.544+03:002014-05-11T13:04:23.544+03:00In aceasta maniera se poate intelege ca lumea este...In aceasta maniera se poate intelege ca lumea este gresita... fara a implica concluzia ca trebuie cumva parasita... ceea ce ar fi o masura care ar face, de facto, tot parte din 'lume'.<br />Asa cum sustinerea negarii a ceva constituie o credibilizare partiala a temei respective... daca ceva este atat de inexistent pentru noi.... atunci sigur nu ne deranjam sa afirmam constant ca nu exista :)Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-44767040132773964272014-05-11T12:57:45.634+03:002014-05-11T12:57:45.634+03:00Harmony is yoga—imbalance is not yoga. Imbalance i...Harmony is yoga—imbalance is not yoga. Imbalance is out of tune with oneself. So, what is yoga? To be in tune with oneself is yoga. To practise yoga and be in tune with Truth one need not leave the world. Do not think that yoga is going here and there, to this ashram or that ashram. All these things are not yoga. Yoga is anything which reveals or reflects the wholeness that we truly are, and the world is anything that makes us feel that we are fragmented, dissected, cut into pieces and out of tune with ourselves.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-58192268774641189602014-05-10T10:49:31.025+03:002014-05-10T10:49:31.025+03:00 The system of yoga has adopted different means al... The system of yoga has adopted different means altogether. One may ask, “What is wrong with empirical methods? Don’t we fly in planes and have we not reached the moon?” Well, all this we have done, but we have not done anything for ourselves. We have done many things, but all these things seem to bear no connection with our personal lives and problems.<br /><br />We are the same persons that we were some centuries back, and our present day’s troubles are the same as they were some centuries back. Two thousand years ago man was suffering from something, and now he is suffering from the same thing. Yes, we have learned to fly like a bird and swim like a fish, but we have not yet learned to walk like a man—this has yet to be learnt. Man needs to be the subject of his own study, because man is the problem. Space and time are not problems, unfortunately. Why should we try to tackle space-time problems? Ultimately, the world has not really been the problem—we have been the problem.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-27086650902032272552014-05-07T13:48:56.026+03:002014-05-07T13:48:56.026+03:00De exemplu, personificarea naturii rezulta in poez...<i>De exemplu, personificarea naturii rezulta in poezie foarte frumoasa :)</i><br /><br />Tot personificarea naturii a degenerat in actiuni menite sa induplece pe zeii nervosi, in realitate fenomene naturale lipsite de intentii. Unii care erau terifiati si disperati peste masura, lipsiti de orice raspunsuri, au ajuns sa-si sacrifice copiii ca sa-l abureasca pe stiu eu care zeu nervos. <br />Lucruri care sunt frumoase pot fi folosite pentru lucruri foarte urate - nu vreau sa exemplific - dar este corect sa vedem tot ceea ce decurge dintr-un lucru si nu doar unele directii. Exista oameni frumosi care nu sunt morali si exista poezii frumoase care transmit la un anumit nivel mesaje urate.<br /><br /><i>Si credintele politeiste arhaice sunt foarte agreabile, diverse forte ale naturii intruchipand diverse aspecte ale personalitatii umane...</i><br /><br />Crede-ma, pentru mine sunt extrem de agreabile, atat timp cat fac parte din istorie si nu fac parte din actualitate. Intotdeauna mi-au placut mitologia si povestile fantastice - sa le citesc si sa le savurez, nu sa cred in ele.<br /><br /><i>problema intervine odata cu monoteismul, datorita caracterului sau absolutist.<br /></i><br /><br />Uitandu-te la structurile ideologice religioase iti dai seama ca aparitia monoteismului este ceva inevitabil. Oamenii, imparatii , faraonii si preotii faceau si desfaceau religii cu ghiotura, cam cat timp crezi ca a trecut pana cand prin capul unuia sau mai multora a trecut ideea de zeu unic? Ma tem ca problema era programata cumva sa apara.<br /><br /><i>modelul cu multiversul tocmai un fel de din-asta este... o sumedenie de lucruri diferite (universe), care nu constituie un tot unitar (fiecare cu legile ei etc.)... in sensul in care universul din care am face parte ar fi un tot unitar!<br />Desigur, ele laolalta constituie un tot unitar in persoana multiversului... dar asta e o alta problema.</i><br /><br />Este un fel extrapolare a evolutiei prin selectie naturala. Cica Universuri din astea se nasc "tot timpul" si ca unele supravietuiesc iar altele crapa in ele insele din cauza ca n-au setul de legi potrivit. Sunt multe teorii aici, tocmai din cauza penuriei de date - cu cat mai putine date pe care poti sa te bazezi cu atat mai multe teorii si ipoteze. Eu cred ca la nivelul actual al tehnologiei tot asa o sa avem, multe teorii despre inceputurile Universului, insa nu as tine mortis sa se creeze tehnologia necesara raspunsului acestei intrebari, considerand ca avvem alte prioritati acum, iar o astfel de tehnologie ar fi cam riscanta in opinia mea. <br />Se poate trai decent si fara sa cunosti inceputurile inceputurilor, chiar in cel mai mare detaliu si nu cred ca acel detaliu ne va schimba in mod considerabil parerea generala despre noi sau despre lume. Nu m-as mira sa fie adevarata aceasta teorie, avand in veere ca asa am patit de fiecare data cand am crezut ca lumea noastra este unica; am gasit ca de fapt nu-i deloc.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-26686012224423278692014-05-06T22:08:15.152+03:002014-05-06T22:08:15.152+03:00Pai doctrinele prin definitie sunt un element de o...Pai doctrinele prin definitie sunt un element de organizare!<br />De fapt, in afara de existenta unei institutii propriu-zise... probabil elementul principal de organizare.<br />Uite, ne-am putea imagina religie organizata si fara institutie a bisericii... doar pe baza doctrinelor, cum sunt sectele, de exemplu.<br />Doctrina este produsul institutiei. In fond, cine altcineva ar avea autoritate de legiferare?<br /><br />Deci trebuie sa ne punem serios problema ce ar insemna o religie fara ca doctrinele sa ii constituie un element central!<br />Desigur, in masura in care oamenii admit in comun diverse lucruri, nu se poate pune problema disparitiei doctrinelor... insa pur si simplu nu trebuie sa constituie piatra de temelie!<br /><br />In cu totul alta ordine de idei, nici personificarea naturii n-ar fi in mod absolut ceva rau!<br />De exemplu, personificarea naturii rezulta in poezie foarte frumoasa :)<br />Si credintele politeiste arhaice sunt foarte agreabile, diverse forte ale naturii intruchipand diverse aspecte ale personalitatii umane... problema intervine odata cu monoteismul, datorita caracterului sau absolutist.<br /><br />Cred ca nu am fost suficient de clar referitor la 'totul' unitar. De exemlu, modelul cu multiversul tocmai un fel de din-asta este... o sumedenie de lucruri diferite (universe), care nu constituie un tot unitar (fiecare cu legile ei etc.)... in sensul in care universul din care am face parte ar fi un tot unitar!<br />Desigur, ele laolalta constituie un tot unitar in persoana multiversului... dar asta e o alta problema.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-63499819614592873662014-05-06T09:08:11.038+03:002014-05-06T09:08:11.038+03:00Imi pare ca hintuiesti la aspectul organizat.
Nic...<i>Imi pare ca hintuiesti la aspectul organizat.</i><br /><br />Nici macar pe departe. Ma refeream la valoarea de adevar a doctrinelor, in special la ideea asta ca exista o persoana numita d-zeu, careia-i pasa cumva de noi. Bine, budismul e ceva mai sanatos din punctul asta de vedere insa majoritatea sunt pline toate de reprezentari antropomorfice ale naturii.<br /><br /><i>Stiu ca si asta e o necesitate a gandirii umane, dar asta e pur subiectivism antropomorfic:</i><br /><br />Tot ceea ce gandeste, percepe sau imagineaza o fiinta umana sufera de subiectivism antropomorfic, cu religii cu tot. Fara subiectivism antropomorfic iti dai demisia si renunti sa mai gandesti sau sa simti.<br /><br /><i>De ce ceea ce exista trebuie sa fie un tot unitar, un Univers... si nu sa fie altfel?</i><br /><br />Nu trebuie sa fie intr-un fel sau in altul, nu o sa fie cum vrei tu sa fie, este ceea ce este. Asa rezulta din experientele, perceptiile si cunostintele noastre actuale, iar daca vreo entitate nu ar face parte din acest tot unitar, n-ai avea cum sa stii de existenta ei.<br /><br /><i>viata cotidiana, lumeasca e de cacao => trebuie abandonata (desigur ca fiecare mai de care a nascocit cum anume sa aiba loc acest abandon...).</i><br /><br />Unele aspecte ale vietii lumesti sunt foarte de cacao insa ele sunt reale si ne fac probleme. Tu stand pe internet si discutand cu mine nu iti practici viata cotidiana, lumeasca? De ce nu te duci in pustiu si de ce nu o abandonezi?godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-955595029072687592014-05-05T16:59:39.137+03:002014-05-05T16:59:39.137+03:00Sa fi fost pe piata o religie adevarata
Imi pare c...<i>Sa fi fost pe piata o religie adevarata</i><br />Imi pare ca hintuiesti la aspectul organizat. Sorry, nu se poate - religia nu poate fi un sistem. Religia este tocmai iesirea din sistem. Regret ca doar eu mai vbesc astazi despre religie ca despre Matrix :)))))<br />In fond, acest fir leaga toate fenomenele religioase, de la Buddha, Socrate, Iisus, pana la Osho etc: viata cotidiana, lumeasca e de cacao => trebuie abandonata (desigur ca fiecare mai de care a nascocit cum anume sa aiba loc acest abandon...).<br />Sistematizarea este o obsesie occidentala. In orient exista miliarde de oameni religiosi, o viata religioasa calitativ infinit peste cele 2 miliarde de crestini... insa nu exista sisteme.<br />Religia organizata nu se ridica nici macar pana la genunchiul paduchelui... pt ca se adreseaza oamenilor de asemenea calitate! Cerere si oferta!<br /><br />Sistem este akin cu lege. Un sistem este un tot unitar care functioneaza conform unui set de legi.<br />Stiu ca si asta e o necesitate a gandirii umane, dar asta e pur subiectivism antropomorfic: realitatea exista doar in masura in care o putem noi intelege? <br />De ce ceea ce exista trebuie sa fie un tot unitar, un Univers... si nu sa fie altfel?<br />Reflectam eu: grecii se uitau la stele si ziceau: iata cosmosul! Numai ca prin cosmos (adjectiv) se refereau la ordine, la rationalitate (ceea ce este frumos), as opposed to haos (ceea ce este urat). Noi am preluat ca se refereau la un obiect numit Cosmos (substantiv), alcatuit din toate stelele etc.<br /><br />In plus, noi nu trebuie sa mostenim prejudecata grecilor ca doar ceea ce este perfect ordonat si legiferat este frumos. Si asa-zisul haos poate avea o frumusete mult mai mare!<br /><br />Toti cei care au facut, in domeniul religiei, sa curga intelepciunea prin spiritul omului, au fost predicatori eretici!Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-54492121199688259122014-05-03T22:33:30.363+03:002014-05-03T22:33:30.363+03:00Aruncati dracu planeta in aer, dati cu razboiul at...<i>Aruncati dracu planeta in aer, dati cu razboiul atomic, ca nu mai suport imbecilitatea asta de omenire, trebuie sa dispara cat mai grabnic cu putinta!!</i><br /><br />Suntem animale, evoluate prin selectie naturala, istoria ne determina sa actionam cum actionam. La fel cum istoria sa personala il determina pe un american sa traisca visul american la 150 de kile, mancand la McDonals ad nauseam si crezand ca asta este scopul vietii, la fel si altii se manifesta conform cu experienta lor de viata. Eu n-am fost naucit total de propaganda capitalista din cauza unor experiente personale care ma fac sa fiu extrem de neincrezator in informatiile care imi sunt prezentate ca adevar insa eu ii pot intelege pe acesti oameni deoarece am fost naucit cu alte ocazii de tot felul de minciuni, pentru care nu am avut nici timpul nici dispozitia, vointa si nici puterea de-a le gandi cu rigoare rationala si critica adecvata. Mai toti oamenii au intentii bune, chiar si atunci cand se indreapta spre dezastru sau comit atrocitati, ei cred ca ceea ce fac este cel mai bun lucru pe care il pot face. Nu sunt rau intentionati, doar metodele lor sunt uneori catastrofale.<br />Trebuie totusi sa spun ca incerc un sentiment (aproape religios) de validare, am sentimentul ca se face dreptate "divina" atunci cand vad imagini ale unei catastrofe naturale de amploare, atunci cand sute de mii de oameni sunt maturati de un val de apa, precum niste pureci,precum niste lindine. Astfel de catastrofe pun conditia umana intr-o altfel de perspectiva - una mult mai legata de realitatea conditiei noastre. Insa nu as dori razboiul atomic, deoarece sute de mii de specii "inferioare" ne vor supravietui, iar noi cu tehnologia noastra nucleara am ajunge de rasul <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tardigrade" rel="nofollow">ursuletilor de apa</a> daca acestia ar avea destula minte ca se amuze pe seama evolutiei si extinctiei speciei noastre facuta cu propriile arme. Mie nu imi este frica de moarte ci imi este frica de ridicol.<br /><br /><i>Asa... asta era un fel de introducere, ce vroiam sa zic era ca Nietzsche era confuz... citeam in cartea aia despre alergia sa la compasiune. Dar sunt 2 lucruri complet diferite compasiunea si caritatea!</i><br /><br />Nietzsche a trait acum prea multa vreme si a avut la dispozitie un procent insignifiant din informatiile la care noi avem acces. Eu apreciez pe Nietzsche deoarece el a pus (cu mult tupeu) in discutie problema religiei - de fapt a pus problema ideologiei generale de viata a speciei noastre, ideologie care pe vremea lui incepea sa-si arate putregaiul. Aceasta mi se pare ce mai mare oroare a societatii contemporane - faptul ca nu suntem condusi de o ideologie puternica, adevarata si sanatoasa, ci de instincte primitive captusite cu imaginea libertatii si a puterii noastre asupra mediului. Cea mai multa nervozitate a mea vis a vis de religie este nu din cauza ca se vrea a exista ci din cauza ca nu se ridica la pretentiile pe care ea le asuma, nici macar pana la genunchiul paduchelui. Daca vrei sa ai o religie, cum poate aceea sa fie o religie falsa? Trebuie ca este o gluma proasta, o gluma foarte proasta si de dimensiuni imense. Sa fi fost pe piata o religie adevarata, una care sa faca sa curga intelepciunea prin spiritul omului si sa nu fie instrument pentru opresiune, m-as fi facut popa. Vezi bine ca nu este cazul si ca atare nu pot sa fiu "popa" ci doar un predicator eretic.<br /> <br /><i>Compasiunea nu poate fi impusa etic, ci trebuie sa izvorasca din bunatatea fiintei.</i><br /><br />Compasiunea se a manifesta intotdeuna atunci cand pe o insula pustie Ion il va gasi neajutorat pe Vasile. Intr-un oras de miliarde de locuitori acelasi Ion il poate gasi neajutorat pe acelasi Vasile si nu-i va pasa de fel. Asta e problema si asta trebuie sa rezolvam noi, inadecvarea instinctelor si a sentimentelor umane la societatea moderna sau inadecvarea societatii moderne la instinctele si sentimentele umane - depinde cum vrei sa-i spui. Avem o problema foarte grava de adaptare la mediu, la un mediu pe care noi il producem.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-67585548448357498222014-05-01T20:30:05.317+03:002014-05-01T20:30:05.317+03:00Cel mai tare ma socheaza cum s-au autobrainwashuit...Cel mai tare ma socheaza cum s-au autobrainwashuit oamenii sa considere piarateria un lucru rau!<br />Aveam mai demult un sef olandez care sustinea... am uitat cum ii zicea la initiativa aia americana... care a fost respinsa de Parlamentul European, in legatura cu controlul internetului...<br />Singurul lucru moral in materie de economie, afaceri este: ceea ce aduce bani si resurse de la capitalist la oameni este moral, invers este imoral si criminal.<br />Capitalismul a manipulat crestinismul sa ii tampeasca pe oameni sa protejeze proprietatea altora... au ajuns constitutiile tarilor sa considere proprietatea sfanta, insa viata nu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />Aruncati dracu planeta in aer, dati cu razboiul atomic, ca nu mai suport imbecilitatea asta de omenire, trebuie sa dispara cat mai grabnic cu putinta!!<br /><br />Asa... asta era un fel de introducere, ce vroiam sa zic era ca Nietzsche era confuz... citeam in cartea aia despre alergia sa la compasiune. Dar sunt 2 lucruri complet diferite compasiunea si caritatea!<br />Compasiunea e ceea ce simti, iar caritatea ceea ce faci. In genere, caritatea tine loc de compasiune, vad eu, la majoritatea oamenilor. Mai mult snobism.<br />E culmea imbecilitatii sa donezi bani la ONG-uri sa salveze de SIDA copiii din Africa... singuru lucru cu adevarat compasionat e sa votezi sa le impoziteze salariile capitalistilor cu 90%...si atunci vor fi bani pentru vindecarea tuturor bolilor. Orice alta solutie e sadica prelungire a suferintei.<br />Pilda cu maimuta budista... gradinarul avea o maimuta si a lasat-o sa se ocupe de gradina cat a fost plecat. Maimuta, vrand sa fie compasionata, sa nu puna prea multa sau prea putina apa la flori... a zis sa le puna pe masura radacinilor... si le-a smuls pe toate din pamant sa le masoare radacinile.<br />Compasiunea fara intelepciune este un cacat, adica caritate.<br /><br />Compasiunea nu poate fi impusa etic, ci trebuie sa izvorasca din bunatatea fiintei. Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-54089180270329564912013-12-06T20:18:59.037+02:002013-12-06T20:18:59.037+02:00Ceea ce practic face un "creator" de ide...Ceea ce practic face un "creator" de idei noi nu este nici un fel de act de creatie precum nici un act nu este de creatie ci doar o transformare a energiei dintr-o stare in alta. "Creatorul" de idei nu face decat sa aranjeze si sa prelucreze niste informatii pe care le-a primit de-a gata intr-o forma in care n-au mai fost aranjate; asta este ideea "noua". <br /><br />Pentru mine este suficient sa vad ca un concept nu are radacini in realitate ca sa-l rejectez fara drept de apel. Este adevarat totusi ca aceasta rejectie ne lasa cu cateva probleme de rezolvat, probleme destul de dificile si este la fel de adevarat ca rezolva niste probleme pe care chiar acest concept le creeaza prin luarea lui in serios. <br /><br />Actualmente suntem in pozitia in care miliarde de oameni nu au acces la informatii care le sunt necesare si nu au acces la informatii pe baza carora ar putea sa construiasca ei insisi deoarece vezi bine sunt in proprietatea unora si nu pot fi vandute celor ce nu au bani. Aceasta singura chestiune duce la retardul intelectual al speciei, deci este o problema serioasa.<br />Apoi statele trebuie sa plateasca un aparat masiv de represiune impotriva "piratilor". Legea prohibitiei spune ca un produs care este dorit de populatie va fi vandut inevitabil pe piata neagra si se va produce criminalitate masiva daca consumul acelui produs este criminalizat; exact asta se intampla. Nimeni nu poate opri asa ceva iar in ultima instanta toata informatia va fi piratata. Ei nu pot decat sa frustreze ocazional pe cate unul d'alde mine ca nu poate trage stiu eu ce carte de pe net insa cu timpul aia va aparea pe net si pe undeva va fi free for download.<br /><br />Cum remuneram totusi pe creatorii de informatie, aceasta este intrebarea. Mai bine zis pe prelucratorii de informatie, cei care isi ocupa viata cu aceasta activitate si care este ca o meserie pentru ei, caci de prelucrat informatie toti prelucram, de la cel mai cretin retardat mintal pana la Einstein. Eu as opta pentru o renta fixa de la stat care sa-i tina pe acestia imediat dedesubtul liniei de plutire + prime si premii pentru realizari mai notabile. Eu cred ca am gasi rezolvare la aceasta situatie daca ar fi considerata o prioritate insa momentan prioritare sunt actiuni ale politiei informatiei pe care n-o intereseaza ca motorul progresului este traficarea fara constrangeri a adevarului, a informatiilor adevarate, pe ea o intereseaza sa-si implineasca operatiunea de cenzura in timp ce se fandoseste cu aceste discutii despre drepturi - dreptul la proprietate. Dar dreptul la informare, despre asta nu vor sa aduca aminte?godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-48875365937092019122013-12-06T15:07:49.669+02:002013-12-06T15:07:49.669+02:00@godless
Zici ca nu crezi in proprietatea intelec...@godless <br />Zici ca nu crezi in proprietatea intelectuala, ai dat chiar si un link care dezaproba chestia asta, cred ca asta este <br />http://plato.stanford.edu/entries/intellectual-property/<br />Pai si te intreb: un om care a muncit sa adune nenumarate informatii si date ca sa scrie de exemplu o monografie, iar eu dupa ce i-o cumpar, o scanez si o pun pe net in format pdf sau pe scribd...savarsesc eu infractiune sau nu? Monografia aia e munca acelui om, poate chiar munca de ani de zile, poate chiar si un deceniu pt cautarea de informatii si redactarea textului; ti se pare corect ca eu sa-i postez toata munca asta a lui asa, moca, pe net? In cazul asta respectivul autor ar pierde toti banii pt ca nimeni nu i-ar mai cumpara cartea, daca e postata gratis pe net. Pai e corect asa? Care ar mai fi in cazul asta respectul nostru pt munca de ani de zile a omului? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-23762658667622937692013-10-08T09:52:32.711+03:002013-10-08T09:52:32.711+03:00@ anonim
Este adevarat ca suntem cativa anonimi pe...@ anonim<br />Este adevarat ca suntem cativa anonimi pe aici si se poate crea oarecum confuzie, dar totusi, sunt si destui care se semneaza cu anumite nume (fictive, bineinteles) si astfel pot fi diferentiati. Chiar si noi cei care postam sub anonimat total, am putea fi identificati dupa stilul de vorbire al fiecaruia. Oricum, nu asta e problema. Stiu mai multe persoane care sunt crestine si care au bloguri de acest gen unde comenteaza persoane sub anonimat sau sub nume fictive si nu vad care e problema. <br />In opinia mea, corectitudinea si adevarul unor afirmatii nu depind deloc de identitatea, statutul sau patalamalele aceluia care le scoate pe gura. Cu alte cuvinte, nici nu e nevoie sa stii numele din buletin al persoanei cu care discuti, nu e nevoie sa stii nimic din viata lui privata, ci doar trebuie judecata pertinenta argumentelor ce le rosteste. Conteaza deci argumentul, nu persoana, atat si nimic mai mult (mai ales ca noi pur si simplu discutam, nu scriem opere, nu tinem prelegeri). Iar daca asta se practica sau nu in occidet, ti-am zis, nu cred ca trebuie sa ne preocupe; sa ne preocupe mai ales adevarul afirmatiilor ce le rostim, nu ce face X sau Y din occident, orient, sau de unde o fi el. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-88132541040158193312013-10-08T09:27:30.312+03:002013-10-08T09:27:30.312+03:00Eu ma semnez intr-un mod clar si inconfundabil, co...Eu ma semnez intr-un mod clar si inconfundabil, confuzie anonime produci tu, si probabil ca si asta vrei sa faci, in lipsa de alte unelte cu care sa poti replica la ceea ce este scris pe aici.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-57561104398251495122013-10-08T09:21:33.490+03:002013-10-08T09:21:33.490+03:00Ce nu intelegi tu este ca o data cu moartea URSS a...<i>Ce nu intelegi tu este ca o data cu moartea URSS a murit si ateismul, a ramas fara un vehicul ideologic care sa-l propulseze</i><br /><i>Ateismul e mort, dar asemeni unui cadavru</i><br /><br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_demographics" rel="nofollow">Ateismul</a> este mai bine ca niciodata iar URSS n-a fost vreun mare vehicul ideologic pentru propulsia ateismului. Stalin a repus in drepturi biserica ruseasca in timpul WWII pentru motive de propaganda nationalista. Afirmatii factual false - la fel ca si aia ca exista d-zeu. Daca ti-ai da vreun nume si nu ai posta ca anonim ai reusi sa te discreditezi atat de rapid incat lumea ar sti exact inainte sa-ti citeasca comentariile ca sunt pline de minciuni si tampenii.<br /><br /><i>Nu avea cum sa reziste intr-o competitie la scara globala cu mecanismul eficient al economiei de piata care functioneaza pe baza legii cererii si a ofertei</i><br /><br />Functioneaza pe dracu' pe baza cererii si ofertei. Cand a cerut careva sa-i fie impanzit orasul cu reclame si viata comandata de propaganda agresiva pentru exacerbarea cererii? Daca e cerere si oferta atunci cerere si oferta sa fie, sa-i lase pe oameni in pace sa ceara ceea ce le tuna capul, nu sa-i ameteasca non stop, sa-i manipuleze si sa-i induca in eroare pe toate canalele de comunicatie.<br />... crestin si fan al capitalismului si al economiei de piata. Cel mai probabil n-ai inteles absolut nimic din ceea ce spune Cristos acolo; pune mana si mai citeste odata, poate in vreun tarziu ai sa te prinzi. <br />godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-60326244241842431292013-10-07T23:21:13.311+03:002013-10-07T23:21:13.311+03:00Interesant este ca pe acest blog, din cauza atator...Interesant este ca pe acest blog, din cauza atator anonimi care posteaza (cu autorul blogului in frunte), s-a produs o confuzie generala incat nu se mai intelege om cu... maimuta. Ar trebui sa dea de gandit cu privire la tinuta serioasa a acestui blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-6737899039877693842013-10-07T23:13:52.317+03:002013-10-07T23:13:52.317+03:00Pentru anonimul ateu, care isi spune Luke:
Eu stiu...Pentru anonimul ateu, care isi spune Luke:<br />Eu stiu f bine a cui este ideea cu acumularile cantitative care genereaza explozii calitative... Ma indoiesc ca tu stii ce a insemnat punerea in practica a acestei conceptii (pt ca este un moment neinspirat al tau sa te raportezi la aceasta). In fine, iti spun eu: pe acesata conceptie a fondat IV Stalin procesul de industrializare a Uniunii Sovietice (din pacate, model exportat si in tarile comunizate din Europa de Est, inclusiv Romania), Asa au aparut mastodontii industriali energofagi, dar ineficienti, mizandu-se fals ca totusi calitatea va rezulta din cantitate. Nimic mai fals, iar cursul istoriei avea sa demonstreze ca economia centralizata sovietica avea sa falimenteze, iar o data cu aceasta sa sucombe chiar Uniunea Sovietica. Nu avea cum sa reziste intr-o competitie la scara globala cu mecanismul eficient al economiei de piata care functioneaza pe bazalegii cererii si a ofertei.<br />Ce nu intelegi tu este ca o data cu moartea URSS a murit si ateismul, a ramas fara un vehicul ideologic care sa-l propulseze. Daca v-ati racorda la tendintele actuale ale stiintei, o sa va dati seama ca ateismul e retrograd, i s-a oprit ceasul in secolul XX. Ne aflam totusi in veacul XXI.<br />Ateismul e mort, dar asemeni unui cadavru, ii mai cresc ceva timp unghiile si parul (un efect al propagandei ateiste).<br /><br />Daca autorul acestui blog face acumulari cantitative nu inseamna ca va produce si explozii calitative (prin prisma ideilor afirmate)... Dimpotriva, calitatea ineamna f mult originalitate, ceea ce nu caracterizeaza deloc acest blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-68764439484410173862013-10-07T22:57:11.662+03:002013-10-07T22:57:11.662+03:00Pentru anonimul crestin:
In linii generale, as pu...Pentru anonimul crestin:<br /><br />In linii generale, as putea spune ca sunt de acord cu tabloul expus de tine, insa trebuie evidentiata o nuanta importanta: respectarea proprietatii intelectuale... Plagierea unei idei, chiar daca este facuta intr-un mod mai sofisticat si cu oarecare talent, va fi intotdeauna echivalentul manelizarii unei simfonii (ceea ce, de altfel, se face pe acest blog). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-63603344653122839782013-10-07T16:56:35.770+03:002013-10-07T16:56:35.770+03:00Si eu dau copy paste sa stii Luke, dar asta nu ins...Si eu dau copy paste sa stii Luke, dar asta nu inseamna ca accept plagiatul. Plagiatul are un miros specific care ma deranjeaza. <br />"Iar faptul că ne coordonăm acţiunile după anumite idei ale altora (în oareşce măsură), mi se pare foarte normal, doar n-o să te apuci tu să reinventezi tot ce deja e inventat"<br />Dar si eu am zis ca e normal. E bine sa ti se induca anumite idei si principii, atata timp cat sunt valide. <br />"E "original" pentru că a acumulat mult şi este capabil să perceapă o altă pespectivă"<br />Nu cred in "originalitate" de niciun fel. Faptul ca a acumulat mult si isi dezvolta o anumita perspectiva e un lucru cu adevarat laudabil, insa nu original.<br />"nu cred că ăsta trebuie să fie un scop"<br />Nici eu nu cred si nici nu am afirmat acest lucru, doar l-am intrebat pe acel anonim ce parere are. Atata tot.<br /><br />A nu fi original e una, iar a plagia e alta. Hai sa pastram totusi simtul masurii.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-15653671823360022212013-10-07T16:45:45.623+03:002013-10-07T16:45:45.623+03:00@anonim 16:08
Eu nu am venit aici sa te jignesc ni...@anonim 16:08<br />Eu nu am venit aici sa te jignesc nici pe tine si nici pe altcineva, nu am venit la tine sa-ti spun vreun banc sau vreo gluma, nu te-am abordat in vreun fel. Spune te rog clar si precis ce vrei de la mine si poate o sa discutam. Altfel, nu mai incerca sa ma abordezi cu tot felul de apelative si de glume caci nu tin mortis sa socializez. Daca sunt nebun sau nu, nu-i problema ta. <br /> "ia da o definitie Dumnezeirii care sa inceapa cu E "<br /><br />Dar unde crezi ca ne aflam noi aici? Crezi ca suntem pe maidan, jucam cumva "Fazan" impreuna de imi zici sa dau definitii ce incep cu nu stiu ce litera?<br />Eu nu incerc sa ma dau mare, vreau doar sa discut niste idei si principii (atunci cand am cu cine), iar daca tie ti se pare ca ma dau mare si nu ma poti suferi, poti pur si simplu sa-mi ignori existenta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-38674473128098901332013-10-07T16:08:26.594+03:002013-10-07T16:08:26.594+03:00bai, ejti nebun..ai dat o replica la 15:08 si e un...bai, ejti nebun..ai dat o replica la 15:08 si e un zero barat. ia da o definitie Dumnezeirii care sa inceapa cu E sa vada ateii astia ce maret esti tu..<br />(tot io)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-78021411388303785042013-10-07T15:53:49.956+03:002013-10-07T15:53:49.956+03:00Zi-ţi şi cu cumva măi anonime de la 14:18! Asta da...Zi-ţi şi cu cumva măi anonime de la 14:18! Asta dacă nu cumva a complica lucrurile inutil, e unul din talentele tale native, lucru care însă ar explica puţin şi opţiunea ta legată de religie.<br /><br />Şti de ideea cu "acumulări cantitative duc la salturi calitative"? Legat de originalitate, ideea asta s-ar traduce ceva de genul "până să fi în stare să ai o idee bună (eventual nouă), trebuie să studiezi problema". Unii spun altcumva şi, chiar dacă procentul nu ştiu cât e de precis, îmi pare totuşi logic, anume "o idee nouă presupune 99% transpiraţie şi 1% inspiraţie". Deşi există foarte mici excepţii, regula e că un om cu idei noi este un o cu experienţă, informat şi (mai ales) trecut prin multe experienţe, care inevitabil l-au pregătit să reacţioneze într-un anume fel şi nu în altul, să gândească cu un anumit specific şi nu altul, să "vadă" anumite lucruri mai repede decât altele. E "original" pentru că a acumulat mult şi este capabil să perceapă o altă pespectivă, de o altă calitate. Nu e imposibil să fi original, dar nu cred că ăsta trebuie să fie un scop, ci mai degrabă e un atribut care decurge dint-o anumită atitudine vis-a-vis de cunoaştere. Iar faptul că ne coordonăm acţiunile după anumite idei ale altora (în oareşce măsură), mi se pare foarte normal, doar n-o să te apuci tu să reinventezi tot ce deja e inventat, funcţionează foarte bine şi te ajută.<br />Aropos, eu dau copy-paste de sute de ori pe zi!!Lukehttps://www.blogger.com/profile/10085501110825385067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-74525273938605702332013-10-07T15:24:56.916+03:002013-10-07T15:24:56.916+03:00"toata lumea (inclusiv autorul) este anonima ..."toata lumea (inclusiv autorul) este anonima si se discuta mai mult pe langa problema decat problema in sine (de la Obama la Rosia Montana), ar fi considerat o mare gluma proasta..."<br />Pa aici chiar nu vad problema. Este oarecum normal ca niste oameni relativ cititi care se afla intr-o dezbatere, fie online, fie face to face, sa faca apel la o simbioza a cunostintelor si sa discute si alte probleme si aspecte ale lumii si societatii, chiar si fara o aparenta legatura intre ele. Pur si simplu asa decurge o discutie. Chiar daca problemele ce se discuta nu sunt atat de evident inrudite, o legatura totusi exista. Toate domeniile sunt interconectate, unele mai mult, altele mai putin, iar daca asta se face sau nu in occident, nu cred ca trebuie sa ne preocupe atat de mult. Sa ne preocupe mai mult validitatea argumentelor, nu ce face unul si altul, fie el si din occident.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-24592594705834932942013-10-07T15:08:00.248+03:002013-10-07T15:08:00.248+03:00Tataie anonim crestin de la 7 oct 14:37, asta e un...Tataie anonim crestin de la 7 oct 14:37, asta e un blog public, nu un jurnal sub perna, asa ca pot comenta fix ce vor muschii mei, iar daca godless considera ca am incalcat vreo "regula", imi poate sterge comentariul bine merci.<br />Nu imi dai tu mie solutii cu privire la ce am de facut. Daca risc spam, risc pe "pielea" mea, nu pe a ta.<br /> Eu pur si simplu discutam aici niste idei si niste principii.<br />"nu uitati ca 'jucam' in deplasare"<br />Aici nu suntem la fotbal sau pe maidan, aici doar pertinenta si validitatea argumentelor conteaza, asa ca termenii de "acasa" si "deplasare" sunt irelevanti in argumentare si in dezbateri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-30854032762429218772013-10-07T14:37:01.777+03:002013-10-07T14:37:01.777+03:00ano (14: 18)
nu e treaba ta si a altor anonimi ...ano (14: 18)<br />nu e treaba ta si a altor anonimi 'crestini' cum isi administreaza unii blogurile. este un nonsubiect. si eu sunt crestin bai, intru pe aici pentru ca rezonez cu unele chestii extrareligioase dar nu mi-am permis niciodata sa iau la misto gazda..nu uitati ca 'jucam' in deplasare, ce faci tu se cheama 'trolaj' si 'haterism' ergo.vedeti-va de treaba voastra si discutati pe tema propusa altfel riscati un spam in pifometru..eu asa as proceda cu specia asta de 'hateri'..daca as fi 'blogger'..<br />(tot io)Anonymousnoreply@blogger.com