tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post4118737052751535869..comments2024-02-14T10:13:22.707+02:00Comments on SCLAVII FERICIŢI: Adevărul despre războiul din Ucrainagodless1859http://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-17195340248044801162015-04-15T23:38:50.994+03:002015-04-15T23:38:50.994+03:00O javra de jidauca. O javra de jidauca. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-66869686039303434722015-04-14T13:54:35.044+03:002015-04-14T13:54:35.044+03:00Ce frumos le maniPULEzi tu bibicule....noroc ca nu...Ce frumos le maniPULEzi tu bibicule....noroc ca nu pun botul la prostiile tale din condei..!! Ei se cunoste ca ai adn de roman...adica mincinos !!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-47466386655132842722015-03-09T19:58:38.186+02:002015-03-09T19:58:38.186+02:00@adi, ai absoluta dreptate..adevarul trebuie sa te...@adi, ai absoluta dreptate..adevarul trebuie sa te "atraga"..."lumea exista pentru ca este frumoasa"..citatul asta imi place cel mai mult...intr-adevar, este frumoasa cu tot ceea ce are..chiar si cu durearea, moartea si nedreptatea din momemntul in care acestea devin istorie.<br />de la un anumit punct totul se transforma in VESTIGIU...de ce crezi ca este vizitat ausvitul, coloseumul, dracula, tara sfinta sau lagarele comuniste? pentru ca atrag prin ceva care nu tine decit de adevar..."adevarul va va face liberi" trebuie inteleasa in sensul ca adevarul va va face mai putin implicati, mai indiferenti, mai nepartinitori, mai linistiti, mai iertatori deopotriva....ori d'alde vasile roaita n-au inteles asta, si frustrati fiind pentru ca parintii lor se ocupau mai mult cu beutura la crisma decit cu munca in gospodarie, au incepu sa traga sirena care a sculat boborul din somnul prostului in trezirea dobitocului...deocamdata eu urasc dobitocul, insa atunci cind el va deveni vestigiu sunt sigur c-o sa-l privesc cu o altfel de privire...cum cu o altfel de privire o sa-i privesc si pe micii comunistoizi remanenti care inca mai cred in vasile roaita..cu toate ca s-a demonstrat stiintific ca nu el a tras sirena.<br />ps. deja minerul- burghez- comunist cozma miron a inceput sa semene a om de nimic, exact asa cum va arata in realitatea vestigiala a maretii petrile.crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-81352057267062548442015-03-09T12:47:19.204+02:002015-03-09T12:47:19.204+02:00Deja ai repetat de suficiente ori faza cu 'dac...<i>Deja ai repetat de suficiente ori faza cu 'daca nu iei realitatea de buna, dai coltu de urgenta'.</i><br /><br />Asta este raspunsul clasic pentru solipsisti si alte specii de idealisti, nu l-am inventat eu, replica provine de la vechii filozofi greci. Anecdota zice ca cica era unul pe acolo care se falea ca lui nu i se poate demonstra in nici un chip si cu nici un argument logic ca realitatea este reala si nu o creatie a simturilor lui - pana cand alt filozof a pus mana pe o bata si l-a ciomagit bine, spunandu-i ca si bataia este tot o creatie a simturilor sale, nu-i reala, n-ar de ce sa se teama. Trebuie sa spun, acesta este probabil singura situatie in care violenta conteaza ca argument si pe mine ma amuza pe deasupra. <br /><br /><i>Adevarul trebuie sa aiba ceva care sa te atraga... eventual in mod irezisibil</i><br /><br />Da? N-ai vazut nici un adevar respingator? Unii oameni incep sa urle cum nu-i adevarat, cum nu-i de crezut ca le-a murit vreo persoana iubita, desi este de necontestat ca persoana nu mai este. Clar este ca ei nu-s prea atrasi de ideea ca moartea-i pe bune.<br /><br /><i>Dar in continuare nu inteleg ce rost are un asemenea truism... </i><br /><br />Eu nu inteleg ce vor oamenii atunci cand spun ca realitatea (asa cum este ea prezentata de stiinta moderna) este supusa suspiciunii. Bine, hai sa presupunem ca totul este o iluzie.. am presupus, si acum facem ce? ...?<br />Deci daca nu as fi stimulat sa explic cum inainte de-a gandi si de-a fi suspicios trebuie sa nu fii mort, eventual chiar bine hranit, ca sa poti sa te gandesti coerent la ceea ce gandesti, eu n-as mai explica acest lucru. Tocmai ca si mie mi se pare cat se poate de evident.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-28349813496142227112015-03-09T12:07:50.337+02:002015-03-09T12:07:50.337+02:00Copilul de gradinita mi-a atras atentia... ca desi...Copilul de gradinita mi-a atras atentia... ca desi intelege CE zici, nu intelege DE CE zici ceea ce zici :)<br /><br />Deja ai repetat de suficiente ori faza cu 'daca nu iei realitatea de buna, dai coltu de urgenta'.<br />Initial am acuzat-o de stupefianta superficialitate...<br />Dar in continuare nu inteleg ce rost are un asemenea truism... cred ca in subconstient am dat o conotatie negativa termenului de truism. De obicei zici truism sau tautologie ca si critica. Cand formularea e pozitiva, ii zici axioma.<br /><br />PRobabil o sa motivezi ca din utilitarism...<br />Dar tot din utilitarism, pragmatism whatever... imi pare mie ca nu degeaba un adevar banal 'nu merita' spus... nu pt ca e banal, ci pt ca, intr-un fel anume... nu e tocmai adevar.<br />Adevarul trebuie sa aiba ceva care sa te atraga... eventual in mod irezisibil. Asadar ceva banal, mai cu seama atat de banal, nu este adevar.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-10263415921635880852015-03-08T17:03:57.854+02:002015-03-08T17:03:57.854+02:00ca toate instrumentele [...] sunt ulterioare unei ...<i> ca toate instrumentele [...] sunt ulterioare unei SUSPICIUNI..sunt ulterioare unui punct de referinta, VAI, relativ.</i><br /><br />Or fi. Care lucru de pe lumea asta este in afara oricarei suspiciuni? Nu exista asa ceva. Nici logica macar, ce sa mai vorbim despre emotiile pe care le proslavesti tu aici... Pana una alta ca sa poti sa fii suspicios in continuare fata de unele si fata de altele, trebuie sa traiesti, si pe asta nu poti s-o faci tot aberand despre cat de reala e realitatea. Este cat este de reala si daca nu o iei de buna dai coltul de urgenta.<br /><br /><i>cum poti sa ma opresti sa cred ca, poate, obiectul privit e consecinta privirii?</i><br /><br />Pai as putea sa te leg la ochi si sa-ti bag obiectul in fund, asa ca sa constati ca obiectul exista chiar si daca nu te uiti la el. <br /><br /><i>si ce ai impotriva modului de asezare a cuvintelor?..caci primele fiind, eu cred ca au dreptul sa-si permita orice..</i><br /><br />La inceput a fost cuvantul (.. cred ca am mai vazut pe undeva idiotenia asta). Si vacile si cu boii ar declara in aceeasi nota ca la inceput a fost mugetul: muuuuuuuu, muuuuuuuuuu, muuuuuuuuuuuuuu!! <br /><br /><i>ia fii atent: "universul iti ofera genialitatea tocmai in schimbul nedeconspirarii lui" e tot un citat...si nu-ti trebuie 1000 de ani sa-l intelegi ci doar o secunda sa-l simti.</i><br /><br />Eu nu am putut sa simt decat ca aceasta conversatie cu tine este o pierdere de vreme, scrii mult si nu se intelege mai nimic. Daca insa esti intr-atat de genial incat teoriile tale nu pot fi exprimate, si cu atat mai mult intelese de catre prostii ca mine, atunci poate la fel de genial, daca nu chiar mai genial, ar fi ca tu sa mergi si sa explici aceste teorii altora care sunt suficient de destepti incat sa le priceapa.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-26174077738116352402015-03-06T21:46:12.395+02:002015-03-06T21:46:12.395+02:00ps. nu cred ca pruncii ar vrea sa inteleaga ce spu...ps. nu cred ca pruncii ar vrea sa inteleaga ce spui tu.crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-21547069511904441752015-03-06T21:38:22.011+02:002015-03-06T21:38:22.011+02:00asupra faptului ca ca toate instrumentele, geigere...asupra faptului ca ca toate instrumentele, geigerele, termometrele, ciclotroanele, sincotroanele sunt ulterioare unei SUSPICIUNI..sunt ulterioare unui punct de referinta, VAI, relativ.<br />deci, daca in univers nici macar doua frunze nu sunt identice ( spinoza?), de ce o frunza mai mica si rasturnata n-ar beneficia de aceleasi "drepturi" conferite de unicitatea si originalitatea universale? cum poti sa ma opresti sa cred ca, poate, obiectul privit e consecinta privirii?<br />si ce ai impotriva modului de asezare a cuvintelor?..caci primele fiind, eu cred ca au dreptul sa-si permita orice...modul de asezare aleatorie a cuvintelor este supapa care ne salveaza de greutatea neinteligibilitatii lumii ( daca lumea ar fi inteligibila, arta nu ar exista-cauta citatul)...sau ti-am dat prea mult de cautat.<br />si ce e ala bullshit? ce, rusii nu se caca?<br />ia fii atent: "universul iti ofera genialitatea tocmai in schimbul nedeconspirarii lui" e tot un citat...si nu-ti trebuie 1000 de ani sa-l intelegi ci doar o secunda sa-l simti. crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-45361227950417806802015-03-06T20:55:00.473+02:002015-03-06T20:55:00.473+02:00.pai cine mama dracu' esti tu sa stabilesti si...<i>.pai cine mama dracu' esti tu sa stabilesti sisteme de masurare?</i><br /><br />Singurul care o poate face; pana si animalele au astfel de sisteme de masurare, si le au pentru ca daca nu le-ar avea nu ar putea sa supravietuiasca. O albina care vede lumea ultraviolete are sisteme automate de masurare a lungimilor de unda a radiatiei electromagnetice, sisteme automate care decurg din modul in care este construit ochiul ei compus. Noi oamenii nu am facut decat sa perfectionam aceste sisteme de masurare. Am trecut de la diferentierea tactila intre cald si rece la ditamai termometrele care masoara temperatura la o sutime de grad. Aceaste masuratori sunt echivalente cu pipairea structurii Universului, ca sa ne dam seama de ea, sa o putem reprezenta si sa actionam asupra ei. Fara ea suntem la fel de buni ca un pietroi inert, si poate nici macar atata. Si toata aceasta tatonare a structurii Universului ne arata ca existra intr-adevar o structura cu tipare clare, aka legile fizicii. Exista lucruri care-s adevarate si lucruri care nu-s adevarate. Nu-i adevarat de exemplu ca cineva de pe fata acestui Pamant este atat de nebun si de neastamparat incat sa nu aiba ce face pe acasa pe la el, si vrea numaidecat sa se razboiasca cu cea mai puternica si mai bine inarmata alianta militara de pe planeta, care este NATO. Oamenii si tarile sunt jecmaniti si violati indelung ca sa-si ia lumea in cap sa se opuna acestor barbari violenti. <br /><br /><i>ca sa intelegi ce spun eu nu trebuie sa fii geniu ci doar tolerant.</i><br /><br />Mestere, eu nu inteleg ce spui tu deoarece gandirea mea opereaza cu lucruri concrete iar cand citesc ceea ce scrii tu aici nu pricep decat cateva franturi, restul imi apar ca vorbe, propozitii fara sens. Bine, inteleg ce insemna fiecare cuvant in parte dar dupa cum le aranjezi tu, la mine in cap suna ca ceva de genul ... bullshit. <b>universul iti ofera genialitatea tocmai in schimbul nedeconspirarii lui</b> - pai mie imi trebuie 1000 de ani ca sa inteleg ce vrea sa insemne asta si tot nu prea vad cum as intelege ce vrea sa zica. Tu crezi ca eu am timp sa stau sa descifrez astfel de criptari criptice cand nu mi-ai dovedit prin nimic ca detii vreun tip de cunoastere care este superior celui pe care-l detin eu? Daca vrei sa-mi comunici ceva fa-o pe limbajul meu, care-i accesibil tuturor, nu s-a plans nimeni ca nu intelege ce vorbesc deoarece o fac atat de simplu incat ar pricepe si pruncii. In rest, pe persoanele care se exprima intotdeuna criptic eu le suspectez automat de cele mai negre lucruri, de faptul ca nu stiu ce vorbesc, ca vor sa ma abureasca, sa ma bage in ceata, ca vor sa pretinda ca stiu mai multe decat stiu de fapt si asa mai departe. Deci asupra carui fapt vrei tu sa ma convingi aici?godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-70111439050603363972015-03-06T20:08:22.909+02:002015-03-06T20:08:22.909+02:00"nimic nu este in intelect fara a fi fost mai..."nimic nu este in intelect fara a fi fost mai intii in simturi"...si cu asta Locke acorda inca o circumstanta rationalistilor( daca vrei sa stii cum o acorda, citeste-l)<br />apoi, este clar ca ne aflam pe paliere de gindire diferite.."un lucru este mai mic decit altul, relativ la un sistem de masurare pe care il stabilesti tu"..pai cine mama dracu' esti tu sa stabilesti sisteme de masurare? inteleg sa faci asta daca ar exista o specie rivala care s-ar lupta sa-si abroge perceptia universului...ori tu esti singur, si dupa ce ca esti o foarte singura data(vb. poetului, nu-l stii tu!) te-apuci sa granitizezi( e o metafora) ratiunea si sa institui sisteme de referinta care sa te-ajute sa intelegi...pai stai, ca tu nu esti lamurit ce-nseamna "a intelege"...de pilda, enstein ar fi putut explica "intelegerea" daca nu ar fi derapat in "teoria relativitatii, pentru ca universul iti ofera genialitatea tocmai in schimbul nedeconspirarii lui...deci, ca sa intelegi ce spun eu nu trebuie sa fii geniu ci doar tolerant.crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-57550557814728027932015-03-06T19:45:52.443+02:002015-03-06T19:45:52.443+02:00tot ce este Valoros si Adevarat si Bun se descoper...<i>tot ce este Valoros si Adevarat si Bun se descopera la " modul" emotional...neemotional nu ne putem apropia de nimic...</i><br /><br />Emotia fara intelect nu poate fi decat animalism. <br /><br /><i>imaginea se formeaza mai mica si rasturnata...mai mica si rasturnata, in comparatie cu ce?...ce model al obiectului real imi certifica mie ca dezacordul dintre el si imaginea mica si rasturnata indreptateste ca obiectul</i><br /><br />Un lucru este mai mic decat altul, relativ la un sistem de masurare, relativ la un sistem de referinta pe care-l stabilesti tu; poti sa stabilesti si sisteme de referinta in care Pamantul este mai mare decat Soarele. Mai citeste si tu pe Einstein, iti explica el acolo cum e cu relativitatea. Noi folosim cu precadere anumite sisteme de referinta deoarece folosesc mult mai bine scopurilor noastre in practica decat altele, iar daca ar fi sa le folosim pe acelea in care Pamantul e mai mare decat Soarele atunci ecuatiile ar fi mult prea multe, prea complicate (oricum sint) si prea greu de utilizat.<br /><br /><i> si oare "drept si real" nu sunt niste constatari prea nerusinate, prea agresive, prea obraznice si impertinente?</i><br /><br />Sigur ca sunt, imediat cum te apuci sa decretezi ce-i drept si ce-i real, fara sa prezinti justificari sau dovezi pentru afirmatii, ci doar emotiile tale puternice care te indreapta sa crezi astfel. Pai te cred si eu ca ti se pare ca adevarul este o emotie din moment ce tu asta practici, din moment ce tu crezi ca-i adevarat ceea ce simti tu ca-i adevarat. godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-37911201655172867082015-03-06T18:49:08.851+02:002015-03-06T18:49:08.851+02:00Preconizez o cadere nervoasa: am descoperit ca cre...Preconizez o cadere nervoasa: am descoperit ca creca este infinit mai ... decat mine.<br />Cum pot sa sada 'realitatea nu este altceva decit un PRILEJ'... alaturi de balacarelile cu libertatea americana si tezaurul?<br />*vreau sa zic ca acomodeaza o gramada de extreme opuse, dar imi scapa acum conceptul...Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-33326326692668084702015-03-06T18:36:04.917+02:002015-03-06T18:36:04.917+02:00tot ce este Valoros si Adevarat si Bun se descoper...tot ce este Valoros si Adevarat si Bun se descopera la " modul" emotional...neemotional nu ne putem apropia de nimic...se zice ca pe pata galbena a retinei, imaginea se formeaza mai mica si rasturnata...mai mica si rasturnata, in comparatie cu ce?...ce model al obiectului real imi certifica mie ca dezacordul dintre el si imaginea mica si rasturnata indreptateste ca obiectul despre care vorbim sa fie considerat ca drept si real? si oare "drept si real" nu sunt niste constatari prea nerusinate, prea agresive, prea obraznice si impertinente?...insa eu sunt convins ca "drept si real" sunt cuvinte care in perceptia fiecaruia se indulcesc si se relativizeaza pina la a le confunda cu o simpla..emotie.crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-30838839331641532382015-03-04T16:30:19.649+02:002015-03-04T16:30:19.649+02:00@Adi
Exista realitatea perceptiei noastre e ration...@Adi<br /><i>Exista realitatea perceptiei noastre e rationament circular. Ce e real? Ce percepem. Ce percepem? Ce e real</i><br /><br />Nu neaparat. Nu s-a intamplat vreodata sa spui ... nu-mi vine sa cred ce-am putut sa vad? Dar chiar sa nu crezi ceea ce vezi, ca atunci cand esti la un spectacol de magie sau privesti vreo iluzie optica? Eu n-am spus ca trebuie sa consideram ca perceptiile noastre au cumva acuratete maxima, cind tot ceea ce cunoastem in urma investigarii mai atente si mai sofisticate a lucrurilor "de perceput" vine sa infirme aceasta teza; orice microscop, telescop, stetoscop, termometru, contor Geiger sau celelalte instrumente din categoria "organe de simt specializate" demonstreaza cum perceptiile noastre sunt in cel mai bun caz marginite.<br /><br />Asa marginite cum sunt, daca un copil se naste fara capacitatea de-a percepe sau de-a interpreta semnalele din exterior, el va muri foarte repede, iar presupunand ca nu o va face, n-are cum sa gandeasca efectiv la ceva. Orice constructie intelectuala este intemeiata pe relatia noastra cu exteriorul, adica pe comunicare cu exteriorul, fara aceasta comunicare nu exista gandire, nu exista ratiune, nu exista logica.<br /><br />Omenirea inca plateste tribut greu lui Aristotel si epigonilor sai, care cred ca vreodata vom descoperi un sistem de axiome sau de propozitii care sa ne permita o explicare totala a realitatii, in ciuda faptului ca toate informatiile pe care le avem ne indreapta spre ideea ca in afacerea cunoasterii, nu poti decat sa pleci din ceata si sa te indrepti catre lumina, deoarece si umanitatea s-a nascut in intuneric si omul se naste in intuneric, si apoi treptat incepe sa desluseasca formele si structurile exteriorului; cunoasterea este o intreprindere incrementala si progresiva. Totusi sunt unii care dupa ce ajung prin zone in care lumina este cel mult difuza, tin mortis sa se indrepte inapoi in intuneric ori sa orbecaiasca prin zone semiintunecate din cauza ca lumina puternica ii deranjeaza la ochi sau din cauza ca ceea ce le descopera acea lumina, este prea greu de reconciliat cu parerea lor generala despre lume pe care si-au format-o, si care-i singurul lucru de care se pot agata emotional.<br />godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-71106366696202146382015-03-03T23:27:34.649+02:002015-03-03T23:27:34.649+02:00comozii si lenesii sunt adeptii rationamentelor ci...comozii si lenesii sunt adeptii rationamentelor circulare..sunt acei indivizi care nici nu vor sa abandoneze exercitiul gindirii dar nici nu vor sa-l lase "prada" altora...asa ca, se gindesc sa-l rezolve la modul, zic ei, gordian...deci, ce este "realitatea"?<br />adi, afla ca realitatea nu este altceva decit un PRILEJ.crecahttps://www.blogger.com/profile/12236714374439188887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-2615356262445527382015-02-28T07:36:45.785+02:002015-02-28T07:36:45.785+02:00Creca, esti absolut ciudat: Eu am fost doar cateva...Creca, esti absolut ciudat: Eu am fost doar cateva zile la Moscova... si vreau sa iti spun ca e printre singurele locuri din lume de unde pur si simplu nu as mai fi plecat.<br />Altele ar fi inaltimile himalaiene... dar dpdv urban nimic pe planeta asta nu se compara cu Moscova. Si ma refer exclusiv la femei. Deci nici macar in Suedia nu mi-a picat mecla in mod continuu.<br /><br />Nu am fost in SUA si niciodata nu voi. Insa ABSOLUT TOTI care au fost mi-au spus ca n-ai loc, la propriu, de femei mai obeze si urate ca porcii. <br /><br />Concluzionez ca, daca vrei sa fii gay, atunci e buna ideea cu America.<br /><br />In alta ordine de idei, creca, esti mult mai coerent cand esti incoerent. Ma refer la momentele artistice. Apoi imi aduc aminte ca, in afara de arta, consider artistii complet dezaxati.<br /><br />creca, de ce nice e citit in America mai degraba decat in Rusia?<br />Sper sa zici macar ceva de Tolstoi in argumentare!<br /><br />Vreau sa pun eu paie pe foc despre t.e.: Darwin was wrong, Lamarck right :)<br /><br />Exista realitatea perceptiei noastre e rationament circular. Ce e real? Ce percepem. Ce percepem? Ce e real.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-85510530411616727072015-02-28T07:08:51.539+02:002015-02-28T07:08:51.539+02:00aspiratiile, dorintele si visele oamenilor... SUNT...aspiratiile, dorintele si visele oamenilor... SUNT halucinatii<br /><br />Cred ca se cuvine mai mult spus pe tema asta :)<br />Nu exista alea bune si constructive. Sau existau... inainte sa se inventeze capitalismul.<br />Se observa diferente de la cer la pamant intre aspiratiile oamenilor de acum 1 secol sau 1 mileniu... comparativ cu cei de astazi.<br />Devine evident ca 'aspiratiile' respective sunt dictate de capitalism - fac parte din capitalism, sunt chiar esenta sa.<br />Daca oamenii nu ar visa sa cumpere toate porcariile la care se face reclama...<br />Deci e normal ca orice alta ideologie, opusa capitalismului... sa le critice si, dezirabil chiar, sa le ucida :)<br /><br />In toata istoria gandirii umane, ideologiile s-au straduit sa promoveze virtutea, adevarul... nu visele si egosimul.<br />Oamenii au inteles ca trebuie sa renunte la maruntisurile imediate pentru lucruri marete. Asta inseamna ideologie.<br />Capitalismul insa a inlocuit toate ideologiile.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-44051061149437317352015-02-28T07:00:00.289+02:002015-02-28T07:00:00.289+02:00Scuze pt off-topic, Discutie despre meme:
In SUA ...Scuze pt off-topic, Discutie despre meme: <br />In SUA 'se incurajeaza' ca tinerii sa petreaca timp nesupravegheati impreuna, inca de la cele mai fragede varste. In concret, este vb de internate, camine din-alea de la 'college', cum se vede in toate filmele.<br />Deci sistemul educational e de asa maniera incat nu e ca in Romania, sa locuiasca fiecare la el acasa, eventual cu parintii, si sa se duca la facultate in orasul natal.<br />Ci chiar din liceu, elevii americani sunt pusi impreuna. Desigur, aspectul socializarii e o explicatie.<br />Insa consecinta incurajarii sexualitatii precoce e un fapt.<br />Ingemanat probabil cu insuficienta educatiei sexuale si/sau prejudecati, rezulta in fenomenul cunoscut teen pregnancy.<br />In tarile civilizate de obicei se considera aceasta stare de fapt regreatabila si de evitat. Insa in SUA este incurajata ca politica de stat!<br />Desigur, avantajul imediat e cresterea demografica.<br />Un pas mai departe, avantajul economic e de asemenea evident: pt ca copiii costa foarte mult. Imi pare ca un om costa cu cat mai putin cu cat avanseaza in varsta. Mai ales dpdc consumer-goods, mastodontul economiei americane nu ar putea exista fara dinamismul piatei interne.<br /><br />Unde vreau sa ajung?!<br />Citeam pe la 5 dimineata de prioni. Si mi-a sarit in ochi ca e arma fatala. Daca imbolnavirile sunt intotdeauna letale, nu exista remediu nici macar teoretic, survin dupa zeci de ani de incubatie nesimptomatica, nici nu se stie calea de contaminare...<br />Eu-mema, daca as fi 'capitalismul', exact asta as vrea sa am: o populatie care mor toti la 40 ani... ca in comuna primitiva :)))))<br />Pana la 40 ani omul consuma probabil 90% din tot ce consuma in intreaga perioada a vietii sale.<br />Desigur, si medicamentele pt batrani sunt o gigaafacere, dar e practic singurul caz izolat in care capitalismul beneficiaza de pe urma batranilor mai mult decat de pe urma tinerilor.<br />Imi pare mai degraba un mecanism de adaptare pe care l-a dezvoltat capitalismul in fata realitatilor sociale pe care n-a putut sa le modeleze dupa vointa sa :) - si anume sa nu mai existe pur si simplu batrani, deoarece nu consuma.<br />Stau si cuget daca nu cumva e prea conspirationist scenariul de mai sus?!<br /><br />Apoi contemplu si ce implicatii filosofice ar putea avea... respectiv la faptul ca si natura insasi prefera ca populatiile sa fie tinere (e.g. cancerul). Pare ca singura utilitate a batranilor este ca ei sunt singurii care mai au posibilitatea sa stea sa cugete... insa impotriva lor tocmai ca si natura si civilizatia se lupta sa ii eradicheze!!!Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-79775862159887707152015-02-24T08:56:56.912+02:002015-02-24T08:56:56.912+02:00ci pt a vizualiza si alte argumente pro capitalism...<i>ci pt a vizualiza si alte argumente pro capitalism</i><br /><br />Data fiind optiunile mele politice, pe deasupra exprimate si in public, crede-ma ca n-am dus nici un fel de lipsa de argumente pro capitalism si nici nu traiesc intr-o societate care ar uita sa-mi aminteasca de toate argumentele pro-capitalism.<br /><br /><i>si ca si tu poti fi unul dintre ei (hai, nu-mi spune ca n-ai vrea sa nu mai sclavuiesti la patron si sa nu mai duci grija zilei de maine in caz ca esti dat afara), astfel incat sa nu mai aiba grija zilei de maine</i><br /><br />Ba as vrea sa nu mai sclavuiesc la patron si sa nu am grija zilei de maine insa nu doar pentru mine ci si pentru altii.<br /><br /><i>Parintii mei crezi ca n-au muncit in comunism? Au muncit domle, si nu erau independenti, liberi sau mai stiu eu ce</i><br /><br />Si acum sunt? Tu esti? Cati sunt?<br /><br /><i>Ia zi godless, ce faci daca maine cand ajungi la serviciu afli ca patronului/sefului/sefei nu ii mai place de fata ta si ca esti pe faras? Asa-i ca te cam caci pe tine de frica, gandindu-te ca nu mai ai din ce trai din acel moment inainte</i><br /><br />Din motive pe care nu mi le explic eu nu sunt daramat niciodata de crize grave sau catastrofe in viata personala, pe mine ma deterioreaza progresiv daca este cazul, viata de zi cu zi cu toate stereotipiile, stresul si plictiseala inerenta. Eu am ceva resurse financiare ca sa ma intretin o perioada considerabila de timp chiar daca ma dau afara si in tara asta n-a murit inca nimeni de foame, doar n-am sa fiu chiar eu acela. N-are de ce sa-mi fie frica.<br /><br /><i>Spune-mi te rog, dupa ce standarde ai stabilit ce-i moral si ce nu-i? </i><br /><br />Atat dupa vechile metode, ca alea de le-au folosit oamenii din timpuri stravechi ca sa nu se omoare unii pe altii si sa traiasca in pace, cat si dupa unele mai noi. Tu n-ai nici o idee despre ce-i moral si ce nu-i?<br /><br /><i> poola calului esti tu nene sa dictezi ce-i corect? Zici ca te raportezi la ideologia comunista?</i><br /><br />Nu conteaza cine sunt eu, conteaza continutul ideatic al propozitiilor pe care le afirm. Nu intelegi de ce razboiul sau distrugerea mediului nu sunt acceptabile ca surse de profit?<br /><br /><i>Din nou, cum ai cuantificat tu irelevanta asta, ce metode si calcule ai folosit? </i><br /><br />Logica pura, atat. Am explicat acolo; societatea trebuie sa refuze activitatile daunatoare ei insasi chiar daca ele genereaza profit pentru o minoritate de oameni. <br /><br /><i>Ideologia ta ucide aspiratiile, dorintele si visele oamenilor </i><br /><br />Asipratiile astea, sa fi mare business man, sa ai bani de cheltuit si sa fii vedeta in cadrul grupului sunt aspiratiile unui maimutoi iesite din jungla si traduse in societatea umana. Pune mana si citeste niste carti de SF daca vrei sa afli despre asipratiile oamenilor si sai sa vezi acolo cum sunt portretizate negativ toate societatile care se inchina la comercianti, asa cum si tu te pui in genunchi si le lingi pantofii.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-73895160327836990992015-02-23T15:50:26.631+02:002015-02-23T15:50:26.631+02:00"Ceea ce eu spun, este ca este irelevant cine..."Ceea ce eu spun, este ca este irelevant cine a produs cutare bun sau serviciu (aka capitalul), si ca ceea ce conteaza este cum va fi utilizat acel capital, in ce scopuri."<br /><br />Din nou, cum ai cuantificat tu irelevanta asta, ce metode si calcule ai folosit? De unde stii tu ce-i relevant pt X si Y? Ideologia ta ucide aspiratiile, dorintele si visele oamenilor (ma refer la alea bune si constructive, nu la halucinatii), sau sa ti-o zic pe limba ta draga religiosule, ideologia propovaduita de tine ucide spiritul. Na, hai ca ma intelegi acuma. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-72850842881581343382015-02-23T15:37:58.535+02:002015-02-23T15:37:58.535+02:00"Nu gasesc ca este foarte cordial sa ma pui s..."Nu gasesc ca este foarte cordial sa ma pui sa citesc o carte, chiar si de 100 de pagini, cand eu am altele de citit in rand, doar ca sa-ti raspund la o intrebare."<br /><br />Nu era vorba sa frunzaresti cartea doar pt a raspunde la o intrebare, ci pt a vizualiza si alte argumente pro capitalism, sa vezi ca oameni care-s actualmente de conditie modesta se pot realiza foarte bine din punct de vedere material in capitalism si ca si tu poti fi unul dintre ei (hai, nu-mi spune ca n-ai vrea sa nu mai sclavuiesti la patron si sa nu mai duci grija zilei de maine in caz ca esti dat afara), astfel incat sa nu mai aiba grija zilei de maine, sa vezi cu alte cuvinte ce se scrie si in cealalta parte decat in comunism. <br />Parintii mei crezi ca n-au muncit in comunism? Au muncit domle, si nu erau independenti, liberi sau mai stiu eu ce. La serviciu trebuia sa manifesti aceeasi atitudine de obedienta fata de superiori, sefi, directori sau mai stiu eu cine, erai si acolo tinut peste program uneori, era birocratie cat cuprindea si altele de genul. <br />Eu pe viitor doresc sa muncesc pt mine insumi, nu ca acum cand sunt la stapan (asa cum esti si tu).<br />Ia zi godless, ce faci daca maine cand ajungi la serviciu afli ca patronului/sefului/sefei nu ii mai place de fata ta si ca esti pe faras? Asa-i ca te cam caci pe tine de frica, gandindu-te ca nu mai ai din ce trai din acel moment inainte? Dar bineinteles, e usor sa ne dam viteji pe blog cu idei utopico- reformiste pt societate.<br /><br />Tu spui ca nu doresti sa ai o afacere personala din care sa faci profit pt ca nu-i place profitul, nu ti se pare "moral". Spune-mi te rog, dupa ce standarde ai stabilit ce-i moral si ce nu-i? <br />Nu ma mira ca te-ai dat pe religie, pt ca incepi sa vorbesti din ce in ce mai mult ca un religios habotnic. Mai lipseste sa ne predici pocainta si castitatea si tabloul bigotului din tine ar fi perfect.<br /><br />De asemenea declari ca:<br />"Eu, raportat la ideologia comunista, nu as spune nici ca este corect ca omul sa decida unilateral ce se intampla cu ceea ce a produs el, dar nici nu as spune ca este total incorect. "<br /><br />Da cine poola calului esti tu nene sa dictezi ce-i corect? Zici ca te raportezi la ideologia comunista? Da ce, ideologia asta e vreun reper absolut, o valoare morala absoluta sau ceva? <br />HABOTNICULE!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-44374622129328851132015-02-23T14:36:06.766+02:002015-02-23T14:36:06.766+02:00Bogatii nu-s obsedati de bani asa cum esti tu de c...<i>Bogatii nu-s obsedati de bani asa cum esti tu de comunism, ci e taman invers. </i><br /><br />Mai, asa scrie in cartea aia de o citesti tu; nu inseamna ca au facut sondaj de opinie prin randul bogatilor. aia sunt obsedati de putere, de-a avea putere asupra altor oameni, despre asta e vorba. Iar eu sunt obsedat de comunism pentru ca vreau ca acestia sa aiba cat mai putina putere, eventual putere pe masura capacitatilor lor intelectuale, care in afara de faptul ca-s excelente la facut bani, nu prea mai sunt bune si la altceva.<br /><br /><i>asa ca te rog, citeste in acea carte despre "Cursa sobolanului</i><br /><br />Nu gasesc ca este foarte cordial sa ma pui sa citesc o carte, chiar si de 100 de pagini, cand eu am altele de citit in rand, doar ca sa-ti raspund la o intrebare. Despre cursa sobolanului poti sa afli si de la Buddha, si din cercetarile psihologiei, nu numaidecat din cartea asta. Daca vrei, intrebi 2-3 chestii si probabil ca am sa-ti raspund.<br /><br /><i>"Tiparul conform căruia majoritatea oamenilor se trezesc, merg la muncă, îşi plătesc facturile, se trezesc, merg la muncă, îşi plătesc facturile... Din acel moment, viaţa lor este pentru totdeauna prada fricii şi a lăcomiei</i><br /><br />Da, este foarte trist ca se intampla asa, si oamenii sunt foarte puternic stimulati ca sa se comporte astfel de catre culturile care-i inconjoara, dar in principal de catre cultura publicitara. Daca cultura era pe dos, oamenii chiar daca s-ar fi prins ocazional in capcana ar fi reusit sa se elibereze foarte usor din ea.<br /><br /><i>Citind cartea o sa vezi cum poti sa-ti faci propria ta afacere, sa te dezvolti si sa nu mai sclavuiesti la altii pe program de 8 ore cu leafa de mizerie. Ce-i rau in asta?</i><br /><br />Mai, eu n-am zis ca e neaparat rau sa-ti faci o afacere, eu unul n-am de gand - nici nu-i domeniul in care mi-ar face placere sa activez. Cat despre altii, am spus care-i problema, nu-s de acord cu unele afaceri, afaceri cu armament, afaceri cu moda, si altele, in functie de consecintele pe termen lung ale acestor afaceri atat asupra mediului cat si asupra umanitatii. Ca consumator iti spun sincer ca eu sunt satul pana peste cap de toti afaceristii astia de care nu poti sa scapi decat intr-o pestera, si chiar si acolo e posibil ca vreun drac impielitat sa-ti apara cu o reclama la vreun parfum de pestera sau cine stie ce materiale textile. godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-55876392722214454332015-02-23T13:23:11.502+02:002015-02-23T13:23:11.502+02:00"Despre Robin Hoodin-isme am scris aici nu ma..."Despre Robin Hoodin-isme am scris aici nu mai repet acelasi lucru."<br />N-aveam de unde sa stiu dinainte ce-ai scris tu, pt ca nu ma uit mereu la toate comentariile, ci mai ales la articolele principale.<br /><br />"cei care sunt interesati sa faca profit sunt prea rar interesati de morala"<br /><br />O sa vezi in cartea lui Kiyosaki ca cei bogati nu muncesc pt bani si profit (asta e chiar prima lectie importanta), ci culmea, tocmai cei cu mentalitate opusa (saraci + clasa de mijloc) muncesc pt asa ceva. Bogatii nu-s obsedati de bani asa cum esti tu de comunism, ci e taman invers. <br />Tot acolo o sa vezi cum majoritatea oamenilor de succes si bogati muncesc ca sa invete, nu pt bani, iar consumatorii vor fi intotdeauna saraci.<br />Nu am timp sa-ti fac rezumatul cartii, asa ca te rog, citeste in acea carte despre "Cursa sobolanului", adica: <br />"Tiparul conform căruia majoritatea oamenilor se trezesc, merg la muncă, îşi plătesc facturile, se trezesc, merg la muncă, îşi plătesc facturile... Din acel moment, viaţa lor este pentru totdeauna prada fricii şi a lăcomiei. Dacă le oferi mai mulţi bani, ei vor continua acest ciclu, pentru că îşi vor spori cheltuielile."(aici am dat copy paste chiar din carte)<br />Citind cartea o sa vezi cum poti sa-ti faci propria ta afacere, sa te dezvolti si sa nu mai sclavuiesti la altii pe program de 8 ore cu leafa de mizerie. Ce-i rau in asta?<br />Dar mai exact, din moment ce ti-am aratat cartea, cam cu ce principii de acolo nu esti tu de acord (asa in mare)? Aceasta carte este exponentul cel mai de seama dintr-o intreaga pleiada de carti de educatie financiara. Cam ce ai tu impotriva? Asta vreau sa stiu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-66669810624823726392015-02-23T11:36:30.231+02:002015-02-23T11:36:30.231+02:00Eu nu neg ca capitalismul e mai puternic economic ...Eu nu neg ca capitalismul e mai puternic economic decat comunismul, deoarece capitalismul are ca scop profitul iar comunismul nu are ca scop profitul. Pana la urma si Rusia si Partidul Comunist Chinez au acceptat lucrul asta, si acum China comunista este de fapt capitalista si cu cea mai puternica economie de pe fata pamantului; de ce au dorit ei sa domine economic tarile traditional capitaliste nu putem decat sa speculam.<br /><br />Eu insa, nu-s interesat de profit; cei care sunt interesati sa faca profit sunt prea rar interesati de morala, si cam asta e principala mea problema cu ideologia profitului, aceea ca este o ideologie imorala. <br /><br /><i>Citeste-o sau macar rasfoieste-o si o sa vezi ca luatul de la cei bogati pt a da la cei saraci in genul povestilor cu Robin Hood reprezinta doar povesti si trebuie privite ca atare. </i><br /><br />Despre Robin Hoodin-isme am <a href="http://sclavii.blogspot.ro/2015/02/privind-critic-promovarea-scepticismului_9.html?showComment=1424620207435#c1477569020003881115" rel="nofollow">scris aici</a> nu mai repet acelasi lucru. Daca cineva nu intelege ce scrie acolo si ce se exprima acolo este probabil din cauza ca e prea spalat pe creier ca sa inteleaga ca nu orice forma de profit este profitabila pentru toti si ca unele forme de profit sunt cu desavarsire daunatoare pentru unii. Eu mai simplu decat o fac n-am cum sa explic.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-10962313887608628972015-02-23T11:11:06.689+02:002015-02-23T11:11:06.689+02:00@godless
Nene, deja ai facut o obsesie pt comunism...@godless<br />Nene, deja ai facut o obsesie pt comunism, un fel de fetis. Tot ce-i comunist = bun si tot ce-i capitalist = "malefic", conform logicii tale. Rusia = love, America = hate si alte cacaturi. <br />Uite, eu iti recomand o carte de educatie financiara, care e in top in ultimii ani. <br /><br />http://www.forumdefotografie.com/tata-bogat-tata-sarac.pdf<br /><br />Acolo o sa vezi ca la un moment dat (cred ca-i cam pe la jumatea cartii) spune ca socialistii n-au educatie financiara , iar filosofia capitalista are “logica financiara” pe cand cealalta comunista nu are. <br />Citeste-o sau macar rasfoieste-o si o sa vezi ca luatul de la cei bogati pt a da la cei saraci in genul povestilor cu Robin Hood reprezinta doar povesti si trebuie privite ca atare. <br />O sa vezi tot in aceasta carte cum intr-o companie capitalista se cheltuie mult mai putini bani decat la stat. <br />Te rog sa te informezi si abia apoi mai vorbim. Anonymousnoreply@blogger.com