tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post5027880260419124366..comments2024-02-14T10:13:22.707+02:00Comments on SCLAVII FERICIŢI: Fotbalul este sportul rege, iar microbiştii regii idioţenieigodless1859http://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-8031109942512545012010-05-03T21:54:07.242+03:002010-05-03T21:54:07.242+03:00@Adi - da nu stiu ce sa-ti mai spun, pe aceleasi ...@Adi - da nu stiu ce sa-ti mai spun, pe aceleasi criterii poti sa asculti manele sa te uiti la telenovele, sa te duci la lupte de cocosi, si sa te uiti la surprize surprize (in caz ca mai e). Ti-am mai spus ca nu-s deranjat prea tare de fenomenele astea in sine ci de amploare pe care au luat-o. <br /><br />Poporul asta, si nu numai asta este drogat cu incultura si noncultura. De fapt cred ca stii asta foarte bine. Eu nu am cum sa impun cuiva sa nu le faca pe alea de le-am scris mai sus, si chiar daca as avea fizic puterea nu as face-o deoarece sunt libertarian. Ceea ce pot sa fac insa este sa conving oamenii ca pe lumea asta exista o lucruri mai bune, lucruri mai putin bune si lucruri rele. Pe tine n-am reusit sa te conving ca exista lucruri mai bune decat fotbalul asta.<br /><br />Asta sa fie catastrofa... La cati crestini au trecut pe aici si n-am ajuns cu ei la nici o concluzie, nu-i mare paguba.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-2125710160191390082010-05-02T16:56:53.217+03:002010-05-02T16:56:53.217+03:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-39168852262503237292010-04-29T17:13:19.313+03:002010-04-29T17:13:19.313+03:00in mesajul precedent m-am referit la argumentele d...in mesajul precedent m-am referit la argumentele despre care pomeneai pe ultimul rand, nu despre existenta lui dumnezeu (desi religia (crestina) se bazeaza pe existenta lui dumnezeu, care e o fabulatie), care nici in cazul lor nu stiu cate din ele nu sunt mincinoase. desi existenta lui dumnezeu si chestii de genul asta sunt pilonii ei si nu stiu daca putem face o comparatie fara sa luam in seama elemente de tipul asta.<br /><br />comparativ cu ghemul respectiv, fotbalul e in sine pure entertainment.<br />si intr-adevar, distractia e mai interesanta decat o activitate nespectaculoasa.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-82901874665445146792010-04-26T09:23:17.860+03:002010-04-26T09:23:17.860+03:00@Adi
N-am vorbit de argumentele pentru existenta l...@Adi<br />N-am vorbit de argumentele pentru existenta lui Dumnezeu, care intr-adevar sunt mincinoase, ci de alea pentru utilitatea religiei. Care, cel putin pentru credincios sunt adevarate. Eu ii cred atunci cand zic ca religia ii face sa se simta bine. Chiar daca in prealabil li s-a implementat faptul ca sunt pacatosi si ca fara cristos o sa ramana defecti. La fel o arzi si tu cu fotbalul asta. Aceeasi tehnica pe care o folosesc religiosii cand ii pui in fata cu fanaticii religiosi o folosesti si tu zicand ca microbistii violenti nu inteleg despre ce-i vorba... etc. Cred ca am mai zis de vreo 10 ori ca n-as avea vreo mare problema daca activitatea fotbalistica si vedetele aferente ar fi expuse in mass media intr-o proportie egala cu celelalte activitati sportive, iar acele activitati sportive, expuse intr-o proportie mult inferioara activitatilor culturale. Dar ce sa-i faci. Poporul vrea circ si distractie nu cultura. Si vrea asta tocmai pentru ca nu stie ce-i aia cultura. Stie doar ce-i aia circ si distractie.<br /><br />@Anonim.<br />Wow e tot un joc idiot. <br />Eu am scris articolul asta ca poate o pricepe cineva ce inseamna de fapt cuvantul joc. Pote si-o aduce vreunul aminte. Dar vad ca sunt cam slabe sansele.<br />Si cand cineva e in stare sa petreaca 6 ore pe zi timp de 4 ani ca sa joace acel joc e clar o problema. O sa ajungem dracu in matrix cu specia asta umana.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-33845327480009712172010-04-25T18:37:47.401+03:002010-04-25T18:37:47.401+03:00WoW is not Bullshit man. I can quit Playing whenev...WoW is not Bullshit man. I can quit Playing whenever I want. Its just I don't want to. So Stope PERSECUTING me. BuhuhuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-51615502626467027462010-04-24T02:07:54.038+03:002010-04-24T02:07:54.038+03:00eu cred ca e o mare diferenta intre "argument...eu cred ca e o mare diferenta intre "argumente" religios-mincinoase ce contrazic realitatea (cum sunt alea enuntate de tine despre religie) si ce am zis eu.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-38345161051324476362010-04-21T20:46:34.592+03:002010-04-21T20:46:34.592+03:001. Fotbalul nu are cum sa pretinda ceva ca doar nu...1. Fotbalul nu are cum sa pretinda ceva ca doar nu e vreun sistem de idei. Pretind insa cei care-l promoveaza ca e nu stiu ce scula. Iar eu zic ca e un mare bullshit. Asta scrie in articol. Nu stiu, adica.. de ce sa nu te joci WOW, care este la fel de mare bullshit.<br /><br />Oricum, renunt sa cred ca o reusesc sa te conving de ceva. Fa oricum un efort de empatie si gandeste-te ca toate argumentele pe care le aduci tu le aduc si religiosii in fata ateului, tocmai de aia ma enervezi si ajung sa fac analogii cu religia. Asa zice religiosul - nu fac rau la nimeni, ma invata numai lucruri bune, ma face sa ma simt bine etc.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-53871381380876584792010-04-21T20:06:53.197+03:002010-04-21T20:06:53.197+03:00"Exact la fel cum se uita crestinii la budist..."Exact la fel cum se uita crestinii la budisti, budistii la musulmani si asa mai departe."<br />cred ca gresesti teribil, pasionatii de sport (in general) nu au nimic impotriva pasionatilor de alte sporturi.<br /><br />te-ai cam intors de unde ai plecat si pare ca uiti, sau te faci ca uiti, un lucru: fotbalul nu pretinde ca e mai mult decat ce e. nu minte, nu inseala, nu se bazeaza pe basme, nu obliga si nu-ti ghideaza principiile de viata. unde este asadar religia aici?<br /><br />indici niste puncte uneori comune si fortate care nu-l fac o religie sau o astrologie.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-71985704054335280022010-04-20T18:13:13.968+03:002010-04-20T18:13:13.968+03:00Iar ceea ce considera individul ca e preferabil cr...Iar ceea ce considera individul ca e preferabil crezi ca e dictat de individ? Sau de societate? <br />1. Imagineaza-ti o lume fara fotbal. Crezi ca ar mai fi poftit cineva la fotbal? <br />2. Imagineaza-ti o lume fara mancare sau medicamente. Crezi ca ar mai fi poftit cineva la ele?<br /><br />Presupun ca stii destule despre indoctrinarea religioasa. Religia este o fraza inventata, care se pliaza destul de bine pe anumite nevoi ale omului. La fel si fotbalul. Ceea ce doresc eu este eliminarea indoctrinarii. Iar in prezent, cand o mare parte din media este dominata de subcultura fotbalistica eu nu consider ca nu se face indoctrinare. Sunt promovate niste nonvalori. Gandeste-te cum se uita un canadian fan hokey la religia fotbalistica, sau un american, care are religia numita fotbal american, un microbist al handbalului sau al hocheiului. Exact la fel cum se uita crestinii la budisti, budistii la musulmani si asa mai departe.<br /><br />Ca eu sa fiu satisfacut ar trebui sa dispara toata sufoacarea asta cu stiti sportive, stiri astrologice, stiri religioase si alte nenorociri.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-5419500193629092822010-04-19T20:31:09.492+03:002010-04-19T20:31:09.492+03:005. a+b) "Problema in discutie este asta: e ma...5. a+b) "Problema in discutie este asta: e mai avantajos pentru individ sa considere un intreval mai mare de timp in ceea ce priveste acele calcule, sau unul mai mic? "<br /><br />depinde ce considera individul ca fiind preferabil. eu gasesc de exemplu riscurile consumului de heroina cantarind mai mult negativ (in sensul opus placerii) decat placerea de moment.<br />cel care nu sesiseaza sau nu acorda importanta (pe moment sau nu) riscurilor va cauta placerea care i se va parea lui ca il va satisface mai mult.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-60783851630736274122010-04-19T18:25:08.234+03:002010-04-19T18:25:08.234+03:005. a) Cred ca esti de acord cu faptul ca in afara ...5. a) Cred ca esti de acord cu faptul ca in afara de sociopati si alte specii inrudite, nimeni nu face ceea ce-i place doar pentru ca-i place. De aceea spun ca asta nu poate fi un argument rezonabil. In fiecare activitate exista un calcul pe care-l face omul si stabileste daca merita sau nu sa performeze aceea activitate. Tocmai de aia facem si lucruri neplacute, pentru ca ne ofera posibilitatea unor placeri ulterioare. De aia ne abtinem de la unele placeri, deoarece ne ofera posibilitatea unor neplaceri ulterioare. Problema in discutie este asta: e mai avantajos pentru individ sa considere un intreval mai mare de timp in ceea ce priveste acele calcule, sau unul mai mic? <br /><br />b)[asta daca nu gandesti si placerea pe termen lung privitor la chestiunea respectiva]<br />N-ai cum sa faci asta si sa ai toata tigla pe casa, crede-ma. Aplica ce e scris mai sus la consumul de heroina.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-74485245544157619642010-04-17T13:59:49.779+03:002010-04-17T13:59:49.779+03:002. servesc cam acelasi scop de la punctul 3.
3. c...2. servesc cam acelasi scop de la punctul 3.<br /><br />3. cand ma imbolnavesc, prefer sa iau medicamente. religia fiind pseudotratamentul naturist voodoo plin de minciuni, inselatorii si obligatii.<br /><br />5. "Placerea nu este un criteriu pentru utilitate, si asta poti s-o vezi mai ales daca gandesti pe termen lung"<br />asta daca nu gandesti si placerea pe termen lung privitor la chestiunea respectiva.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-2317670127444849512010-04-13T17:53:02.164+03:002010-04-13T17:53:02.164+03:002. probabil e o chestie de preferinta personala, c...2. probabil e o chestie de preferinta personala, cat de mult iei in consideratie trasaturile comune ale celor doua.<br /><br />3. Da, te sclavesc la locul de munca pana iti belesc creierii, te tin in cutii de chibrituri ca pe gainile de ferma, si dup-aia iti dau medicamente - fotbal, religie, televiziune si alte kkturi. Nu serios, nu cred ca asta e cel mai bun lucru de care e capabila specia umana.<br />Nu crezi ca daca oamenii ar fi mai putin stresati ar avea nevoie mai putina de "distractie"? Mie nu-mi place nici stresul si nici distractia, imi plac echilibrul si detasarea.<br /><br />4. ok.<br /><br />5. Si marijuana e o placere, asta inseamna ca trebuie sa stam aburiti in continuu? Placerea nu este un criteriu pentru utilitate, si asta poti s-o vezi mai ales daca gandesti pe termen lung, nu doar pana in urmatoarele doua ore sau pana maine. Crestinismul are o problema grava cu sexualitatea si mancarea deoarece se stie ca acestea sunt cele mai puternice instincte si e cel mai avantajos sa pui interdictie peste ele ca sa ai garantia ca omul va pacatui si vei avea cum sa-l culpabilizezi. Nimic in comun cu ceea ce spun eu. De bunaseama ca stiu ca buna dispozitie are efete benefice pentru organism, dar, exista mai multe tipuri de distractie (film horror de exemplu) si beneficiul pentru organism nu creste odata cu doza de distractie. Faptul ca iti intra in sange in 5 minute toata adrenalina pe care o ai la dispozitie, poate sa te "distreze" pe moment. Mai tarziu, destul de improbabil.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-44332216614736979692010-04-12T21:49:47.876+03:002010-04-12T21:49:47.876+03:002. eu cred ca sunt corecte pentru ce vreau eu sa s...2. eu cred ca sunt corecte pentru ce vreau eu sa subliniez, in orice caz mai corecte decat comparatia ta cu religia.<br /><br />3. nevoia asta e apropiata de nevoia de relaxare-distractie-alungare a plictiselii, care nu e chiar atat de artificiala. omului i se ofera alternative ca solutii. fotbalul este una benevola. <br /><br />4. la punctul 4 am raspuns cu muzica/film la punctul e), adica:<br />"Exista istorie, mituri, personaje de legenda, mari realizari, intamplari miraculoase, simboluri puternice"<br /><br />5. nu vad rostul infranarii placerilor. suna a crestinism.<br />crezi ca buna dispozitie n-are nici un beneficiu pentru organism?adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-59076209318365978852010-04-12T09:08:07.072+03:002010-04-12T09:08:07.072+03:001. In ceea ce priveste imbeciliziatii doar iti exp...1. In ceea ce priveste imbeciliziatii doar iti explicam care-i diferenta intre 2 si 100 000 in matrie de ridicol. Ce si cum le place si daca de aia ii consider imbecilizati ramane de discutat.<br /><br />2. Da inteleg diferenta dar ti-am expus mai sus de ce pentru mine, si cretinel de la barlad si bon jovi tot o apa si un pamant sunt. In ceea ce priveste analogiile pe care le tot faci, cu muzica sau cu artele, sper ca pe undeva iti dai seama ca nu-s corecte. Pe criteriile astea poti sa faci ca Marcel Duchamp, sa zici ca un veceu pe un soclu e arta si ca costa 100000 E. Sau ca datul cu bata-n balta e tot o arta. Una kinestezica si oculta.<br /><br />3. Oamenii vor sa faca bani. Ca sa faca bani, trebuie sa vanda ceva. Ca sa vanda acel ceva, ori trebuie sa creeze nevoia de acel ceva, ori sa speculeze nevoile deja existente. Iti dai seama ca in 8000 de ani de civilizatie nevoile care erau de speculat, au fost speculate. (in mare parte de religie). Ei bine, eu sunt impotriva nevoilor inventate. Si bag vizionarea meciurilor de fotbal la aceasta categorie. Iar cand ma refeream la labilitati psihice nu vorbeam de psihopati (ca eu nu ma consideram psihopat pe vremea cand ma uitam) ci vorbeam de plasticitatea si receptivitatea foarte mare a creierului uman. Ar fi complet nerezonabil sa afirm ca eu nu intru sub incidenta niciunei speculari a ceea ce eu numesc nevoie inventata. Totusi incerc sa tind catre ceea ce pentru mine ar insemna mai bine.<br /><br />4. Asta daca rezumi religia doar la credintele care o genereaza dar noi stim ca nu numai despre asta e vorba. In primul rand e vorba de timp pierdut. Din nou, lasa comparatia cu filmele sau cu muzica. Muzica pot asculta in timp ce lucrez, sau muzica este parte integranta a unui film, care ocazional te poate invata niste chestii. Star trek de exemplu. Dar sunt foarte curios in legatura cu implinirea spirituala si cantitatea de cunoastere pe care o ofera unui microbist nenumaratele ore petrecute acasa cu berea in mana sau pe stadion urland obscenitati. <br /><br />Daca te uiti mai bine pe antecedentul raspuns al meu am zis ca nu faci parte dintre aia cu IQ mic.<br /><br />5. Pe undeva omul trebuie sa fie moderat cu placreile astea. Creierul uman este construit in asemenea maniera incat sa reactioneze eliberand hormonii placerii la anumite impulsuri care sunt neaparat necesare supravietuirii speciei. Totusi, aceeasi hormoni pot fi eliberati de catre o gama foarte larga de impulsuri care n-au nici o legatura cu supravietuirea. Vezi masturbare versus sex. tu pui in discutie aici faptul ca masturbarea e sau nu o utilitate. Dubitabil. Doar pentru ca ceva produce placere, nu gasesc ca trebuie facut. Nu stiu daca ai observat pana acuma, dar nu sunt unul dintre cei care considera placerea un scop, si ea oricum pentru evolutie, este doar un mijloc.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-8704879624332697212010-04-10T17:02:26.233+03:002010-04-10T17:02:26.233+03:001. decretezi tu ca daca unui om ii place fotbalul ...1. decretezi tu ca daca unui om ii place fotbalul e imbecilizat?<br />2. tot fotbal e, dar o abordare mult mai reusita. poftim: si Cretinel de la Barlad, si Bon Jovi tot muzica sunt. intelegi unde bat. pentru un pasionat e diferenta, si chiar si pentru cei mai putin pasionati.<br />3. labilitatile psihice se trateaza in alta parte, dar am impresia ca largesti sensul cuvantului mai mult decat e cazul.<br />4. Comparatia cu religia nu e deloc stupida.<br />a. Exista un loc de pelerinaj (biserica / stadion) unde au loc procesiuni periodice (slujba / meci).<br />a. e loc de desfasurare (ca sa se desfasoare, trebuie sa se faca intr-un loc, nu?), nu stadion sfant.<br />b. nu vad legatura, in afara de "perioade speciale" si "evenimente importante", nici nu se refera la chestiuni asemanatoare. asta e trasa rau de par. rau de tot.<br />c. nu sunt nici ritualuri si nici stricte.<br />d. se canta numai la meciuri internationale, si nu exista personaje pozitive si negative pentru ca un meci trebuie sa fie fairplay.<br />e. pentru cine vrea si e pasionat. ca si in muzica, film si ce am mai mentionat.<br />f. pentru cine vrea. sunt indemnuri (si nicidecum obligatii), astea mai ajuta echipa intr-un meci, iar publicul e constient de asta.<br />g. poate daca locuiesti in Ferentari. mie nu mi s-a intamplat niciodata asa ceva.<br />h. fiecare are ceva de castigat, in cazul spectatorilor se aleg sa vada un show.<br />unde e manipularea?<br />i. cred ca orice distractie sau activitate recreativa e asa. din pacate omul are nevoie si de ele.<br />j. nu neg.<br />fac parte din aia cu IQ mare, si pe deasupra si atei.<br /><br />deci unde e religia (minciunile, credinta, povestile cu zane, cum sa traiesti viata, etc)<br /><br />5. placerea nu e o utilitate?adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-56502255447389165882010-04-09T19:55:46.971+03:002010-04-09T19:55:46.971+03:001. Faptul ca vezi 2 imbecilizati pe strada nu e ri...1. Faptul ca vezi 2 imbecilizati pe strada nu e ridicol. Atunci cand vezi 100000 e. Asta daca e sa nu te gandesti serios la situatie.<br /><br />2. Ca e Manchester ca e Faru Constanta, tot fotbal e. Astia care se uita la divizia nationala in loc sa se uite la englezi pot fi numiti manelistii microbistilor. Chiar daca acum nu ma mai uit la fotbal, pe vremea cand ma uitam eram si eu in stare sa apreciez ca Steaua e gunoi pe langa Manchester. Totusi, din prezentul meu punct de vedere e ca si cum ai zice ca crestinismul clasic e mai putin probabil sa fie fals decat scientologia sau mormonismul, si din cauza asta e mai bun. Nu, nu e bun doar asa pentru ca e superior altor irationalitati din aceeasi sfera ideologica. <br /><br />3. Aici parerile noastre sunt in mod clar divergente. In timp ce tu crezi ca a face bani prin orice mod (legal sau ilegal) folosindu-te mai mult sau mai putin de labilitatile psihice ale oamenilor este vreo virtute, eu cred ca este o oroare. Nu ca si cum as dori sa fie interzisa vreo activitate de genul asta. As dori ca oamenii sa fie preocupati mai mult de cultura si cunoastere si mai putin de distractie. Iar la acest deziderat nu se poate ajunge decat prin mai multa cunoastere.<br /><br />4. Comparatia cu religia nu e deloc stupida. <br />a. Exista un loc de pelerinaj (biserica / stadion) unde au loc procesiuni periodice (slujba / meci).<br />b. Exista perioade speciale (post / calificari) si evenimente importante (liga campionilor / sfintele pasti).<br />c. Se urmeaza ritualuri stricte (faci cruce / spargi samanta).<br />d. Se canta imnurile proprii, se prezinta personajele pozitive si negative.<br />e. Exista istorie, mituri, personaje de legenda, mari realizari, intamplari miraculoase, simboluri puternice (crucifix / emblema).<br />f. Ai nostri sunt intotdeauna buni si trebuie idolatrizati, ai lor sunt intotdeauna rai si merita injurati/batuti/condamndati/blestemati.<br />g. Daca esti neutru (ateu / ne-microbist) esti cel mai periculos; trebuie sa tii cu cineva, iti oferim noi variantele (ortodox <> catolic / steaua <> dinamo), e de neconceput sa nu te intereseze.<br />h. Se scot o multime de bani de la fraieri, castiga doar organizatorii showului, constienti ca manipuleaza multimea.<br />i. Sunt ocazii perfecte pentru a abate atentia oamenilor de la problemele reale din viata lor, a le oferi un surogat de realitate, un mod inofensiv in care pot sa-si piarda timpul si sa lase elitele care-i conduc sa-si pastreze in continuare puterea politica si economica.<br />j. Cu cat IQ-ul adeptilor este mai mic, cu atat pasiunea este mai mare. <br /><br />Faptul ca tu nu faci parte dintre aia cu IQ-ul mic nu inseamna nimic. Am vazut si teisti inteligenti. <br /><br />5. Cat despre rolul entertainmentului pentru om, discutia e inca deschisa. Sa nu uitam ca heroina si alcoolul sunt niste forme de distractie. Eu de exemplu prefer o iesire in natura. Altii pot sa prefere altceva. Ramane la latitudinea stiintei sa investigheze ce se intampla in capetele oamenilor in timpul distractiei. Deocamdata stim ca se elibereaza tot felul de neurotransmitatori (dopamina noradrenalina, adrenalina, etc) care dau senzatiile respective. Ca acele senzatii sunt placute, nu contest. Ceea ce contest este ca tot ceea ce e placut e si util.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-19454765274032643502010-04-09T12:42:56.199+03:002010-04-09T12:42:56.199+03:00pai milioane sunt ridicoli dar 2 nu? cum vine asta...pai milioane sunt ridicoli dar 2 nu? cum vine asta?<br /><br />se uita cu milioanele la meciuri de genul asta:<br />http://www.youtube.com/watch?v=9WpAr26DbZU<br />nu la meciuri de liga a 5-a. sigur ca publicitatea are rolul ei. si bravo lor (patroni, investitori privati) daca reusesc sa scoata bani din piatra seaca fara sa incalce (teoretic) nici o lege cum face religia. as patrona si eu un club gen Liverpool daca as avea bani de investit si as considera ca m-as pricepe.<br /><br />comparatia cu religia e chiar stupida. fotbalul nu are zei, nu te minte cu povesti cu zane, nu-ti dicteaza porunci, nu se baga peste stiinta si peste cum sa-ti traiesti viata si sa gandesti.<br /><br />legat de nonservicii, entertainingul are rolul lui pentru om. altfel am putea baga in aceeasi oala trupele muzicale, oamenii de film, magicienii, circarii si restul.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-40282946843819992242010-04-07T15:31:09.242+03:002010-04-07T15:31:09.242+03:00Ce fel de argument e asta? Faptul e ca se uita cu ...Ce fel de argument e asta? Faptul e ca se uita cu milioanele, daca nu cu sutele de milioane, nu ca ce s-ar putea si cum ar fi daca... astea sunt irelevante. Ia calculeaza cat timp si cate resurse sunt bagate in activitatea asta, si mai estimeaza si rezultatul. Rezultatul este care? Ca se distreaza niste oameni care au fost educati sa se distreze in felul asta? Intre sclavii religiosi si sclavii microbisti nu e decat o diferenta de forma, nu una de fond. Si religiosul se distreaza la biserica in felul lui si se simte mantuit cand ii da popa crackeri. Eu i-as orienta pe oameni sa se distreze copis cu sexualitatea, macar acolo nu-i taxeaza decat vanzatorii de prezervative si de anticonceptionale, si nici macar nu-ti impun sa-i platesti, e la latitudinea ta. Astia cu fotbalul lor sunt paraziti in toata legea. Vand niste nonservicii cu ajutorul manipularii prin mass media.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-23859419762778849212010-04-07T10:07:14.447+03:002010-04-07T10:07:14.447+03:00Fiecare din aia milioane poate fi unul din cei 2 c...Fiecare din aia milioane poate fi unul din cei 2 care se uita pe margine.<br />La liga a 7-a se uita 2, la finala Champions League se uita milioane, ca e una singura si joaca printre cei mai buni din lume.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-17609678692054515072010-04-04T19:21:39.849+03:002010-04-04T19:21:39.849+03:00Daca joaca 22 fotbal si se uita 2 de pe margine di...Daca joaca 22 fotbal si se uita 2 de pe margine din iarba e ceva. In momentul in care joaca 22 si se uita cateva milioane la aia 22 e ridicol. Ridicolul e dat de situatie nu de activitatea in sine. De aia am facut si analogia aia cu mijita sau cu tara tara vrem ostasi. Pentru ca e un joc in mama ma-sii de treaba. Si de aceea trebuie tratat ca atare.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-84605086346036397452010-04-02T16:06:52.635+03:002010-04-02T16:06:52.635+03:00sunt tari sau zone unde alte sporturi iau locul fo...sunt tari sau zone unde alte sporturi iau locul fotbalului. nu numai interesul e sustinut de publicitate, dar si invers. ma indoiesc ca ping-pong-ul ar avea aceeasi popularitate cu fotbalul in cazul in care ar avea parte de la fel de multa publicitate. cel din urma are cateva caracteristici care il fac mai atractiv, nu ma obosesc sa le enumar decat la cerere.<br /><br />care e de fapt activitatea ridicola, sportul fotbal in sine?adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-6540026714526329202010-04-01T15:33:30.046+03:002010-04-01T15:33:30.046+03:00Pai normal ca o sa scriu ce vreau, si chiar te sfa...Pai normal ca o sa scriu ce vreau, si chiar te sfatuiesc sa te uiti si la celelalte artociole pe care o sa le scriu. Dar o sa vina mai tarziu, acuma am treaba suplimentara cu crestinii. Imi pare rau ca nu faci diferenta intre fotbal si handbal sau ping pong. Imagineaza-ti ca toata publicitatea care se face fotbalului dispare peste noapte si ca e inlocuita cu publicitate pentru ping pong. Iti dai seama ca se va schimba situatia radical? <br /><br />Nu numai ca pasiunea pentru fotbal este sustinuta artificial, ca doar se scot bani grei pe seama lui, dar ma si deranjeaza faptul ca spatiul public este ocupat de astfel de activitati ridicole.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-19967371644007536882010-03-31T19:38:16.908+03:002010-03-31T19:38:16.908+03:00nu e aceeasi treaba si la fotbal pentru ca nu inde...nu e aceeasi treaba si la fotbal pentru ca nu indeamna asa ceva, pe cand religia da.<br /><br />daca ai zis ca joci am banuit ca stii macar ca nu se rezuma la urmarit un punct pe ecran. <br /><br />poti scrie ce vrei dar nu uita: e entertainment, e preferinta, e hobby, e joc, e activitate de timp liber. adica o chestie care, in limite decente, tine de ce ii place fiecaruia sa faca.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-29822819068901456692010-03-29T21:24:01.239+03:002010-03-29T21:24:01.239+03:00Aceeasi selectie observationala poti sa o faci si ...Aceeasi selectie observationala poti sa o faci si cu crestinismul sau cu islamul si sa spui ca 99% din musulmani nu lapideaza femei. Este adevarat. Dar nimeni nu poate nega ca unul din motivele care-i determina pe acei 1% islamisti sa lapideze femei este islamul. Aplica aceeasi treaba si la fotbal. Si nu asta e principala mea problema cu activitatea asta. Tu ai adus vorba de fanatici.<br /><br />Articolul asta este o primul dintr-o serie de 6-7 pe care le voi scrie si nu trateaza decat latura ridicola a acestui fenomen social. Mai sunt multe aspecte de abordat, ce implica la nivel economic, social, psihologic, cultural, faptul ca este un fenomen artificial, industria parazita care se invarte in jurul lui, etc. <br /><br />Oricum nu ma astept sa te conving de ceva, am dezbatut destul cu religiosii. Ideea de baza ar fi ca ai putea sa-ti gasesti alte ocupatii mault mai interesante decat urmarirea traictoriei unui punct pe ecranul televizorului timp de aproape 2 ore. Este ridicol de la inceput si pana la sfarsit.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.com