tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post6864349846854835611..comments2024-02-14T10:13:22.707+02:00Comments on SCLAVII FERICIŢI: Religia şi ştiinţagodless1859http://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-36308075107017389682010-03-30T17:22:54.021+03:002010-03-30T17:22:54.021+03:00okokgodless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-5681518729301587282010-03-30T17:04:39.462+03:002010-03-30T17:04:39.462+03:00"Sméagol. Master is here. Come, Sméagol. Trus..."Sméagol. Master is here. Come, Sméagol. Trust master. Come. Sméagol, you must trust master. Follow me, come on. Come. Come, Sméagol. Nice Sméagol. That's it. Come on."Ion săNeculcehttp://www.catavencu.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-56440734773020324042010-03-30T16:44:01.014+03:002010-03-30T16:44:01.014+03:00Daca mai scrii doua trei replici din astea poti sa...Daca mai scrii doua trei replici din astea poti sa scoti un manual de teologie crestina. Fa-o, si vei scoate bani grei pe tema asta. <br /><br />Afara de ad hominem mai stii si altceva? Daca stii, zi, daca nu marş!godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-48194684226837859682010-03-30T16:33:32.822+03:002010-03-30T16:33:32.822+03:00Aha, deci tu tre' să fii autorul... E mai como...Aha, deci tu tre' să fii autorul... E mai comod să scoți limba dacât să te-apuci de lecții. Păi cum să exprime vreo critică dacă nu există obiectul? Nici măcar loc de dat cu capu' nu este, darmite ceva mai serios. Trebuie să am ce să critic mai întâi. Însă aici ateismul există dar lipsește cu desăvârșire. Ori dacă n-am ce să critic, asta ce-nseamnă? Că nu există ateism? Sau că nu există critică? Sau că ești personificarea ignoranței? <br /><br />Ăsta a și fost sfatul meu. Dacă vrei să faci prozelitism eficient, măcar fă-o inteligent. Dar caricatura asta este o proiecție pixelata a sclavului care visează că-i liber în timp ce biciul stăpânului îl aduce cu piciorele pe plantație. Nu sunt supărat deloc. Sunt doar intrigat de accidentele mamei naturi. Uneori este prea generoasă cu specimenele ei. Încearcă să evoluezi prietene altfel rămâi doar la stadiul de conservă de ADN pentru viitoarele generații de selectați.<br /><br />PS: nu e cazul să-l mai publici. You've got the point.Ion săNeculcehttp://www.catavencu.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-90975603821282876072010-03-30T14:48:17.638+03:002010-03-30T14:48:17.638+03:00Iar comentariul tau este doar o idiotenie care nu ...Iar comentariul tau este doar o idiotenie care nu exprima nici o critica la obiect, ci doar faptul ca esti suparat.<br />Du-te la biserica si roaga-te din suflet lu' Cristos sa-ti bage niste oxitocina in creier.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-9972997874357534692010-03-30T13:55:02.752+03:002010-03-30T13:55:02.752+03:00Nu stiu cine este autorul textului Religia si Stii...Nu stiu cine este autorul textului Religia si Stiinta dar atata ignoranta pe pixel patrat (sic!) n-am mai intalnit in viata mea. Ce faceti voi pe-aici nu este ateism. Este o caricatura. Este varianta manelista a naturalismului. Doar niste sunete jalnice pe ritm de keyboard transpirat. Daca tot voiti sa fiti luati in seama, mai cititi si carti... Da' carti serioase care abordeaza fenonemul asta religie-stiinta intr-o maniera obiectiva, stiintifica. Dupa aia poate c-ati avea dreptul sa va exprimati sau poate nu. Dar macar ati cunoaste motivul... Daca Dawkins ar citi ce scrieti pe-aici, l-ar incerca eventual o senzatie usoara de "vinovatie" ca selectia naturala a fost ingrozitor de aleatorie...Ion săNeculcehttp://www.catavencu.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-84616845195016839612010-02-02T08:23:35.086+02:002010-02-02T08:23:35.086+02:00Dumnezeul sanatatii mele sunt io si ma inchin doar...Dumnezeul sanatatii mele sunt io si ma inchin doar la stiinta medicala (deci exclus homeopati). Mersi oricum. Pentru sanatate, crestinii sa se roage la Dumnezeu. Poate le da dracu sanatate mintala ca d'aia le trebuie.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-65646269200651466962010-02-01T22:47:06.496+02:002010-02-01T22:47:06.496+02:00Subbed!
Crestinii sunt un grup de ignoranti ipocr...Subbed! <br />Crestinii sunt un grup de ignoranti ipocriti care nu-si cunosc propria confesiune nici 10% dar cand e vorba de Cristos sar de cur in sus sa-l apere. E singura religie in care daca incalci toate cele 10 porunci tot ai posibilitatea sa ajungi in rai. Sa presupunem prin absurd ca ar exista Iisus Cristos (da, cu C nu H, mistranslation), noi, cei care nu am comite crime/violuri/talharii am ajunge in iad pe cand crestini care omoara si violeaza dar CRED ar ajunge in rai, ain't that a shitload of ignorance? Veti vedea mai multe despre mine si pozitia mea fata de crestinism in pagina mea blogger. <br /><br />Sa va dea Dumnezo Sanatate!Andrei Jitcăhttps://www.blogger.com/profile/10746700282008629900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-7376001271762748582010-01-28T09:06:43.702+02:002010-01-28T09:06:43.702+02:00..<Z<Y<X<P<...
Asta in cazul in ca.....<Z<Y<X<P<...<br /><br />Asta in cazul in care evolutia socio-culturala este sinonima cu progresul (desi mi se pare o pozitie irationala).<br /><br />Daca tu spui ca X este superior dar in acelasi timp inferior P sau ce va mai urma in viitor atunci daca ne aflam in X ar insemna ca Z si Y au disparut si X este status quo-ul (deci cel mai naspa dintre ce poate fi). Astfel singura pozitie rationala pe care o vad eu este sa militezi pentru P, sau ceva mai breaz.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-6111819092146561842010-01-28T08:52:39.813+02:002010-01-28T08:52:39.813+02:00Nu depaseste valoarea declamatoare, nu vad cum ar ...Nu depaseste valoarea declamatoare, nu vad cum ar putea.<br /><br />Desigur ca exista o ratiune pentru ce spui dar nici tu nu o sti. <br /><br />Cum e mai breaz decat celelalte? Doar pentru ca e modern? Asta e argument?<br /><br />Tu nu-ti dai seama ca modern nu este automat sinonim cu mai bun? <br /><br />Plus ca daca consideri ca si modelul e eronat intr-un final, trebuie sa cauti altul, si nu vad de ce l-ai apara.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-65662221733984145402010-01-28T00:16:40.443+02:002010-01-28T00:16:40.443+02:00Bine, am interceptat poanta, da' o țineam și e...Bine, am interceptat poanta, da' o țineam și eu pe linia lu' Gigi Duru'.<br /><br />Cred că „proclamația” care te-a deranjat e deja un fapt observabil/investigabil, în măsura în care trasează un set de atitudini (adică trece mai departe de valoarea declamatoare).<br /><br />Că este o afirmație care implică atașamentul meu... na, emoțional dacă vrei – de acord. În același timp, nu este ceva complet lipsit de rațiune. (Adică: s-au încercat în decursul istoriei o groază de modele sociale; nici unul nu e perfect și nici nu cred că poate fi, însă cel la care fac referire pare să fie ceva mai breaz decît celelalte, și asta nu e o treabă pe care să o „zică” cineva, ci e ceva constatabil.)<br /><br /><i>«Iar obsesia ta autista pentru corectitudinea gramatica nu prea ma misca, daca vreau sa traduc "patriarhie" in loc de "patriarhat" I do as I like. Da-ti facepalmuri si pentru mine.»</i><br /><br />Nu e obsesie pentru corectitudine[*], doar că a fost nevoie să citesc fraza aia de cîteva ori (e o seară „dură”, pregătesc un examen, mă-nțelegi) ca să mă asigur că nu te refereai la organizația religioasă.<br /><br />[*] Patologii și/sau psihiatrii „pe bune” au voie să mă contrazică.<br /><br /><i>«Non sequitur? Ce rapid sari la ratiune! Dar pentru proclamatiile tale umaniste?? De ce eviti ratiunea? Fa un efort.»</i><br /><br />(L-am făcut, mai sus.)<br /><br />Păi-păi-păi. Normal că sar la rațiune, dacă tu îmi prezinți o non-argumentare ca fiind validă. <br /><br /><i>«Faptul ca imi faci strawman cu pozitia mea fata de femei e doar o alta expunere a iratiunii tale»</i><br /><br />Nu am intenționat să comit un om-de-paie – am pornit de la premisa că tu consideri că există diferențe inerente în capacitatea intelectuală a celor două sexe și atunci am încercat să traduc această preconcepție într-un limbaj umoristic, plasînd-o în același timp în contextul mentalității opresive la care tot făceam referire în termeni, probabil, prea seci.Alexandrahttps://www.blogger.com/profile/07936817579635597668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-3972340226135501792010-01-27T23:28:10.497+02:002010-01-27T23:28:10.497+02:00Nu pe bune, eu am incercat sa-ti gadil umorul cu s...Nu pe bune, eu am incercat sa-ti gadil umorul cu sarcasmul. <br /><br />Ignoranta la care m-am referit e la proclamarea X pe baza "spiritului umanist" haha, daca asta nu e misticism atunci nimic nu e!<br /><br />Si eu recunosc ca am un limbaj poetic pentru ca asa e personalitatea mea, o bucata mistico-poetica care ma trage in ignoranta.<br /><br />Dar defapt ocolim ideea principala, aceea ca refuzi sa accepti faptul ca nu ai o baza rationala pentru propozitia aceea cu drepturi fundamentale. Asta vreau doar sa recunosti, ca e doar un argument sentimantal, o viziune despre cum crezi tu ca "trebuie" sa fie tratati oamenii. <br /><br />Iar obsesia ta autista pentru corectitudinea gramatica nu prea ma misca, daca vreau sa traduc "patriarhie" in loc de "patriarhat" I do as I like. Da-ti facepalmuri si pentru mine.<br /><br />Non sequitur? Ce rapid sari la ratiune! Dar pentru proclamatiile tale umaniste?? De ce eviti ratiunea? Fa un efort.<br /><br />Faptul ca imi faci strawman cu pozitia mea fata de femei e doar o alta expunere a iratiunii tale (sa nu zic femeiesti, desi Nietzsche ar fi de acord cu mine, dar godless s-ar supara).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-23185541738210618152010-01-27T23:02:13.382+02:002010-01-27T23:02:13.382+02:00@Lex
Comentariile sexist-sarcastice enervează pro...@Lex<br /><br />Comentariile sexist-sarcastice enervează probabil pe mulți, doar că acum n-am energia necesară de a scuipa flăcări ca să îți creez un moment de jubilație. (Promit că încerc mîine.)<br /><br />Filozofia încearcă să explice niște daturi, dar „o anchetă în adevăr”? Și [A/a]devărul ce e? Ești mai mistic decît mi-am închipuit.<br /><br />Îmi recunosc ignoranța în privința limbii japoneze, a grădinăritului și a proiectării rachetelor, bunăoară. Ieșind din sfera inanimatelor și trecînd la condiția umană și la felul în care interrelaționăm cu sistemele bio-fizico-chimice care împart cu noi aceeași specie, nu mai are sens noțiunea de „ignoranță”.<br /><br />Poți să ignori niște lucruri care se pretează unei definiții descriptive care să fie acceptată în sens larg. Cînd treaba devine fuzzy și vorbești de condiția umană și de „cum (nu) ar trebui să...”, nu poți avea decît percepții neconcordante de la indivizi diferiți. Nu ignoranță. Ignoranța presupune un obiect bine încetățenit, cu un statut bine determinat.<br /><br />Mai departe: patriar<i>hat</i>, nu patriarhie. /facepalm<br /><br />Sclavie, război, capacități? <i>Non sequitur.</i><br /><br />Patriarhatul nu e o scuză, ci o explicație pentru secole de-a rîndul în decursul cărora i s-a interzis sistematic unei jumătăți a populației accesul la educație, la posesiuni, la carieră, la poziție socială. Dacă apărea cîte una mai șmecheră, nu i se dădea neapărat cu paru'-n cap, dar era descurajată și pusă la zid, tot la fel de sistematic. <br /><br />Ieși-ți un pic din așa-zisul argument „femeile sînt proaste pentru că, dacă nu ar fi așa, ar fi avut deja realizări în Ț domeniu și nici nu ar sta la coada cratiței și la curul copiilor toată ziua, în loc să se ducă la facultatea la care oricum li s-a zis că nu au ce căuta tocmai fiindcă sînt proaste”. Dacă poți. Care este.Alexandrahttps://www.blogger.com/profile/07936817579635597668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-85786893891565097412010-01-27T21:29:32.950+02:002010-01-27T21:29:32.950+02:00@wordarmy - credinta in dumnezei si draci sau dogm...@wordarmy - credinta in dumnezei si draci sau dogma crestina (care este irationala) in nici un caz nu poate promova progresul stiintific. Religia crestina nu te motiveaza in nici un fel sa cunosti. Alte lucruri te motiveaza sa cunosti.<br />Dar se pot deduce imediat si foarte usor din dogma crestina o multitudine de atitudini antistiintifice si antiprogres. Ce ma freci tu aici cu exemple irelevante? Eu am atacat ideologia si ceea ce presupune ea, nu oamenii. <br />Ce o sa mi spui acum ca daca a fost un nazist care nu a omorat pe nimeni rezulta ca nazismul promoveaza viata?godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-13191024674950827662010-01-27T21:21:53.683+02:002010-01-27T21:21:53.683+02:00@alexandra
Eu nu fac din ratiune scop. CI MIJLOC....@alexandra<br /><br />Eu nu fac din ratiune scop. CI MIJLOC. Ce e filozofia daca nu o ancheta in adevar? Folosind ratiunea. Deci cand proclami o propozitie, cum ai facut tu la inceput si nu ai argumentat-o decat prin sentimentul tau umanist, atunci ti-o calc in picioare cu cea mai mare placere.<br /><br />Nu iti cer sa fi 100% rationala, nimeni nu e, mai ales o femeie (si aici incerc sa fiu sarcastic). Dar trebuie totusi sa ai decenta intelectuala, adica sa-ti recunosti ignoranta acolo unde ea este descoperita. <br /><br />Patriarhia, asta e scuza femeilor? Si barbatii nu au fost in sclavie ca animale de povara? Nu au fost trimisi sa moara in razboaie inutile? Dar totusi au avut capacitatile necesare sa atace probleme intelectuale pe care femeile nici acum nu pun capu' la contributie (in mod intelectual adica).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-52911151615774342762010-01-27T21:04:48.597+02:002010-01-27T21:04:48.597+02:00@godless
Vrei sa spui ca exista unii crestini car...@godless<br /><br />Vrei sa spui ca exista unii crestini care pur si simplu cred in Dumnezeu pentru ca nu-si pot explica diferite lucruri, despre care tu spui ca nu le stiu? Ceva de genul God of the gaps? Pentru ca daca e asa, zic si eu la fel, ca exista unii care invoca acel God of the gaps (ceea ce franeaza procesul stiintific). Dar mai sunt unii care nu au deloc un God of the gaps, pur si simplu ei cred in Dumnezeu pornind de la ceea ce stiu (sau, in cazul in care se inseala, pornind de la ceea ce cred ca stiu), nu de la ceea ce nu stiu. Cred ca e important sa faci si distinctia asta. Pentru ca cei din prima categorie s-ar putea sa franeze procesul stiintific (atata doar ca influenta lor nu ajunge pana acolo), iar cei din a doua il incurajeaza si chiar iau parte la cercetare in sine.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-33887460878133030882010-01-27T20:29:18.924+02:002010-01-27T20:29:18.924+02:00@Lex
«Stiu ce ai vrut sa spui insa trebuie sa rec...@Lex<br /><br /><i>«Stiu ce ai vrut sa spui insa trebuie sa recunosti ca in esenta argumentul este unul sentimental, ratiunea ta se opreste la opinia ta despre cum crezi ca e frumos sa fie tratati oamenii. Eu nu am nevoie sa ma conformez opiniei tale umaniste, asa ca nu ai nici o baza rationala sa mi-o bagi pe gat.»</i><br /><br />1. Era o discuție, nu o îndesare pe gît de idei.<br />2. Faci din rațiune un scop în sine în loc de o temelie, cred că ți-am mai zis asta și altcîndva – înafara situațiilor ideale (didactico-utopice), lucrurile sînt un pic mai nuanțate și cînd părăsești domeniul științei și/sau filozofiei pure și vrei să te raportezi la date, fapte și oameni concreți, <i>100%-raționalismul</i> îți va face discursul într-o mare măsură inutil.<br /><br /><i>«Ce vreau sa spun este ca sa nu te pretinzi rationala daca argumentul tau e unul emotional.»</i><br /><br />Asta doar pentru că te încăpățînezi să figurezi rațiunea și emoția drept două cerculețe disjuncte.<br /><br /><i>«Iar scuzele pentru care femeile sunt mediocre in stiinta si filozofie nu ma intereseaza.»</i><br /><br />Nu erau scuze, ci date. Că nu te interesează dinamica mentalității societății contemporane, fie chiar și în știință și filozofie, și că preferi să o ignori, e o alegere proprie. În fond, doar ești tu însuți o componentă a acestei societăți.Alexandrahttps://www.blogger.com/profile/07936817579635597668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-75040479954632493202010-01-27T19:27:27.096+02:002010-01-27T19:27:27.096+02:00@wordarmy
Da, sunt crestini care atunci cand nu st...@wordarmy<br />Da, sunt crestini care atunci cand nu stiu cerceteaza. Dupa ce cerceteaza ei cat cerceteaza pana la urma tot ajung la o necunoscuta si-l baga pe Dumnezeu in fata. Daca nu l-ar baga, nu ar mai fi crestini, ar fi atei sau agnostici, ar zice ce nu stiu. Toti cei care credeti in Dumnezeu prezentati argumentul prin magia divina acolo unde va impotmoliti. Diferenta intre tine si altii este ca te-ai impotmolit mai departe, si ti-e rusine sa spui ca nu stii, atata tot.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-934130592285042612010-01-27T19:10:30.325+02:002010-01-27T19:10:30.325+02:00@godless
Eu as spune ca afirmatia ta despre crest...@godless<br /><br />Eu as spune ca afirmatia ta despre crestini este o generalizare ilogica. Faptul ca pentru unii "Dumnezeu" este sinonim cu "nu stiu" nu duce la faptul ca asa este pentru toti. Eu ti-am aratat ca exista crestini, si nu putini (unii chiar cu Nobel) care atunci cand nu stiu, cerceteaza. La fel as putea afirma si eu ca exista atei care nu stiu ce este acela principiul identitatii si care practica echivocatia in mod obisnuit (acum se plimba pe la mine la comentarii un astfel de ateu), dar asta nu m-ar indreptatii sa-i bag pe toti in aceeasi oala.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-5100709559882312642010-01-27T18:26:30.407+02:002010-01-27T18:26:30.407+02:00@ alexandra
"Poate e prea alambicat discursul...@ alexandra<br />"Poate e prea alambicat discursul – pe scurt, ce simt și cred eu e că e normal ca toți oamenii să fie tratați imparțial."<br /><br />Stiu ce ai vrut sa spui insa trebuie sa recunosti ca in esenta argumentul este unul sentimental, ratiunea ta se opreste la opinia ta despre cum crezi ca e frumos sa fie tratati oamenii. Eu nu am nevoie sa ma conformez opiniei tale umaniste, asa ca nu ai nici o baza rationala sa mi-o bagi pe gat. <br /><br />Ce vreau sa spun este ca sa nu te pretinzi rationala daca argumentul tau e unul emotional. <br /><br />Iar scuzele pentru care femeile sunt mediocre in stiinta si filozofie nu ma intereseaza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02653581860788191440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-86625738949563097232010-01-27T17:45:22.792+02:002010-01-27T17:45:22.792+02:00@wordarmy - dovada pentru validitatea argumentului...@wordarmy - dovada pentru validitatea argumentului meu sunteti voi crestinii. Daca va intreaba unu doua trei-chestii si nu stiti, il bagati pe Dumnezeu la inaintare de urgenta. <br />Abracadabra!godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-85649761183329541142010-01-27T17:17:04.727+02:002010-01-27T17:17:04.727+02:00@godless
Pur şi simplu argumentul prost din artico...@godless<br />Pur şi simplu argumentul prost din articolul tău a furnizat material pentru articol.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-47298993394076816432010-01-27T17:16:02.385+02:002010-01-27T17:16:02.385+02:00bine atunci .. spor in toate cele.. cat mai mult t...bine atunci .. spor in toate cele.. cat mai mult trafic pe blog.. poate o fi vreunul mai inspirat ca mine care sa va atinga la coarda sensibila!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-77553671198350346102010-01-27T17:13:14.869+02:002010-01-27T17:13:14.869+02:00:))
ok anonim 1, sa zicem ca ai dreptate. dar sa m...:))<br />ok anonim 1, sa zicem ca ai dreptate. dar sa mutam discutia de la persoana la obiect. daca totusi am dreptate? Mi se pare ca dintre noi doi, tu esti pe o pozitie de inflexibilitate, ori ti se pare exercitiul propus un efort prea mare? Eu unul zic ca am fost ca tine, si ca as dori sa fii si tu ca mine ca sa intelegi ce zic si sa critici in cunostinta de cauza. iar daca tu crezi ca un fost ateu prefera credinta din ratiuni de autoiluzionare inseamna ca nu ai habar cat de greu e sa fii crestin. a fi ateu nu presupune nici un efort.. de ce m-as cazni sa fac ceva foarte greu, daca nu as avea nimic de castigat din asta.. In rest numai bine!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-5651778688923443982010-01-27T17:11:16.906+02:002010-01-27T17:11:16.906+02:00@Syme - Nu-ti place teologia anticrestina, nu-i as...@Syme - Nu-ti place teologia anticrestina, nu-i asa? Stai sa vezi ce dureros o sa fie cand oi scrie despre crestinism si tehnologie. Iar cunoasterea stiintifica s-a dezvoltat doar prin negarea pretentiilor epistemologice ale bibliei si crestinismului. <br /><br />@ Anonim - fugi ma d'aci cu pariul lu' Pascal ca rad si curcile de tine! Si nu mai fa predica p'aici ca ti-o sterg!godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.com