tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post7605928170554730402..comments2024-02-14T10:13:22.707+02:00Comments on SCLAVII FERICIŢI: Umilinţa creştinăgodless1859http://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comBlogger96125tag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-29439712663145179922013-05-20T16:21:34.493+03:002013-05-20T16:21:34.493+03:00In cartile de istorie sunt mentionate si de multe ...<i>In cartile de istorie sunt mentionate si de multe ori chiar detaliate multe informatii despre exod, robia babiloniana, evangheliile, descoperirile de la Marea Moarta</i><br /><br />In istorie poate sa se pomeneasca de evanghelii insa nu o sa scrie niciodata ca era unu' "Cristos", care mergea pe apa si inmultea painea si pestii. Te pomenesti ca o scrie in istorie si de cele 10 plagi abatute asupra Egiptului, ha?<br /><br /><i>Daca tu sustii ca toate acestea sunt false si ca tu ai cunostinte care le intrec pe cele ale teologilor din universitati, prezinta-ti si tu parerile tot intr-un mediu academic, intr-o lucrare de licenta, disertatie sau doctorat de fata cu o comisie care sa le evalueze. Dupa ce vei face tu asta si parerile tale vor fi evaluate si validate de acele comisii, poate ca atunci o sa le iau in considerare</i><br /><br />Uite ca n-am timp sa de facultati si lucrari de licenta, trebuie sa muncesc. Daca m-ar plati statul ca sa frec menta, asa cum ii plateste pe teologi, as face si facultati si lucrari de licenta.. Pana una alta daca nu-ti place ce scriu si nu esti de acord cu ce scriu nu te tine nimeni aici sa citesti. Internetul e mare, poti sa citesti liturghia de pe el, nu ai nevoie sa citesti blogul meu. <br />De ce nu faceti voi crestinii niste lucrari din astea de licenta in care sa demonstrati ca exista un d-zeu? Ca bani aveti, timp aveti, oameni aveti; va plateste statul din banii pe care ii muncesc eu sa raspanditi ideologia asta mincinoasa care se numeste crestinism. Eu n-am timp si nici treaba mea nu este sa infirm existenta vreunei astfel de fantasme ca d-zeu, ci voi trebuie sa demonstrati, si vad ca va chinuiti fara spor de vreo 2000+ de ani; din ce in ce mai greu va chinuiti.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-76875921822026017232013-05-20T14:15:38.228+03:002013-05-20T14:15:38.228+03:00"Teologii n-au ce sa caute acolo."
Teol..."Teologii n-au ce sa caute acolo."<br /><br />Teologii sunt oameni cu studii superioare, oameni culti, eruditi care pe langa teologie stiu si multe din domeniul stiintei. Deocamdata, teologia face parte din programa de invatamant superior, exista facultati de teologie acreditate, nu numai la noi in tara ci si peste tot in occident. <br />Asa ca vrei, nu vrei, iti place sau nu, teologii sunt oameni care apartin mediului academic. Ca sa ajungi preot sau teolog trebuie sa faci o facultate, apoi un master, iar apoi, cine vrea poate sa faca si doctorat. Pe scurt, toate astea se gasesc in mediul academic.<br />Daca tu sustii ca toate acestea sunt false si ca tu ai cunostinte care le intrec pe cele ale teologilor din universitati, prezinta-ti si tu parerile tot intr-un mediu academic, intr-o lucrare de licenta, disertatie sau doctorat de fata cu o comisie care sa le evalueze. Dupa ce vei face tu asta si parerile tale vor fi evaluate si validate de acele comisii, poate ca atunci o sa le iau in considerare. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-55681131075034174542013-05-20T14:02:24.674+03:002013-05-20T14:02:24.674+03:00" Nu stiu daca ai observat dar in cartile de ..." Nu stiu daca ai observat dar in cartile de istorie nu sunt prezente nici evangheliile si nici iesirea din Egipt."<br /><br />Fals, fals, fals!<br />In cartile de istorie sunt mentionate si de multe ori chiar detaliate multe informatii despre exod, robia babiloniana, evangheliile, descoperirile de la Marea Moarta, regatul Mari, Tel-al-Muqquyar, reformele lui Ezdra si Neemia, Templul Din Ierusalim etc, etc.<br /> Tu ce carti de istorie ai citit? Sau te pomenesti ca voi stiti istorie doar din ce apare la tv pe History si pe net pe wikipewdia? Voi nu cititi carti, tratate, studii?<br />Uite niste carti in care apar ceea ce am zis mai sus: "Istoria lumii din preistorie pana astazi" de Imanuel Geiss, "Istoria lumii" de Sir Ernst Gombrich etc. <br />Va dau si link-urile prin care va arat ca aceste carti exista in realitate si nu sunt inventiile mele, ca altfel de unde sa stiti, se vede faptul ca nu le-ati citit, ca daca le-ati fi citit, n-ati mai folosi tastatura pt a scrie asemenea aberatii.<br /><br />http://www.librarie.net/carti/177301/ISTORIA-LUMII-DIN-PREISTORIE-PANA-ASTAZI-Imanuel-Geiss<br />si<br />http://www.librarie.net/carti/170238/Istoria-lumii-Nicolae-Constantinescu-Ernst-Gombrich<br /> Ambele se pot gasi la noi in editii noi (2010 sau 2011), revizuite si adaugite.<br />Oricum, se vede de la o posta ca nu cititi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-1320173225419162822013-05-20T12:50:48.023+03:002013-05-20T12:50:48.023+03:00Nu te duci la razboi sa joci turca sau sa te pupi ...<i>Nu te duci la razboi sa joci turca sau sa te pupi cu adversarul, ci te duci ca sa omori.</i><br /><br />Bine ma, te duci sa omori razboinicii, dar si femeile, si copiii, si animalele? Ce dracu?! Asta e dementa intru violenta, nu-i nici macar razboi.<br /><br /><i>Fa un studiu, disertatie sau teza de doctorat pe tema asta, prezinta-ti parerile in mediul academic in fata unei comisii formate din teologi</i><br /><br />Teologii n-au ce sa caute acolo. Nu stiu daca ai observat dar in cartile de istorie nu sunt prezente nici evangheliile si nici iesirea din Egipt. Nici pomul cunostintei si nici potopul. Biblia este dpdv stiintific o carte de legende si povesti fantastice. Nu avem nevoie de dizertatii in mediul academic, avem nevoie de texte pe intelesul tuturor care sa exprime faptul ca Biblia face parte din aceeasi categorie epistemologica cu Iliada si Odiseea.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-78806899434342207862013-05-20T12:27:37.458+03:002013-05-20T12:27:37.458+03:00Omule, in Biblie sunt relatate multe fapte, unele ...Omule, in Biblie sunt relatate multe fapte, unele desavarsite, altele hidoase. In ceea ce priveste pe acestea din urma, e adevarat ca in Biblie sunt descrise unele fapte dure, razboaie si cuceriri de cetati, iar omorurile in razboaie reprezinta ceva normal. Nu te duci la razboi sa joci turca sau sa te pupi cu adversarul, ci te duci ca sa omori. Asa e de cand lumea si pamantul, in orice razboi din orice epoca si asa va fi si de acum inainte. <br />Biblia e o carte completa, necenzurata, care arata adevarul asa cum e el, uneori frumos si roz, alteori aspru si dur. Daca nu iti place, mergi si cearta-te cu adevarul, nu cu mine. Intelesu-m-ai?<br /><br />"Daca potopul e o metafora de ce nu ar fi si dumnezeul tau o metafora?"<br /><br />Fa un studiu, disertatie sau teza de doctorat pe tema asta, prezinta-ti parerile in mediul academic in fata unei comisii formate din teologi, istorici, asirologi, specialisti in istoria religiilor etc si apoi poate vei fi crezut. O sa faci tu asta? Bineinteles ca nu, dar la datul din gura toata lumea se pricepe.<br />Dovedeste ducandu-te in mediul academic, asa cum spuneam mai sus, ca crestinismul e o religie falsa si eronata si apoi parerile tale poate vor conta. Pana atunci, nu esti tu acela care sa decida ca Biblia e nu stiu cum sau ca cutare e metafora si cutare nu. Macar te-ai obosit sa citesti toata Biblia? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-51276202219562976982013-05-20T10:39:05.791+03:002013-05-20T10:39:05.791+03:00Daca potopul e o metafora de ce nu ar fi si dumnez...Daca potopul e o metafora de ce nu ar fi si dumnezeul tau o metafora? Sau tot ce scrie in cartea magica? <br /><br />Cine decide pana la urma ce e o metafora si ce nu e? Pentru ca imi inchipui ca atunci cand Isus a multiplicat painea si pestele, sau cand a inviat a treia zi el si toti mortii din cimitir e adevar istoric, dar cand dumnezeu a trimis 2 orsi sa sfasie 42 de copii pentru ca si-au batut joc de chelia unui profet e doar o alta metafora nu? Sau iau lucrurile afara din context!?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11115170981598800439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-20285168477414734912013-04-14T16:36:13.528+03:002013-04-14T16:36:13.528+03:00"Eu: Citez din cartea mai sus menţionată ca s..."Eu: Citez din cartea mai sus menţionată ca să îţi demonstrez cât de improbabil este ca potopul să fie de fapt o metaforă."<br />----------------<br />e foarte posibil ca si existenta ta sa fie tot o metafora, cel putin existenta privita din prisma ta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-82898103722318782622013-04-14T16:31:09.209+03:002013-04-14T16:31:09.209+03:00"Sigur, creierul afumat de mirosul de tămâie ..."Sigur, creierul afumat de mirosul de tămâie şi murat în dogmele religioase ar putea aprecia aceste manifestări ca fiind o dovadă a umilinţei preasfinţilor popi"<br />-----------<br />:)) :))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-35547719288168473972013-03-08T02:29:56.929+02:002013-03-08T02:29:56.929+02:00Da, dar in colectiv foarte restrans.
Eu am sa ma ...Da, dar in colectiv foarte restrans. <br />Eu am sa ma vad cu un alt ateist sambata asta de la 15:00<br />Daca vrei sa te vezi cu mine si cu celalat individ suna la 0770200196.godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-883810724718574642013-03-08T02:23:06.634+02:002013-03-08T02:23:06.634+02:00Hey.Is nou pe aici se mai fac intalniri in Bucures...Hey.Is nou pe aici se mai fac intalniri in Bucuresti ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-67123195801996419402013-02-16T19:19:43.000+02:002013-02-16T19:19:43.000+02:00Încă ceva, dragilor, unde anume v-am jignit eu sau...Încă ceva, dragilor, unde anume v-am jignit eu sau v-am atacat persoana ?Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-69033333988836107432013-02-16T19:17:53.419+02:002013-02-16T19:17:53.419+02:00"Afirmatii si numai afirmatii...insuficient!&..."Afirmatii si numai afirmatii...insuficient!"<br /><br />Extrage şi tu câteva argumente şi prezintă-le să ne minunăm şi noi. Eu sincer nu am dispoziţia necesară să îţi demonstrez ţie că o întreagă carte este plină de bullshit după care tu să schimbi subiectul, să îmi arăţi o altă carte care explică tot şi de fapt nimic.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-13786410608937183632013-02-16T19:13:15.786+02:002013-02-16T19:13:15.786+02:00"Poftim? Asta e la tine studiu?"
Nu, ac..."Poftim? Asta e la tine studiu?"<br /><br />Nu, acela este un articol care conţine argumente. Unde a scris că este studiu ?<br /><br />"In comentariul anterior nu am gfacut altceva decat sa dau un exemplu de studiu, nicidecum nu am spus ca acela ar fi singurul."<br /><br />Iar eu ţi-am demonstrat că autoarea studiului minte cu neruşinare şi chiar propriul ei studiu este în contradicţie cu afirmaţiile pe care le face.<br /><br />"Si ti-am mai zis ca si eu iti mai pot gasi inca n-spe mii de studii cu referinte si bibliografie care te contrazic."<br /><br />Eu încă le aştept dar am să comit iar, o eroare de logică, şi am să afirm că nu există studii conform cărora comunitatea ştiinţifică NU este în mare parte alcătuită din non-teisti.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-90079806455471891492013-02-16T19:07:54.076+02:002013-02-16T19:07:54.076+02:00"Tratatele de teologie sunt constituite in in..."Tratatele de teologie sunt constituite in intregime din distorsiuni si minciuni, nu sunt stiintifice, sunt elucubratiile unora despre fanstasme ale imaginatiei umane. Pur delir."<br /><br />Afirmatii si numai afirmatii...insuficient!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-75748611443574933202013-02-16T19:05:33.668+02:002013-02-16T19:05:33.668+02:00Poftim? Asta e la tine studiu?
Unde e bibliografia...Poftim? Asta e la tine studiu?<br />Unde e bibliografia? Unde sunt referintele? Fara astea nu e cu nimic mai credibil decat un simplu articol de ziar. <br />Si ti-am mai zis ca si eu iti mai pot gasi inca n-spe mii de studii cu referinte si bibliografie care te contrazic. In comentariul anterior nu am gfacut altceva decat sa dau un exemplu de studiu, nicidecum nu am spus ca acela ar fi singurul.<br />Iar incercati sa dezinformati!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-78254587418480828632013-02-16T17:11:11.571+02:002013-02-16T17:11:11.571+02:00Ti s-au aratat mai sus acele interpretari distorsi...Ti s-au aratat mai sus acele interpretari distorsionate.<br /><br />http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/12/03/elaine-ecklund-continues-to-whitewash-the-atheism-of-scientists/<br /><br />Cred ca cititorii acestui schimb de comentarii isi vor da seama singuri cine minte si dezinformeaza fara sa ii mai ajuti tu cu sugestii. <br /><br /><i>Mereu vorbiti de minciuni si distorsiuni in tratatele de teologie</i><br /><br />Tratatele de teologie sunt constituite in intregime din distorsiuni si minciuni, nu sunt stiintifice, sunt elucubratiile unora despre fanstasme ale imaginatiei umane. Pur delir. godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-19425538250800170112013-02-16T16:57:11.687+02:002013-02-16T16:57:11.687+02:00"Nene, ca vii tu cu un studiu care prezinta a..."Nene, ca vii tu cu un studiu care prezinta alte date, un studiu interpretat ca sa distorsioneze datele, tot nu are cum devieze de la ideea de baza."<br /><br />Minciuni sfruntate! Aratati acele distorsiuni, sa le vedem si noi. Mereu vorbiti de minciuni si distorsiuni in tratatele de teologie si in studiile statistice care va contrazic convingerile. Aratati-le, postati-le, sa vedem si noi negru pe alb care sunt.<br />E foarte usor sa vezi un studiu sau o carte si sa spui: "acest studiu minte" sau "acest studiu distorsioneaza datele" fara sa te obosesti sa si arati care sunt acele minciuni. E cel mai usor lucru din lume, oricine il poate face, chiar si cei ce au sub 4 clase. <br />Cine va cauta pe internet si alte asemenea studii, va vedea ca rezultatele sunt relativ apropiate. <br />Incetati sa mintiti si sa dezinformati oamenii. <br />Mai spuneai tu godless ca ai convins "n" oameni care erau nehotarati si care poposeau pe blogul asta...imi dau seama cam ce nivel cultura generala puteau sa aiba aceia. <br />Adica pseudoargumentele de pe genul acesta de bloguri ii poate convinge doar pe "cititorii" de wikipedia si "Twilight" si pe telespectatorii ce se uita pe Discavări (sic), fara a mai consulta si alte materiale. Cei care sunt cu adevarat pasionati de cunoastere si care citesc si studiaza din diverse domenii nu pot fi pacaliti cu asemenea platitudini. <br /><br /> <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-53383122672885957792013-02-16T16:14:31.142+02:002013-02-16T16:14:31.142+02:00@Anonim
Mda...cand e vorba de simple afirmatii nu...@Anonim<br /><br /><i>Mda...cand e vorba de simple afirmatii nu va sfiiti sa le scrieti in nr mare, dar cand cineva va pune in fata nume de carti, tratate, studii statistice care va contrazic convingerile, de indata va eschivati de la raspuns si incercati sa pasati altcuiva problema, adoptand in acelai timp asa dintr-o data un stil sarcastic pt a iesi din situatie.<br />Asa cum zicea si Schopenhauer, pt voi nu adevarul e important, ci cine castiga disputa. Asta se pare ca e nivelul vostru.</i><br /><br />Ha ha ha! Nici eu nu as fi putut face un tablou mai bun religiosilor. Nene, ca vii tu cu un studiu care prezinta alte date, un studiu interpretat ca sa distorsioneze datele, tot nu are cum devieze de la ideea de baza. Ideea de baza este ca religiosii sunt ignoranti si iliterati stiintific. Cu cat mai multa stiinta in capul unui om cu atat mai putina nestiinta, adica religie. Asta transmit toate statisticile efectuate, nu doar pe oameni de stiinta dar si pe publicul obisnuit. Cunoasterea ii face pe oameni sa renunte la religie si credinte irationale.<br /><br /><i>Vai, dar ce vad aici! <br />"Acest comentariu a fost eliminat de autor"<br />Hmm, se pare ca voi ateii nu stiti sa discutati si sa dezbateti ceva in mod civilizat. <br />Comentariul a fost sters mai mult ca sigur din cauza jignirilor si ad-hominen-urilor. </i><br /><br />Pfff!!godless1859https://www.blogger.com/profile/10325727487063107487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-4710877408769066262013-02-16T16:01:36.945+02:002013-02-16T16:01:36.945+02:00@Anonim16 februarie 2013, 15:34
Nu pisi, nu am ni...@Anonim16 februarie 2013, 15:34<br /><br />Nu pisi, nu am nimic cu persoana ta. Am ceva cu "argumentele" pe care le aduci. Puţin îmi pasă că nu vrei tu să socializezi cu mine.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-12621508267643402632013-02-16T15:58:26.527+02:002013-02-16T15:58:26.527+02:00"Comentariul a fost sters mai mult ca sigur d..."Comentariul a fost sters mai mult ca sigur din cauza jignirilor si ad-hominen-urilor. "<br /><br />@Anonim16 februarie 2013, 15:23<br /><br />Vezi tu asta este diferenţa dintre noi doi.:D Ce ai scris tu mai sus este "exprimarea părerilor şi credinţelor personale", ceea ce am făcut eu în comentariul anterior se numeşte deducţie logică. Hai, nu este aşa greu.<br /><br />P.S. După ce publici un comentariu o să îţi apară un buton magic sub el (şterge comentariu). Te prinzi tu mai departe.<br /><br />@Anonim16 februarie 2013, 15:34<br /><br />Iar aberaţiile despre emoţii sunt argumente sau ce ?:)) Eu sunt om din păcate şi pur şi simplu nu mă pot abţine să nu râd când citesc asemenea bălării.<br /><br />Dacă printre argumente mai inserez şi o "emoţie" (exprimată prin 2-3 caractere:)) ), argumentele devin în mod magic invalide?Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-35444343577717445522013-02-16T15:57:32.694+02:002013-02-16T15:57:32.694+02:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-55264257948929029042013-02-16T15:34:45.644+02:002013-02-16T15:34:45.644+02:00@ Motanul
Intr-un comentariu mai sus, ti-am mai sp...@ Motanul<br />Intr-un comentariu mai sus, ti-am mai spus odata ca nu doresc sa socializez si nici sa glumesc cu tine, insa se pare ca tu esti chiar interesat sa-ti exprimi opiniile (negative) fata de persoana mea si sa si socializezi cu persoana mea. <br />Ei, afla ca eu nu sunt interesat deloc de acest aspect.<br />Nu te mai obosi sa te bagi cu mine in seama deoarece comentariile si ad-hominem-urile tale nu vor primi din partea mea niciun raspuns. <br /><br />P.s. Sa stii ca folosirea de emoticon-uri in argumentatie nu iti va face argumentarea valida. Emoticonurile sunt mizerii folosite pe mess de catre cocalari si foalosesc (asa cum le spune si numele) la afisarea emotiilor individului care comenteaza. Ori exprmarea emotiilor atunci cand coentezi un subiect se potriveste ca nuca in perete. Ceea ce conteaza sunt doar argumentele. Atat, nu si emotiile. Tocmai din aceasta cauza nici nu vezi emoticoane in tratatele de stiinta sau inscrierile si studiile celor ce vor sa demonstreze ceva. Folosirea lor in aceste conditii e penibila. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-45911790503012179942013-02-16T15:23:33.006+02:002013-02-16T15:23:33.006+02:00Vai, dar ce vad aici!
"Acest comentariu a fo...Vai, dar ce vad aici! <br />"Acest comentariu a fost eliminat de autor"<br />Hmm, se pare ca voi ateii nu stiti sa discutati si sa dezbateti ceva in mod civilizat. <br />Comentariul a fost sters mai mult ca sigur din cauza jignirilor si ad-hominen-urilor. <br />Se pare ca asta e nivelul...asa e cand dispar argumentele. Bineinteles, pe baza unui studiu se poate discuta si dezbate mult, poate fi chiar contestat, insa afirmarea unor chestiuni de genul": <br />"Uitându-mă la tabelul acela sunt destul de sigur că în fizică şi biologie (repet, domenii relevante discuţiei curente) procentajul este mult mai mare iar acel 9% "no doubt" este mult mai mic", nu sunt relevante si nu clarifica problema; exprimarea parerilor si credintelor personale despre un studiu, nu il combate cu nimic.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-81531744158804272222013-02-16T12:12:39.987+02:002013-02-16T12:12:39.987+02:00"34% were atheist (12% of which also call the..."34% were atheist (12% of which also call themselves spiritual), 30% were agnostic, 27% had some belief in God (9% have doubts but affirm their belief, 5% have occasional belief, 8% believe in a higher power that is not a personal God), and 9% of scientists said they had no doubt of God's existence."<br /><br />Asta fiind media. (include domenii paralele cu, cunoaşterea şi explorarea universului: economie, ştiinţe politice, etc.) <br /><br />Recapitulare: 34% atei + 30 agnostici + 8% (believe in a higher power that is not a personal God) = 72% NON-TEISTI care repet, reprezintă media. <br /><br />Uitându-mă la tabelul acela sunt destul de sigur că în fizică şi biologie (repet, domenii relevante discuţiei curente) procentajul este mult mai mare iar acel 9% "no doubt" este mult mai mic.<br /><br />Acum eu stau şi mă întreb cum de a reuşit nevăstuica respectivă să bage toate domeniile posibile (din ştiinţe) dar în mod magic, să omită matematica (pentru că evident, matematica nu este o ştiinţă).<br /><br />Citat din cartea ei :<br /><br />"As we journey from the personal to the public religious lives of scientists, we will meet the nearly 50 percent of elite scientists like Margaret who are religious in a traditional sense"<br /><br />Deci având în faţă chiar datele de la propriul studiu ea poate să halcuineze în modul ăsta ? Bwhaha Şi tu vrei să o luăm în serios ?<br /><br />"Instead, particular demographic factors, such as age, marital status, and presence of children in the household, seem to explain some of the religious differences among academic scientists... Most important, respondents who were raised in religious homes, especially those raised in homes where religion was important are most likely to be religious at present."<br /><br />Iar asta nu este doar o simplă afirmaţie. Oh, wait! Este o concluzie! Woooow! Oh, wait! Tot o afirmaţie fără baze reale a unei habotnice care visează 50% când se uită la 9%.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7036342962722033615.post-72339833569521801622013-02-16T12:10:59.130+02:002013-02-16T12:10:59.130+02:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Motanulhttps://www.blogger.com/profile/06880583294489360288noreply@blogger.com