Pagini

marți, 1 decembrie 2009

Cel mai mare criminal din istorie - I

O să începem mai întâi cu istoria fictivă. Conform acesteia, premiul este câştigat de la distanţă de entitatea malefică din Vechiul Testament, numită Yahve, venerată în ziua de astăzi de creştinii din toate ţările, inclusiv de cei din republica noastră teocrată. În acest prim articol, doar crimele în cazul cărora se stipulează cifre aproximative:

- Dumnezeu ucide pe soţia lui Lot, pentru că s-a uitat peste umăr. (Geneza 19:26) +1
1+
- Tot Dumnezeu, îl ucide pe Er (pentru că nu-i plăcea de el). (Geneza 38:7) +1
2+
- Onan este executat pentru că folosea o metodă primitivă de contracepţie (Geneza 38:10) +1
3+
- un număr de 3000 de evrei sunt trimişi în nefiinţă pentru că se distrau pe lângă viţelul de aur al lui Aaron (Exodul.32:27-28, 35) +3000
3003+
- Fii lui Aaron, Nadab şi Abihu, prajiţi deoarece au adus jertfă Domnului cu un tip de foc neaprobat (Leviticul 10:1-2) +2
3005+
- Un individ care a făcut băşcălie de numele Domnului, este omorât cu pietre la porunca lui Dumnezeu (cel iertător) (Leviticul 24:10 - 23). +1
3006+
- Tot cu pietre este omorât alt nefericit care s-a găsit să strângă vreascuri în ziua Sabatului. (Numeri 15:32 - 36) +1
3007+
- Core, Datan şi Amirab, împreună cu familiile lor, îngropaţi de vii pentru că se certaseră cu Moise (Numeri 16:27 - 33). +12
3019+
- Din nou, executaţi prin prajire cu focul divin, 250 de evrei, pentru că aduceau tămăie când Dumnezeu nu era în toane bune (Numeri 16:35). +250
3269+
- Tot pe aici aflăm ca în afara de aceşti 250 Dumnezeu a mai mântuit încă 14700 deoarece se plângeau că în deşert nu curgea lapte şi miere, aşa cum li se promisese (Numeri 16:49) + 14700
17969+
- Fii lui Israel păcătuiesc cu femeile moabite (ce dracu era să facă în deşert?), Dumnezeu, da, aţi ghicit, se supără din nou (era probabil invidios), şi mai adaugă 24000 la scor (Numeri 25:9).
41969+
- Dumnezeu se răzbună pe madianiţi care fac cunoştinţă toţi cu săbiile lui Israel, afară de 32000 de virgine care sunt lăsate în viaţă (oare la ce le-or fi folosit?) (Numeri 31). +90 000
131969+
- Acan şi toţi membrii familiei sale sunt ucişi cu pietre şi arşi deoarece ascunseseră sub cort o pradă de război (Iosua 7:24 - 26).+5
131974+
- Prin puterea lui Dumnezeu, Iosua trece prin ascuţişul sabiei pe toţi locuitorii cetăţii Ai (bărbaţi, femei şi copii) 12000 de oameni în total. (Iosua 8:25). +12000
- 10000 de canaaniţi şi fereziţi sunt distruşi de data asta de către Iuda (Judecătorii 1:4).
+10000
153974+
- Ehud ucide pe Eglon, împăratul moabiţilor, la sugestia lui Dumnezeu (Judecătorii 3:15 - 21) +1
153975+
- După această întâmplare, îi dă în mâinile evreilor pe moabiţi, care nu iarta nici de data asta (Judecători, 3:29). + 10000
163975+
- Creatorul Universului îi face pe madianiţi să se ucidă între ei (Judecători 7:2 - 22, 8:10) + 120000
283975+
- Sfântul Duh intră în Samson şi curăţă cu ocazia asta vreo 30 de oameni (Judecători 14:19). +30
284005+
- Sfântul Duh intră şi mai tare în Samson, care de data asta omoară 1000 de filisteni (Judecători 15:14-15). +1000
285005+
- Sfântul Duh intră cel mai tare în Samson şi acesta mai adaugă la suma totală 3000 de filisteni, după modelul teroriştilor sinucigaşi (Judecătorii 16:27 - 30). +3000
288005+
- Domnul a bătut pe Beniamin (probabil de aici sintagma - să te bată Dumnezeu), 25000 trecură în nefiinţă(Judecătorii 20:35 - 37). +25000
313105+
- Acceaşi treaba cu alţi 25000 de beniamiţi (Judecătorii 20:44 - 46). +25000
338105+
- nişte curioşi care s-au uitat la chivotul legământului au o soartă crudă (1 Samuel 6:19). +50070
388175+
- Un număr insignifiant de filisteni sunt căpătuiţi prin puterea divină (1Samuel 14:12 - 14) +20
388195+
- Samuel (la comanda divină) îl măcelăreşte pe Agag (1Samuel 15:33 ). +1
388196+
- Domnul îl loveşte (cu moartea) pe Nabal, deoarece nu a vrut să-i dea de pomană lui David (1Samuel 25:38). +1
388197+
- Tot Domnul este mâniat foarte tare de bunul samaritean Uza, care văzând chivotul legământului în pericol de a se răsturna, a vrut să-l sprijine, astfel atingându-l; un gest necugetat care i-a atras moartea (2Samuel 6:7). +1
388198+
- Pentru că David a păcătuit, Dumnezeu i-a omorât copilul (2Samuel 12:14 - 18). +1
388199+
- 7 fii ai lui Saul spanzuraţi pentru a potoli furia dumnezeiască (2Samuel 21:6 - 9). +7
381206+
- David are ideea foarte proastă de-a face un recensământ, recensământ care atrage mânia lui Dumnezeu, manifestată prin cei 70000 de morţi (ciumă în acest caz) (2Samuel 24:13). +70000
458206+
Un leu este venit direct de la Domnul pentru a consuma carnea unui profet, care se făcuse vinovat de a fi naiv şi de a crede pe alt profet(mincinos) (Împăraţi 13:1 - 24). +1
458207+
Din cauză că sirienii au afirmat că Dumnezeu este doar un dumnezeu al munţilor şi nu şi al văilor, acesta s-a simţit jignit şi a dat 100000 dintre ei pe mâna evreilor, care au făcut ceea ce ştiu să facă ei cel mai bine în Vechiul Testament (1Împăraţi: 20:28 - 29). +100000
558207+
Minune dumnezeiască: un zid cade peste restul sirienilor rămaşi în viaţă (1Împăraţi 20:30) +27000
585207+
Alt leu este trimis de către Dumnezeu să ucidă un om care a refuzat să bată un profet (pesemne profetul respectiv era masochist)(1Împăraţi 20:35 - 36). +1
585208+
Ahazia s-a rugat la alt dumnezeu (deşi stătea scris că nu are voie) şi nu este greu de imaginat ce s-a întâmplat cu el. (2Împăraţi 1:2-4, 17). +1
585209+
Tot cu ocazia asta, pentru a demonstra că Ilie este omul lui, Dumnezeu prăjeşte la focul divin nişte nefericiţi soldaţi (2Împăraţi 1:9 12). +102
585311+
Pentru că au râs de faptul că Elisei era chel, 42 de copii au fost sfâşâiaţi de nişte urşi trimişi providenţial de către Dumnezeu, pentru a-i face dreptate marelui profet, a cărui orgoliu fusese rănit (2Împăraţi 2:23 - 24). +42
585353+
Un nefericit, călcat in picioare pană la moarte, deoarece nu l-a crezut pe Elisei (crede şi nu cerceta, aviz amatorilor) (2Împăraţi 7:17 + 20). +1
585354+
Dumnezeu se razbună pe o femeie numită Izabela (2Împăraţi 9:33 - 37). +1
585355+
Lei sunt trimişi din nou, pentru a ucide nişte nesimţiţi care nu se temeau de Dumnezeu (2Împăraţi 17:25 - 26).+3
585358+
Îngeraşul Domnului (acela din rugăciunea "înger, îngeraşul meu") ucide (în timp ce dormeau) 185000 de asirieni (2Împăraţi 19:35). +185000
770358+
Saul n-a păzit foarte bine cuvântul Domnului, aşa că a păţit-o (1Cronici 10:14). +1
770359+
Pentru că erau prea mulţi, 500000 de israeliţi sunt daţi pe mâinile lui Iuda (2Cronici 13:17). +500000
1270359+
Domnul l-a lovit pe Ieroboam, care, bineînţeles, a murit (2Cronici 13:20). +1
1270360+
La fel au păţit şi 1000000 de etiopieni (2Cronici 14:9 - 14). +1000000.
2270360+
Pentru puţină diversitate, Dumnezeu îl loveşte pe Ioram cu o boală care face ca intestinele să-i iasă pe afară. Moare în chinuri groaznice (2Cronici 21:14 - 19). +1
2270361+
Din motive care îmi scapă Domnul omoară pe soţia lui Ezechiel (Ezechiel 24:15 - 18). +1
2270362+
2 oameni sunt ucişi deoarece nu i-au dat Sf. Petru toţi banii lor (Faptele apostolilor 5:1 - 10). +1
2270363+
De o soartă meritată are parte şi Irod (Faptele apostolilor 12:23). +1
2270364+

151 de comentarii:

  1. potopul? sodoma si gomora?

    RăspundețiȘtergere
  2. ce blog stricat si plin de minciunii, sa-ti fie rusine pentru asa ceva. Macar ai citit Biblia vre-odata in viata?

    fiecare argument este fals si fara baza, nu stii nimic de context si cultura Bibliei. Ma rog ca Dzeu sa aiba mila de tine.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar NUMAI TU cunosti contextul....

      Ștergere
    2. Daca exista un descreierat de dzeu in forma in care il propaga biblia, atunci merita sa-i putrezeasca creierii de cancer asa cum mor copii nevinovati care nu au nici o vina decat aceea ca se trezesc intr-o lume creata de un psihopat degenerat si descervelat. Amin

      Ștergere
  3. Citit-am biblia de mai multe ori. Tu ai citit-o?

    RăspundețiȘtergere
  4. godless,
    e drept la profile-ul tau unde ai scris ca este sclav, esti slav al pacatului. Dar sa stii ca este scaparea si speranta pentru tine.

    http://erikbrewer.wordpress.com/2009/06/11/how-to-overcome-any-sin/

    eram si eu odata in viata un sclav al pacatului dar I-multumesc lui Dzeu pentru ca m-a eliberat prin Isus Hristos.

    RăspundețiȘtergere
  5. Sa stii ca te-a eliberat prin Cristos. De aia voua, crestinilor va zice in biserica robii lui Dumnezeu. Si nu scapati de robie (sclavie) nici dupa moarte, ca si pe cruce zice tot asa: Aici odihneste sclavul (robul) lui Dumnezeu, Anonim.

    RăspundețiȘtergere
  6. Bine, deci suntem de accord, toti oameni sunt sclavi, ori sclavi ai pacatului (Satanei) ori sclavi ai lui Dzeu. Acuma incepi sa gandesti Biblic. Viata sub robie pacatului este un chin, este plina de rusine, si nu este speranta. Cu Dzeu este exact invers, viata devine o placere, nu mai este rusine, si ai numai speranta. Daca este un om intulectual, care alegere dintre cele doua este mai buna? Nu este calea a 3-a. Eu am ales, dupa logic bineinteles, sa fiu robul lui Dzeu. Fiecare alege singur. Sper ca vei alege corect si tu.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Viata trebuie traita astfel incat sa-ti fie rusine s-o povestesti, dar al naibii de dulce sa ti-o amintesti.
      Deci... SATAN, cu tot ce-mi poate oferi sau ce pot eu singur lua chiar si fara voia Lui (de Satan vorbesc si asta-si merita majuscula).

      Ștergere
  7. Daca nu te-ai prins ca faceam haz de tine, inseamna ca nu prea esti intelectual. Poate inca n-ai descoperit pana la ora asta ca, pentru atei, si Dumnezeu, si Satana, si pacatul sunt doar niste povesti (pentru speriat copiii). De ce as crede ca aceste povesti sunt adevarate?

    RăspundețiȘtergere
  8. Se vede robie ta de pacat. Incearca sa te opresti sa pacatuiesti. Nu poti spune nu pacatului fiecare clipa, chiar daca vrei sa te opresti, nu poti, deci esti rob (nu faci voia ta ci voia pacatului). Chiar daca nu crezi in Dzeu sau Satana testul este valid, si nu vei trece test. Stii ce este mai rau de a fi rob pacatului? Si fii rob inselat, crezand ca ai libertate.

    Imi dau seama de glumele voastre. Stiu cum veti reactiona. Nu prea imi pasa de glume copiiilor (sper ca ai inteles). Arat osmenilor Adevarul. Este treaba lor ce fac cu Adevar.

    RăspundețiȘtergere
  9. Sa stam la topic, toate acuzatiile tale sunt minciunii pentru ca nu ai studiat subiect si nu stii contextul nici scrisului nici culturei. Ai copiat de la altcineva. Ai dat dreptate autorului scrisului tau? Am mai vazut aceasta de la un alt autor dar in alta limba.

    RăspundețiȘtergere
  10. Dar Anonim, e evident de unde a copiat. Din biblie! Ori nu stiai ca dumnezeul tau iertator si iubitor de oameni omoara oameni cu miile, in functie de partea de pat pe care se trezeste dimineata?

    Pentru un crestin, esti suprinzator de ignorant in ale cartii tale sfinte.

    RăspundețiȘtergere
  11. @Anonim1.
    Daca nu ma crezi, verifica versetele, nu degeaba le-am pus acolo. Stai sa vezi cand o sa vin cu celelalte crime, alea unde nu se dau numere.

    RăspundețiȘtergere
  12. Nici nu stiu cum sa iti multumesc...demult cautam o lista cu toate crimele sale.
    Asteptam partea a doua.
    Bafta si keep up the good work.

    RăspundețiȘtergere
  13. Este lista aceasta cuvint cu cuvint in limba engleza (ai luat si ai tradus-o, si nu dai autorului credit, rau din partea ta, si eviti sa raspunzi)

    Sunt versete pe jumatate sau un verset fara context. Daca citesti din Biblia unde sint versete (in context) vei vedea de ce oameni au platit cu viata (din cauza neascultari, ori ca faceau rau altora, ori si ei erau ucigasi) dar nu stii aceasta pentru ca nu ai deschis Biblia, ai copiat lista din alta parte, ai repet ca un papagal ceea ce au zis/scris altii.

    RăspundețiȘtergere
  14. De exemplu, pot lua o fraza dintr-un ziar unde este scris ca politisti au ucis pe un om. Fara a lua in seama context, pot spune ca politisti sunt niste ucigasi rai. Dar in context este scris ca acela care a decedat era un criminal si avea o arma in mana impuscand la politistii. Deci, acuma intelegem ca politistii nu sunt vinovati, de fapt sunt eroi. Asa ai facut cu versetele rupte din context si pe jumatate. Dar nu-ti pasa de adevarul ci ai o opinie gresita si vrei sa inseli pe altii sa creada opinie ta gresita. Asa facea si Hitler si Stalin si de fapt Stapanul tau Satana face si la fel.

    RăspundețiȘtergere
  15. Mai distrusule, tu iti cunosti dogma? Conform crestinismului, oamenii au liber arbitru si dumnezeu n-are voie sa se bage in viata lor sau sa-i omoare.

    Pentru că David a păcătuit, Dumnezeu i-a omorât copilul (2Samuel 12:14 - 18).

    Ia zi, in cazul asta, ce vina avea copilul ala?

    RăspundețiȘtergere
  16. Oameni au vointa libera dar Dzeu ramane atotputernic, adica, cand Dzeu are de gand sa faca ceva omul nu-L poate opri.

    Aduci singur, dovada ca imoralitate este un rau impotriva omului si vinovat si omului nevinovat. Nu dai vina pe Dzeu pentru pacatul lui David. Dzeu spune ca plata pacatului este moarte. E trist ca oameni nevinovati au de suferit din cauza imoralitatii.

    RăspundețiȘtergere
  17. Atata ai de spus ca e trist? Ti se pare normal sa ucizi un copil mic pentru ca ta-su a facut nu stiu ce?
    Daca ai avea copii, si ai lucra duminica, de exemplu, ti-ar place sa-ti ommoare d-zeu copilul, sau ai prefera sa te pedepseasca pe tine? Doar e greseala ta, nu, nu a lui. Chiar nu poti intelege niste lucruri atat de simple?

    Da-mi exemplu de un singur pasaj din Biblie, si de o singura actiune a lui Dumnezeu, pe care eu n-as fi facut-o mai bine daca as fi fost atotputernic.

    Si daca nu poti - ceea ce se va intampla, am terminat discutia.

    RăspundețiȘtergere
  18. Iti dai seama ce faci? Incurci doua lucrurile diferite. A lucra duminica nu este imoralitate dar aduci acest exemplu ca comparatie cu ceea ce a facut David (a luat sotie altora, s-a culcat cu ea si a ucis prietenul lui (sotul lui Batseba). A spus multe minciuni. Nu stiu daca nu-ti dai seama sau nu ai stiut ceea ce a facut David. Copilul a murit (copiii mor in fiecare zi dar vrei sa dai vina pe Dzeu, nu are sens ceea ce faci tu).

    Din nou, oameni nevinovati au de suferit din cauza imoralitatii si din cauza aceasta nu permitem imoralitate sa fie raspandita. Din cauza ca Lui Dzeu i-pasa de viata, El opreste imoralitate.

    Tot ceea ce a facut Dzeu este drept si nu putea fi facut mai drept (sau mai bine). Daca nu intelegi situatie (contextul actiuniei facuta de Dzeu nu inseamna ca El nu a procedat corect, inseamna ca tu nu intelegi).

    Imi dau seama ca nu cauti nici un raspuns pentru intrebarile tale. Deja mintea ta este prefacuta (adica crezi ce VREI si nu te intereseaza adevarul). Ti-am explicat cum procedezi gresit cu versetele luate dar ai sarit peste adevarul dat si ai mers mai departe cu ideile tale gresite. Daca vrei sa inveti, te pot ajuta dar daca vrei sa certi doar nu prea am timp pentru asta. Vineau la Isus oameni care nu cauteau raspunsuri intrebarilor lor ci vroiau sa incerce pe Isus. Cand Isus a dat raspunsul drept ei nu ascultau ci sareau peste raspunsul si mai puneau intrebari fara sens. Nu s-a schimbat nimic, procedezi si tu la fel.

    RăspundețiȘtergere
  19. Da-mi exemplu de un singur pasaj din Biblie, si de o singura actiune a lui Dumnezeu, pe care eu n-as fi facut-o mai bine daca as fi fost atotputernic.

    Si daca nu poti - ceea ce se va intampla, am terminat discutia.

    LOL.

    RăspundețiȘtergere
  20. Din nou ai sarit peste raspunsul la intrebarile tale.

    Ai ceva ascuns cu intrebarea aceasta, ma provoci pentru ceva. Imi pui capcana si nu sunt asa de naiv, spune ce vrei sa faci (ceea ce ai ascuns) si vedem ce spune Biblia.

    Asa cum am mai spus, tot ceea ce a facut Dzeu este perfect, nu poti face mai bine.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Omule, hai sa-ti joc jocul putin... sa zicem ca acest Dumnezeu exista.. sa zicem si ca este omnipotent, benevolent si cum mai vrei tu... si hai sa judecam putin (stiu, e ceva greu de facut, dar hai sa incercam putin).

      Spui ca nu putem face noi mai bine... hm... let me see... Suntem 7 miliarde de cretinoizi pe fata pamantului, si de cele mai multe ori ne omoram intre noi pe tema religiei. Daca asta e ceea ce numesti tu "perfect", atunci, we are deeply fucked.

      Sa presupunem mai departe, prin bunavointa crestinilor, doar ca exercitiu de imaginatie... ca as fi si eu omnipotent si benevolent, etc... uite varianta mea:

      - As lua armele din mana si din depozitele tuturor, pentru inceput asa... ce zici ? e o idee buna ? e mai buna varianta Dumnezeului tau de a ii lasa in continuare sa se omoare intre ei ?

      - As da sa manance si sa bea ceva amaratilor alora din desert si mai stiu eu de unde, ba mai mult de atat, ca sa nu le dau mereu de mancare, ii iau de acolo si ii duc intr-o zona capabila sa suporte omul... ce zici ? E o idee buna ? Sau e mai buna varianta Dumnezeului tau sa ii lasam sa se chinuie acolo... niste oameni atat de simpli incat nu au tangente cu religia, si nici nu le trebuie, n-au facut rau nimanui... si-au vazut de viata lor simpla. Sau poate asta a fost greseala lor... hm... ramane sa ma lamuresti tu aici;

      - As da niste solutii pentru anumite boli, sau macar indicii, saaaau, si mai bine (cred eu, care merg pe varianta "previne, nu trata"), as face omul si animalele si plantele ceva mai rezistente la boli, sau si mai bine, chiar imunitate. Explica-mi cum e mai buna varianta Dumnezeului tau...

      as mea avea ceva idei, dar sa nu ne intindem, sunt convins ca imi vei demonstra tu unde gresesc imediat, din doua citate din Biblie si vreo duma dinaia vaga de-a voastra de se inteleg o mie de lucruri.

      Te rog ceva totusi, nu argumenta nimic cu "E voia Domnului", "E planul divin" etc... ca e cam pueril... si nu ar demonstra decat ca sunteti niste oi care urmati orbeste ceea ce se intampla in jurul vostru si va e groaza de intrebarea "DE CE?"

      Mult succes!

      Ștergere
  21. S-a cacat perfect dumnezeu in capu' tau si l-a umplut perfect, mai anonime. Tu halucinezi ca dumnezeu te-a facut, mai anonime, si cand zici ca tot ce-a facut dumnezeu e perfect, te autodeclari perfect, mai tembelu' lui dumnezeu cu cacat in loc de creier.

    RăspundețiȘtergere
  22. Feynman,
    Ce s-a intimplat prima data cand au trecut cei 7 ani de acasa? Daca ai un pic de bun simt n-ai scri cuvintele asa de murdare dar ma rog, ceea ce este in inima(minte) omului se vede prin cuvintele sale. Noi stim ce ai in minte acuma.

    Arata-mi ceva care este facut de Dzeu care nu este perfect. (nu uita, cand te uiti in lumea aceasta rea, sa tii minte ca Dzeu a creat-o perfect dar din cauza pacatului omenirii s-a schimbat totul, dar Dzeu, din cauza ca este atotputernic, a pregatit o cale de scapare).

    Si lasa te rog, limbajul murdar pentru altii (arati lipsa educatiei prin un limbaj stricat).

    RăspundețiȘtergere
  23. Despre cazul lui Onan, poti citi aici sa vezi unde ai gresit prin ceea ce ai scris

    http://www.moldovacrestina.net/biserici/ce-spune-biblia-despre-contraceptie/

    RăspundețiȘtergere
  24. "Ai ceva ascuns cu intrebarea aceasta, ma provoci pentru ceva. Imi pui capcana si nu sunt asa de naiv"

    Pai daca nu esti naiv, da-ti seama singur. Mi greu sa cred ca nu gasesti nimic in toata biblia aia care sa ma puna cu botul pe labe. Ia mai gandeste-te. Trebuie sa fie ceva ce eu nu as putea face mai bine.

    RăspundețiȘtergere
  25. Nu este nimic, care a facut Dzeu care este scris in Biblia, care poate fi facut mai bine. Orice exemplu care ai aduce tu ori as aduce eu este deja perfect.

    Si de ce nu recunosti faptul ca am deja aratat tie unde concluziile tale sunt gresite in "articolul" tau copiate din alta parte? Continuui mai departe cu "intrebarile" tale, oare de ce? Ar fi rau sa deschizi Biblia sa te vezi in Evanghelie cum faceau farisee si carturare, sa inveti din greselile altora.

    RăspundețiȘtergere
  26. Ti-am cerut un singur exemplu. Da-l. Arata ca nu se poate mai bine.

    RăspundețiȘtergere
  27. De ce eviti sa recunosti raspunsuri? Ceri de la mine dar nu recunosti greselile tale. Raspunde la raspunsurile mele si voi raspunde la intrebarea ta.

    RăspundețiȘtergere
  28. tu chiar incerci sa dialoghezi in mod rational cu un crestinopat? mult succes

    RăspundețiȘtergere
  29. @Anonim. Daca nu vrei sa raspunzi la intrebarea aia nu-mi mai pierde vremea. Am si alte lucruri de facut.

    RăspundețiȘtergere
  30. fsg
    se vede cine este "rational" cand arat omului unde este gresit si el continuua mai departe cu greseala.

    Ti-am spus godless, daca nu recunosti raspunsurile mele nu merg mai departe, inchidem discutie din cauza ta si nu din cauza mea.

    RăspundețiȘtergere
  31. Mai oamenii buni,voi auzita-ti de stiinta? Stiti cum s-a nascut religia? Din neputinta omului de a descifra si intelege natura si fenomenele ei,sunteti neputinciosi? Voi decideti. C Umde este perfecyiunea religiei? In intolerana afisata de biserici,in misionarism,in dogme si miros de tamaie? Cititi si recititi biblia,dar cu ochii mintii,nu cu inima,luati un creion si subliniati tot ce arata comportamentul unui ucigas al lui d-zeu si ve-ti observa ca vor fi foarte multe pasaje subliniate.

    RăspundețiȘtergere
  32. nu te-ai intrebat si tu deloc de ce se numeste VECHIUL testament?

    RăspundețiȘtergere
  33. Ma, eu am citit si am vazut multe despre istoria stiintei si civilizatiei.

    Sin in momentul in care o teorie se dovedeste a fi falsa oamenii renunta la ea. Pentru ca e falsa. Cand o sa vad ca se intampla asa si cu bibia o sa ma calmez. Dar deocamdata nu e cazul. Vechiult testament este baza religie crestine. Fara el, toerturarea lui Hrisos nu are nici un sens.

    RăspundețiȘtergere
  34. VECHIUL testament este cartea religiei mozaice. Baza crestinismului e noul testament. vechiul testament e pus in biblie pentru o interpretare simbolistica nu literala ( de asta biblia nu si-a propus niciodata sa fie tratat de stiinta si tot de asta nici Geneza nu trebuie luata literal). in anumite tari, biblia nici macar nu mai e publicata cu vechiul testament. Diferenta de mesaj intre cele doua e atat de evidenta incat s-au gasit unii prin primul secol de crestinism sa vorbeasca de Dumnezeul vechiului testament ca de un altul diferit. oricum e greu sa intelegi anumite lucruri daca tratezi crestinismul in general. Ai ramane surprins de diferentele chiar radicale de optica ale diversele confesiuni. Tu te lupti aici cu niste lucruri de care crestinismul autentic nu a fost atins niciodata. Cred si eu ca iti e usor sa faci misto de niste babe cu 4 clase.

    RăspundețiȘtergere
  35. 1. Fara profetiile din VT si fara doctrina pacatului originar crestinismul si NT este egal cu zero. Oricum este egal cu zero. Pune mana si citeste-ti teologia, aia pe care nu o stii.

    2. Matei 5:17
    Să nu credeţi că am venit să stric Legea sau Proorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc.
    Matei 5:18
    Căci adevărat vă spun, câtă vreme nu va trece cerul şi pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege, înainte ca să se fi întâmplat toate lucrurile.
    Matei 5:19
    Aşa că, oricine va strica una din cele mai mici din aceste porunci, şi va învăţa pe oameni aşa, va fi chemat cel mai mic în Împărăţia cerurilor; dar oricine le va păzi, şi va învăţa pe alţii să le păzească, va fi chemat mare în Împărăţia cerurilor.

    3. Noul testament este privit in mod gresit ca fiind superior celui vechi. Din ce deriva superioritatea, din faptul ca in loc sa ajungi sa-ti mananci proprii copii daca nu respecti poruncile alea, sa fii torturat pentru eternitate? Upgrade - vai de el.

    4. Metaforic? Simbolistic? Care este criteriul dupa care cineva decide ce e metaforic si simbolistic si ce nu? Ia zi, aia cu sa nu ucizi trebuie luata in sens metaforic? Dar aia cu uciderea copiilor neascultatori cum trebuie luata? Chiar sunt curios sa-mi spui cum iti dai seama daca ceva din biblie trebuie luat literal sau nu.

    RăspundețiȘtergere
  36. Buna la toata lumea! Oameni buni, pe cine sunteti voi suparati?Pe Dumnezeu? Pe cineva care nu exista? Sau pe cei care au idei diferite de a le voastre proprii? E cam eronata afirmatia "Dumnezeu e cel mai mare criminal" pt ca nu exista si nu poti invinovatii ceva ce nu exista. Insa sa va spun ceva...nu Dumnezeu l-a facut pe om ci omul a creat ideea de Dumnezeu pentru scopuri mai mult sau mai putin necesare. Si faptul ca multi cred in existenta lui, nu e vina lor. Eu sunt atee (asa cum sunt numiti de religie cei acre nu cred in Dumnezeu) insa nici nu jignesc pe cineva care crede altceva. Pana la urma toti am fost candva crestini. Va recomand tuturor sa va documentati si asa veti afla multe...cum si faptul ca inca din sec IV biserica a "cumparat" crestini la modul "viata sau credinta" si astfel oamenii au fost nevoiti sa se crestineasca pt a nu fii ucisi si, in acest mod lumea s-a golit de atei ramanand doar crestinismul ca religie si autoritate suprema si....FOARTE IMPORTANT multi s-au crestinizat pt ascensiunea politica, acesta putand fiind totodata si unul din motivele acelea pt care omul a dat nastere unei fantezii, usor digerabila de mintea mediocra a omului din acea vreme, usor influentabila. De asemenea vreau sa precizez un lucru la care si cei care nu cred in Dumnezeu ar trebuii sa reflecteze si anume faptul ca Dumnezeu exista insa nu exista Dumnezeul acela biblic si asa cum e el perceput de oameni. Este vorba despre ceva pe care hai sa il numesc tot Dumnezeu pt ca este mai familiar termenul, insa in viziunea mea, acest dumnezeu care cred eu ca exista este de fapt Universul in care traim cu tot ce cuprinde el si cu toate fenomenele si energiile care se produc...Dumnezeu este energia care ne pune in miscare, valorile dupa care ne orientam si actionam, el este tot ce ne inconjoara, natura, energiile, universul, pamantul,valorile si nonvalorile, constiinta,tot absolut tot...Acesta este Dumnezeul Universal,general si mai exista un Dumnezeu individual, intru-cat fiecare are un Dumnezeu al lui la modul ca, de examplu, fiecare isi culege din multitudinea de valori, doar acelea care crede ca i se potrivesc personalitatii sale.

    RăspundețiȘtergere
  37. Oameni buni, pe cine sunteti voi suparati?
    Pe religia crestina si pe irationalitate. La fel cum am fi suparati pe fascism, rasism, sau sclavagism.

    E cam eronata afirmatia "Dumnezeu e cel mai mare criminal" pt ca nu exista si nu poti invinovatii ceva ce nu exista
    Eronata este afirmatia ta deoarece se pot face judecati morale asupra unor personaje imaginare. Gandeste-te la Scufita Rosie sau la zmei.

    in viziunea mea, acest dumnezeu care cred eu ca exista este de fapt Universul in care traim cu tot ce cuprinde el si cu toate fenomenele si energiile care se produc
    Sa stii ca energia se masoara in jouli, sau, o unitate mai aproape de noi - kw/h. Ea este de mai multe tipuri:potentiala, kinetica, sonica, termala, calorica, electromagnetica, etc. A egala aceasta notiune cu cuvantul "dumnezeu" este doar o aberatie lingvistica. Eu vreau sa-i zic "dracu" sau "ki". Ma opreste cineva sa-mi bat joc de cuvinte?

    el este tot ce ne inconjoara, natura, energiile, universul, pamantul,valorile si nonvalorile, constiinta,tot absolut tot
    Tot ceea ce ne inconjoara se numeste realitatea exterioara, nu Dumnezeu. Dumnezeu e individul ala din biblie. Dumnezeu vine de la "Dominus Deus" cel mai mare dintre zei.

    RăspundețiȘtergere
  38. repet ... am zis "hai sa il numesc tot dumnezeu" pt ca e mai familiar unora...si pt ca daca stam si analizam unele lucruri chiar spuse in biblie, sunt adevarate dar spuse sub forma metaforica, personificata ( cum e de exemplu supranumirea lui Iisus ca fiind lumina, care in realitate acest personaj a aparut la egipteni si reprezenta soarele ca centru al universului si responsabilul existentei vietii pt ca, fara lumina de la soare, viata nu ar exista) Si la faza cu energia...nu ma refeream la energia masurata in jouli...ma refer la acea energie care exista un oamneni...nu la fizica...Incearca sa vezi intelesul dincolo de cuvante in sine. Ai dreptate cand spui ca dumnezeu e realitatea exterioara...cam asta am incercat sa explic si eu dar sub alta forma si nicidecum dpdv fizic...inclusiv cand spun "univers" e un o indreptare a atentiei asupra faptului ca acolo sus in cer nu e nimeni care sta si nu doarme ca sa vada ce facem noi...Citeste "Privire spre viitor" de Lazarev ca sa intelegi sensul ideii de dumnezeu (nu biblic, nu cineva ci ceva si aici ma refer exact la acel tip de energie la acel magnetism care exista in oameni si nu numai) Iar cu zmeii si scufitza...alea sunt povesti care au o interpretare in carti de comentarii de exemplu...si daca lupul e judecat, e judecat in poveste si imaginatia poate continua...asa si cu povestea lui dumnezeu tocmai pt ca ne bazam pe realitate si nu pe fantezisme, nu putem judeca niciodata ideea in sine sau personajele povestii ci intemeietorul acestora. Acum intrebarea majora este "cine si cu ce scop?" si cum nu avem raspiuns la ea, nu avem pe cine judeca. Si daca am avea tot nu am avea drept de judecata atata tp cat nu ne-ar afecta. Insa, cum bine stim ca aceste povesti afecteaza, tre sa tragem pe cineva la raspundere. Pe cine?Religia, Biserica, pt ca ea este cea care duce de mii de ani mai departe aceste fantezisme si nu oamenii tre cei judecati. Ei sunt niste victime ai manipulatii bisericii. Cum ar fii sa judeci un copil care s[pune ca 2 cu 2 fac 5 daca asa i-a spus invatatpoarea? Iar ideea asta de dumnezeu are si o interpretare psihologica si pt asta iti recomand"Opere complete vol 11" al lui Jung unde o iti explica ft clar de ce e atat de impregnanta in mintea omului dumnezeu si poate vei intelege ca nimeni nu tre judecat nici noi care nu credem in dumnezeu dar nici ei...si bineinteles, repet, acest lucru este valabil atata tp cat nici una din parti nu face rau nimanui...e dreptul fiecaruia de a crede in ce vrea...pt ca pana la urma si credinta nu inseamna religie...Credinta asa cum reiese sin din radacina cuvantului,verbul a crede, atata tp cat cred in existenta a ceva, am credinta in acel lucru si in existenta lui.

    RăspundețiȘtergere
  39. «Zeii sunt personificări ale conţinuturilor inconştiente, căci ei provin spontan din activitatea psihică inconştientă… Mă lovesc adesea de concepţia eronată că abordarea sau explicarea psihologică a lui Dumnezeu reduce totul la psihologie. De fapt, nu este vorba despre Dumnezeu, ci despre reprezentări ale lui Dumnezeu, aşa cum am subliniat întotdeauna. Astfel de reprezentări şi imagini sunt create de oameni şi aparţin, deci, psihologiei.»

    Un citat din Jung. Poate face pe cineva curios sa citesca mai departe

    RăspundețiȘtergere
  40. repet ... am zis "hai sa il numesc tot dumnezeu" pt ca e mai familiar unora
    Dumnezeul ala familiar unora (majoritatii) este cel care e foarte interesat de ce anume mananci, cand, daca te rogi la el si daca stai sau nu degeaba duminica, nu energia despre care vorbesti tu acolo. As putea sa spun si eu ca Hitler era un tip de treaba deoarece, asa stia ma-sa, ca doar era pruncul ei. Insa pentru ceilalti oameni nu prea a fost un tip de treaba.

    si pt ca daca stam si analizam unele lucruri chiar spuse in biblie, sunt adevarate dar spuse sub forma metaforica, personificata
    Formele metaforice sunt folosite in mitologie, povesti, cantece sau poezii, niciodata in vreo lucrare care are pretentia de-a oferi cunoastere sau tipare dupa care oamenii sa se poata comporta in societate. Nu o sa vezi niciodata limbaj metaforic in cartea de fizica sau cea de chimie sau in codul civil sau penal, in asa fel incat fiecare sa interepreteze dupa cum i se pare lui.

    fara lumina de la soare, viata nu ar exista
    Este o speculatie eronata. Exista lanturi trofice care nu au nici un fel de legatura cu energia provenita de la Soare.

    Si la faza cu energia...nu ma refeream la energia masurata in jouli...ma refer la acea energie care exista un oamneni
    Acea energie care exista in oameni vine de la soare - via plante si animale (hrana) si te asigur ca se masoara tot in jouli.

    Incearca sa vezi intelesul dincolo de cuvante in sine
    Asa pot sa te intreb daca nu vrei o prajitura, iar dupa ce imi vei raspunde da, sa-ti palesc una peste obraz, motivand apoi ca asta inteleg eu prin prajitura. Cuvintele au niste intelesuri specifice, daca ar putea insemna oricand orice, ar fi fost inutile iar noua ne-ar fi fost imposibil sa comunicam.Eu am observat ca tie iti place sa iti bati joc de semantica, si in aceast context nu cred ca se poate sustine o discutie civilizata.

    Ai dreptate cand spui ca dumnezeu e realitatea exterioara
    Nu, nu am spus asa ceva. Am spus ca realitatea exterioara este realitate exterioara iar dumnezeu e dumnezeu. Si prima chestie nu este identica cu cea de-a doua.

    Citeste "Privire spre viitor" de Lazarev
    Acest Lazarev nici macar nu are pagina pe wikipedia, si este un sarlatan notoriu. Crede-ma ca nu am timp sa citesc toate gunoaiele. In cazul tau, recomand insa calduros citirea manualelor de fizica si chimie din clasele a VII-a si a VIII-a, dupa care poti sa te uiti si peste manualul de anatomie. Iar dupa ce le vei fi stiut pe acestea si pe acelea care se fac la liceu, icne stie, poti sa te apuci de Betrand Russell, Karlp Popper, Rudolf Carnap sau Hillary Putnam. Ia cauta-i pe baietii astia pe internet sa vezi cine sunt si cu ce s-au ocupat, si cine este Lazarev al tau.

    aici ma refer exact la acel tip de energie la acel magnetism care exista in oameni si nu numai
    Eu chiar nu stiu la ce te referi si nu inteleg ce vorbesti. Propozitia de mai sus nu are sens. Te referi la magnetismul dintre nazisti si evrei sau la ce?

    iti explica ft clar de ce e atat de impregnanta in mintea omului dumnezeu
    Poate in mintea altora, a mea nu. In mintea acelora care au fost indoctrinati din frageda pruncie. Ia sa-i lase pe aceia de capul lor si sa le prezinte ideea de dumnezeu la 30 de ani, sa vedem pe care dintre ei nu l-ar umfla rasul.

    si bineinteles, repet, acest lucru este valabil atata tp cat nici una din parti nu face rau nimanui
    Din pacate nu se intampla deloc asa:
    http://sclavii.blogspot.com/2010/05/fabrica-de-sclavi.html
    http://sclavii.blogspot.com/2010/01/dreptul-la-libertatea-de-gandire.html

    RăspundețiȘtergere
  41. Pentru mine credinta nu este egala cu religia. De ce exista atatea religii in lume? Undeva se intersecteaza si spun ca exista Ceva sau Cine MAI PRESUS DECAT NOI. Eu am fost crescuta de mica in religia crestin-ortodoxa, parintii, rudele, toti cunoscutii mei au fost si ei crescuti in aceeasi religie. Eu ce trebuie sa fac acum? sa ma dau peste cap si sa zic NU CRED? e adevarat ca nu zic CRED, pentru ca as minti. Zic doar VREAU SA CRED. Acum poate o sa crezi ca sunt slaba sau cum vei vrea dar sincer nu ma intereseaza. Am citit si eu manualele de chimie si fizica si pot spune ca sunt chiar pasionata de anatomie. Ai dreptate, nici eu nu cred ca lumea a fost creata de Dumnezeu, cred in teoria evolutionista. Si despre Noul Testament.... acesta alcatuit aand la baza 4 Evanghelii din peste 30. De unde au stiut care sunt bune si care nu? Ati auzit de Evanghelia dupa Iuda? Cea care a fost declarata erezie pentru ca Iuda era prezentat ca un erou, ca singurul care a inteles mesajul. Celelalte Evanghelii care au fost scrise dupa il infatisau pe Iuda din ce in ce mai rau, in chip cat mai diabolic. Pur si simplu imi place sa ma stiu ocrotita de ceva sau cineva si nu ma refer la Dumnezeu din icoane si din carti. Eu sunt de acord cu Anonim n care spune ca Dumnezeu este energia care nu poate fi masurata.

    RăspundețiȘtergere
  42. @Doar tu:
    De ce exista atatea religii in lume? Undeva se intersecteaza si spun ca exista Ceva sau Cine MAI PRESUS DECAT NOI
    Atat de multe religii in lume exista tocmai din cauza ca obiectul principal al religiei, dumnezeu, nu exista. Daca exista si puteam sa vedem ce e cu el, ce capacitati si ce proprietati are, exista o singura religie. Nu o sa vezi 30 000 de secte de botanisti care-si dau cu parerea despre floarea soarelui si fiecare are teoria ei proprie. Toti oamenii pot observa care sunt proprietatile florii soarelui. De aia nu exista secte de botanisti.

    Eu am fost crescuta de mica in religia crestin-ortodoxa, parintii, rudele, toti cunoscutii mei au fost si ei crescuti in aceeasi religie. Eu ce trebuie sa fac acum? sa ma dau peste cap si sa zic NU CRED?
    Dar de ce este atat de urat sa zici ceea ce crezi? In fapt nu este moral sa spui ceea ce crezi in asa fel incat sa nu deceptionezi lumea in ceea ce te priveste? Eu asa am crezut ca e.

    e adevarat ca nu zic CRED, pentru ca as minti. Zic doar VREAU SA CRED
    1. Pai, daca vrei sa crezi, dar tot nu reusesti, inseamna ca nu-ti foloseste la nimic. Presupunand ca eu as vrea sa cred ca sunt Imparatul Rosu, dar din motive tehnice nu ar functiona cred ca as lasa mai deoparte dorinta asta si mi-as apleca atentia asupra unor lucruri mai pamantesti.
    2. In cazul in care ai vrea sa crezi si chiar ai si reusi, asa cum reusesc majoritatea credinciosilor sa faca (pana la un punct), va trebui sa intrebi daca este bine, avantajos, sau nu sa crezi lucruri care nu sunt adevarate.
    Eu as zice ca nu este deloc bine. Ai putea de exemplu sa crezi ca daca ai probleme financiare acestea or sa se rezolve fara ca tu sa faci vreun efort. Valabil si pentru celelalte tipuri de probleme. Tot crezand chestii doar pentru ca este placut sa le crezi si nu pentru ca ar fi adevarate o sa-ti produca numai deservicii pe termen lung. Fapt psihologic demonstrat.

    Pur si simplu imi place sa ma stiu ocrotita de ceva sau cineva
    Cel mai bine este sa fii ocrotita de cineva sau de ceva la modul real, nu doar in imaginatia ta. Asta e parerea mea. Nu cred ca ai avea o problema cu a-ti pune centura de siguranta atunci cand mergi cu masina, in loc sa-ti imaginezi ca o ai pusa. Daca tot suntem oameni maturi, sa ne asumam acest fapt, in loc sa ne comportam ca niste copii care au ajuns la o varsta inaintata si tot mai au nevoie sa creada ca o sa-i protejeze parintii, sau baby-sitter-ul numit Dumnezeu.

    RăspundețiȘtergere
  43. Ok. Ce vroiam sa mai spun acum e ca eu sunt inca un copil si depind de parinti si deaceea nu ma pot da peste cap sa-mi impun parerile. Si din cauza asta poate ca inca mai simt nevoia sa fiu protejata. Si chestia cu cred... niciodata nu o sa fiu absurda sa trec pe rosu cu gandu ca Dumnezeu ma va proteja, nu,nu asa, nu fizic. Imi place doar sentimentul pe care il traies in biserica. A si ma scarbesc toate babele care se strang la biserica la fel ca tatele pe marginea drumului si incep sa barfeasca (nu-mi place sa merg la bunici).
    Nu pot sa nu remarc faptul ca nu ai zis nimic de Evanghelia dupa Iuda, dar nu conteaza eram doar curioasa.

    RăspundețiȘtergere
  44. Poate e de vina doar varsta sau firea mea ca simt nevoia sa ma simt protejata. Poate cand voi creste nu o sa mai simt asta. Si clar nu o sa ma incadrez in "modelul" contemporan de femeie intretinuta. Si cu VREAU SA CRED, eu zic ca asa o sa ramana pentru ca sunt momente si sentimente contradictorii. Stii as vrea sa cred da nu pot. Ca si cu mos Craciun. Stiam ca nu exista da ii lasam pe parinti sa creada ca nu stiu doar pentru ai face fericiti. Acum poate o sa-ti spui ca sunt ipocrita, ca ascund ce gandesc si cine stie? poate ca asa e...

    RăspundețiȘtergere
  45. 1. No, atunci daca inca mai depinzi de parinti nu o sa incerc sa te invat la lucruri rele, ca sa ajungi sa te certi cu ei, dar totusi, este bine sa te gandesti la ce am scris mai sus, lucruri pe care nu le-am inventat eu mai deunazi, ci le-au studiat altii inaintea mea. Eu doar sunt de acord cu ei.

    Cat despre Evanghelia dupa Iuda, ce sa zic - mai toate evangheliile au fost scrise cam in 30-70 de ani dupa presupusa moarte a lui Cristos si s-a ajuns la concluzia ca sunt toate copiate dupa unul sau doua documente originale. Apoi le-a luat biserica si le-a modificat dupa cum a vrut, asa ca este inutil sa-ti mai dai cu parerea despre veridicitatea lor, din moment ce au trecut prin foarte multe rescrieri. In istoria crestinismului au fost mai multe secte care au sfarsit exterminate din cauza faptului ca si-au permis sa interpreteze intr-un fel sau altul evangheliile care acum sunt numite canonice sau sa le ia de bune pe altele. Eu oricum sunt naturalist, deci n-am sa cred prea devreme ca un om merge pe apa, transforma apa in vin sau imulteste painea si pestii. Ar trebui sa renunt la toata fizica si chimia pe care o stiu, si care pana acum nu m-a dezamagit niciodata, cu toate ca n-am reusit pana acum sa merg pe apa. Am folosit salteaua pneumatica sau înotul, si functioneaza la fel de bine.

    RăspundețiȘtergere
  46. Stiam ca nu exista da ii lasam pe parinti sa creada ca nu stiu doar pentru ai face fericiti. Acum poate o sa-ti spui ca sunt ipocrita, ca ascund ce gandesc si cine stie? poate ca asa e...

    Sa stii ca eu nu sunt vreun mare fan al evangheliilor, mai ales atunci cand acelea spun ca:

    Matei 10:34
    Să nu credeţi că am venit s-aduc pacea pe pământ; n-am venit să aduc pacea, ci sabia.
    Matei 10:35
    Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, şi pe noră de soacra sa.
    Matei 10:36
    Şi omul va avea de vrăjmaşi chiar pe cei din casa lui.
    Matei 10:37
    Cine iubeşte pe tată, ori pe mamă, mai mult decât pe Mine, nu este vrednic de Mine; şi cine iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine, nu este vrednic de Mine.

    Tu stii mai bine care e situatia la tine in familie, la ce te poti astepta de la parintii tai daca le-ai spune eventual ca esti ateista si la ce nu. Asa ca ramane la latitudinea ta sa decizi aceste lucruri. Insa pentru informatii despre ateism, poti consulta blogosfera ateista, si iti recomand sa citesti si toata Biblia, ca sa poti sa-ti faci o parere mai sanatoasa despre acest subiect.

    Eu unul nu ma supar daca vreun membru al familiei mele are pareri diferite de ale mele in domeniul religios (probabil o sa incerc sa-l conving ca nu are dreptate, dar o discutie este doar o discutie). Ca atare astept de la altii sa nu ma ameninte cu excludere sociala sau alt tip de persecutie, pentru ca am pareri diferite in legatura cu religia, si pe deasupra mai am si cum sa imi sustin parerile cu logica si argumentatie rationala, iar daca aceia nu ar pricepe acest lucru atat de simplu, inseamna ca n-am nici un fel de chef, si nu merita sa fiu inclus in grupul lor. Insa la mine in familie nu se pune problema astfel. Mai degraba ne-am ciondani din cauza ca n-a strans unul masa dupa ce a mancat decat sa o facem din cauza religiei.

    RăspundețiȘtergere
  47. Am o usoara alergie la argumentul "pai, daca tot nu credem in el,ce drept avem sa il judecam?". E absurd. Este vorba despre o entitate despre care se presupune ca ar trebui sa functioneze pentru noi ca si MODEL MORAL si STANDARD al dreptatii si bunatatii absolute. Ce relevanta are daca entitatea respectiva e reala sau fictiva? Trebuie sa ne punem intrebarea: "Este drept sa procedam asa sau nu? Il luam sau nu de model?"

    Bun, Eric sublinia faptul ca lucrurile nu trebuie scoase din context. Sunt de acord cu el, in ceea ce priveste exemplul cu politistii care impusca hotul. Daca hotul indreapta pistolul spre politisti e legitim ca acestia sa traga, cred ca aici suntem de acord- contextul face ca uciderea sa nu fie crima. Dar tocmai asta e ideea, NICIODATA in relatia dintre om si ipoteticul dumnezeu nu va fi intalnita o situatie asemanatoare. Din doua motive foarte simple: 1. nicio actiune a omului nu poate reprezenta un pericol real pentru dumnezeu- e atotputernic si invulnerabil, nu?- dumnezeu nu e niciodata in legitima aparare! 2. daca e atotputernic, atunci are intotdeauna la indemana si alte mijloace mai blande pentru a opri o actiune pe care o considera incorecta. Nu vad cum ar putea fi imaginat vreodata un context in care sa fie “dreapta” actiunea prin care o fiinta atotputernica si atotstiutoare distruge complet o fiinta ignoranta si vulnerabila, in conditiile in care cea dintai ar fi putut oricand stopa sau repara greseala “pacatosului”.

    RăspundețiȘtergere
  48. @numai eu
    Sunt o sustinatoare ferventa a dreptului oamenilor de a crede ceea ce le place sau ii face sa se simta bine (atata timp cat nu interfereaza cu libertatea celorlalti, desigur)! Daca iti place sa te simti protejata, e foarte ok sa te simti protejata prin credinta in dumnezeu. Nu sunt insa de acord cu altceva. Cu inventarea de rationalizari si pretinse “argumente” pentru a crede niste lucruri pentru care nu exista argumente. Intre nevoile noastre emotionale si energiile masurate in jouli nu exista alte legaturi decat cele despre care vorbesc manualele de fizica, biologie sau psihologie. Asuma-ti pur si simplu faptul ca ai in acest moment nevoie sa crezi in ceva si alegi sa nu respingi complet credinta respectiva, chiar daca nu ai dovezi. Cred ca e mai rational decat evadezi in tot soiul de concepte pseudostiintifice, numai de dragul de a conserva o aparenta de “rationalitate”...E o opinie... 

    In ceea ce priveste comunicarea cu parintii, subscriu celor spuse de godless...E o decizie personala. Si in viata mea exista multe persoane apropiate care “nu stiu”, la fel cum exista oameni carora le-am spus ca nu mai cred, pentru ca am considerat ca ii respect prea mult pentru a fi atat de duplicitara fata de ei (aici intra si mama, intradevar, dar eu am aproape 30 de ani, asa ca....:D)

    RăspundețiȘtergere
  49. Razu: salutari tuturor! godless...mergi la biserica...incearca sa citesti Biblia dar cu alti ochi(intelegi ce vreau sa spun). incearca macar odata sa o citesti dar nu gandindu-te ca e "gresita". Mergi macar odata la o biserica...ori baptista ori penticostala. o sa intelegi mult mai bine ce spune Biblia! o sa poti la finalul programului sa vorbesti cu un pastor daca o sa vrei si o sa poti sa il intrebi ceea ce te macina atat de mult! pentru ca este evident ca esti atat de nesigur pe tine! si mai sus spuneai uni anumite persoane cuvintele astea "Da-mi exemplu de un singur pasaj din Biblie, si de o singura actiune a lui Dumnezeu, pe care eu n-as fi facut-o mai bine daca as fi fost atotputernic". nu poti cere asa ceva petru ca e foarte simplu. TOT ce a facut Dumnezeu si ORICE actiune a Lui nu poate fi mai buna! nu mai cere un exemplu pentru ca oricum nu il puteai face mai bine! si exemple sti si tu...ca doar ai citit Biblia. nu? uitate in jurul tau cate se intampla...uiate cum se intampla incet cu incet ce a spus Dumnezeu in cartea Apocalipsa. Crede-ma cand iti spun..mergi la biserica si citeste Biblia cu alti ochi decat cu cei cu care o citeai pana acum si asculta ce iti spun...o sa te schmbi! ;) numai bine!

    RăspundețiȘtergere
  50. Mergi macar odata la o biserica...ori baptista ori penticostala

    Ca sa ce ca sa ma distrez? Am metode mai bune de distractie.

    RăspundețiȘtergere
  51. razu: macar ai umor...dar nu, nu ca sa te distrezi. daca esti asa sigur pe tine ai merge ca de pierdut sigur nu ai nimic. dar daca nu incerci nu o sa fi sigur niciodata de ceea ce spui, stiu asta ;) numai bine godless ;)

    RăspundețiȘtergere
  52. Dude, am fost si la mormoni si pe la altii, crezi ca n-am mai pus piciorul in biserica la viata mea?

    Doar nu crezi ca mi-e frica de biserici sau de popi. Le este frica popilor de mine ca sa nu iau la intrebari.

    RăspundețiȘtergere
  53. razu: sa zicem ca ai fost dar nu inteleg de ce te ataci asa repede...o urma de indoiala ai in tine in legatura cu lucrurile pe care spui ca le crezi. sti asta dar nu vrei sa recunosti...ma' fave (Ioan 3:16) ;)

    RăspundețiȘtergere
  54. o urma de indoiala ai in tine in legatura cu lucrurile pe care spui ca le crezi

    Cred ca nu exista dumnezeu in aceeasi masura in care cred ca nu exista Mos Craciun. Iar de regula nu zic ca nu cred ca exista Mos Craciun ci spun ca stiu ca nu exista Mos Craciun. Exact asa spun ca stiu ca nu exista Dumnezeu, iar urma aia de indoiala despre care vorbesti tu pentru mine este irelevanta. Adica nu conteaza.

    Insa sa stii ca daca tu crezi ca poti sa ma convingi, eu sunt dispus sa discutam. Totusi , nu ma trimite la biserici ca am fost pe acolo si n-am vazut nici un fel de dumnezei, decat prin poze.

    RăspundețiȘtergere
  55. razu: Daca ai spus asta "Exact asa spun ca stiu ca nu exista Dumnezeu", atunci ce cauti pe blogul acesta?? care e scopul?? pe noi crestinii oricum nu ne departezi de Dumnezeu. nu inteleg..vrei sa iti demonstrezi ceva anumme tie? sau?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Umbla un citat pe internet: "Daca crestinii ar gandi rational, n-ar mai exista crestini" :))

      Oh well, cineva trebuie sa dea si cu sapa...

      Succes

      Ștergere
  56. Daca ai spus asta "Exact asa spun ca stiu ca nu exista Dumnezeu", atunci ce cauti pe blogul acesta??

    Daca nu exista atunci absolut toate activitatile religioase sunt bazate pe o minciuna si drept urmare trebuie aruncate la gunoi. Cu crestinism cu tot. Asta caut pe blogul asta.
    Intrebarea este ce cauti tu pe blogul asta.

    pe noi crestinii oricum nu ne departezi de Dumnezeu

    Lol, vezi ca deja am departat cativa, bine de tot.

    vrei sa iti demonstrezi ceva anumme tie? sau?

    Vreau sa traiesc intr-o lumea fara religie; la fel ca ceilalti activisti atei sau antiteisti. Noi consideram ca religia voastra este ceva foarte dauntor, atat voua, cat si noua, si ca atare o sa tot batem cuie la sicriul ei.

    RăspundețiȘtergere
  57. razu: aceia nu eram crestini cu adevarat...si la ultima parte ce ai scris-o...stai linistit ca nu o sa reusesti asa ceva...la fel cum nu au reusit cei de pana acum(sti tu cine) ;) numai bine godless!

    RăspundețiȘtergere
  58. 1 Petru 3:15
    Ci sfinţiţi în inimile voastre pe Hristos ca Domn." Fiţi totdeauna gata să răspundeţi oricui vă cere socoteală de nădejdea care este în voi.

    1. Vad ca tu nu esti in stare sa dai socoteala pentru credinta ta in dumnezei si draci, deci nu stiu de ce te-ai mai obost sa postezi comentarii pe aici. Eu sunt in stare sa dau socoteala si sa explic oricui pe ce se bazeaza necredinta mea chiar daca nu am nici o doctrina care sa ma oblige sa fac asta. Decat sa ma trimiti pe mine la biserica mai bine te apuci tu sa citesti biblia aia, eventual de la cap la coada.

    2. Vezi ca in tarile civilzate crestinismul e pe cale de disparitie si este minoritar. Se va intampla si in Romania.

    RăspundețiȘtergere
  59. razu: dar mi-ai cerut sa dau socoteala de credinta mea?? sau ceva anume?? ca sa pot face asta trebuie sa am si cu cine vorbi. As vrea sa am un dialog frumos cu tine, crede-ma dar e cam dificil pentru ca la aproape fiecare lucru pe care il scri, te rastesti...asa nu am ce discuta. Si sa sti ca nu imi va fi niciodata greu sa dau socoteala...pentru ca exact asta e si credinta...sa crezi in lucrurile care nu se vad..adica in cazul de fata in Dumnezeu! Si asta trebuie sa experimentezi si tu...nu poti sa imi spui ca nu e adevarat in ceea ce cred eu din moment ce tu nu ai facut totul pentru a-ti demonstra tie asta! Ca sa spui ca Dumnezeu nu exista trebuie sa incerci prima data sa vezi daca poti sa il descoperi...sa incerci toate modalitatile! dar nu cum o faci tu. Daca vrei sa iti demonstrezi asta..pune-te si roaga-te...dar nu doar cu buzele...pune-L la incercare pe Domnul si o sa vezi atunci ce se intampla...nu am inceput sa scriu pe blog-ul asta doar asa...ci pentru ca vreau cu adevarat sa te schimbi tu...uite daca vrei sa mai vorbim iti dau id-ul meu "razu_guler". si din ce oras esti? daca vrei sa imi spui bineinteles. salut

    RăspundețiȘtergere
  60. dar mi-ai cerut sa dau socoteala de credinta mea

    Nu eu iti cer, ci evanghelia aia a ta. Scrie acolo ca trebuie sa fii pregatit oricand sa spui in ce crezi si de ce; care sunt motivele pentru care crezi; iar tu n-ai facut-o defel.

    As vrea sa am un dialog frumos cu tine, crede-ma dar e cam dificil pentru ca la aproape fiecare lucru pe care il scri, te rastesti...asa nu am ce discuta

    Daca cineva te contrazice iar tie ti se pare ca se rasteste la tine intr-adevar nu avem ce discuta.

    tu...nu poti sa imi spui ca nu e adevarat in ceea ce cred eu din moment ce tu nu ai facut totul pentru a-ti demonstra tie asta!

    Mai citeste si tu despre sarcina dovezii aici. Eu nu trebuie sa demonstrez nimic. tu trebuie s -o faci.

    Daca vrei sa iti demonstrezi asta..pune-te si roaga-te...dar nu doar cu buzele

    Cum sa ma rog nene la ceva ce nu cred ca exista? Ce faci ma injuri? Pai ce am dat in schizofrenie sau in mintea copiilor? De ce nu te rogi tu la Zeus sa ti se arate? Ai incercat cu adevarat? L-ai pus la incercare? Dar pe Visnu? Thor, Quetzalcoatl, Allah, Ra.. etc sa ti se descopere? Sa ma pui pe mine sa ma rog la dumnezeul tau este ca cum te-as pune eu sa te rogi sa ti se descopere aia.

    nu am inceput sa scriu pe blog-ul asta doar asa...ci pentru ca vreau cu adevarat sa te schimbi tu

    Lol, dar in loc sa te duci la un ateu mai lights, ai nimerit la un anticrestin declarat; ma faci sa rad. Daca vrei sa ma schimb imi aduci argumente pentru existenta / bunatatea lui Dumnezeu si apoi mai vedem daca am chef sa ma inchin la el sau ba.

    P S. Nu discut teism / ateism pe yahoo messenger ci doar pe blog sub forma comentariilor.

    RăspundețiȘtergere
  61. razu: imi pare rau de tine...chiar imi pare. si ce ai scris la sarcina dovezii...ai mila Doamne...mare ii gradina Ta...godless, iti irosesti ani buni din viata cu asta...fa si tu ceva ce iti va fi folositor...si nu uia "cine rade la urma, rade mai bine". nu credeam ca o sa ajung sa vad ca exista o persoana cu asa idei...pfff...nu imi fac cruce dar acum chiar ar merge...omule, revino-ti in fire! uitate si tu unde ai ajuns!! raman crucit de ce vad! te rog eu trezeste-te pana nu e prea tarziu! si hai sa iti spun..da cred in Dumnezeu pentru ca mi-a schimbat viata cu adevarat! si vad in fiecare zi cum lucreaza! o sa regreti mult ce ai facut pana acum...sper sa nu ajungi ca alti "destepti" care credeau ca stiu totul si pe patul de moarte au regretat totul cu amar..sper sa iti revii mai repede! o sa ma rog pentru tine! mai vb

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "Cine rade la urma, rade mai bine "... nu stiu de altii, dar pe mine ma amuzati tare de tot...

      Ti-a schimbat Dumnezeu viata ? Povesteste-ne te rog... Il vezi cum lucreaza in fiecare zi ? Tu locuiesti pe planeta asta ? Inconjurat de talhari, de boli, de mizerie, de saracie, de prostie, de ignoranta.. etc? Yup, daca stau sa ma gandesc astea par a fi operele Dumnezeului tau omnipotent si tare tare binevoitor.

      Ce ti-a spus de sarcina dovezii... pai, dude, daca eu iti spun ca am un mar de 20kg... ma crezi ?! Nu doresti sa VEZI acel mar de 20Kg ? Macar o poza a lui ceva? Macar un efect al lui ? Sau ma crezi orbeste ? Ca daca e pe asa... Iti spun sincer ca ai sa-mi dai niste bani...

      Pe bune voua chiar vi se pare normal ?! Voi chiar nu va ganditi putin mai fratilor ?! Voi nu vedeti ma ca tot ce se face pe lumea asta, e facut de om, fie el bun sau rau ?

      Cand nu intelegi ceva, un fenomen anume, deschide mai o carte de chimie, fizica, biologie, etc.. si vedeti de ce se intampla ceva anume... Ba mai mult de atat, repetati si voi fenomenul, ca sa vedeti ca e nu vreun fenomen DIVIN, ci e o urmare a unui fenomen explicabil.

      Primul zeu al omenirii a fost soarele, pt ca nu intelegea nimeni ce e... Acum nu mai crede nimeni in Soare, de ce oare?

      Ștergere
  62. si nu uia "cine rade la urma, rade mai bine"
    te rog eu trezeste-te pana nu e prea tarziu
    o sa regreti mult ce ai facut pana acum

    Sa stii ca sunt decent in conversatie pana cand incepe cineva sa ma ameninte cu prostiile astea. Tie nu ti-e rusine s-o faci? Sau crezi ca amenintarile tin loc de adevar?

    Ceea ce spui tu nu arata decat in ce fel de dumnezeu crezi - unul care e in stare sa ma tortureze pentru eternitate pentru ceea ce cred. Sau mai bine zis pentru ceea ce nu cred. Acest dumnezeu, chiar daca exista sau nu, nu poate fi dpdv moral decat o jigodie defecta si totalitarista, un mafiot tembel.

    RăspundețiȘtergere
  63. razu: continua asa si ai sa vezi in final ca imi vei da dreptate.

    RăspundețiȘtergere
  64. continua asa si ai sa vezi in final ca imi vei da dreptate.

    Tu nu iti dai seama cat de ridicol esti amenintandu-ma cu niste lucruri despre care u cred ca sunt povesti? Daca te amenint eu ca nu-ti mai aduce Mos Craciun jucarii sau ca te fulgera Zeus pentru ca nu i-ai adus sacrificii, ce faci, te sperii? Mai intai trebuie sa-mi demonstrezi ca exista si dupa aia vedem daca ma speriu sau ba.

    Oricum imi este imposibil sa ma speriu de vreun Dumnezeu, deoarece daca exista, asa cum mi l-as imagina eu, ar trebui sa fie cel putin mai iertator decat mine. Eu nu as bate defel un om care ma injura, cu atat mai putin o bacterie insignifianta. Daca dumnezeul ala exista si imi este superior atunci trebuie sa-mi dea pace.

    Gandeste-te ca esti tu dumnezeu, creatorul Universului, 170 de miliarde de galaxii si un nimeni (eu) de pe planeta terra nu crede ca existi. Ce faci, il torturezi pentru eternitate pentru atata? Trebuie sa fii foarte ticnit sa faci asta. Nici macar nu este uman, este subuman acest comportament. voi crestinii va inchinati la un monument de imoralitate, asa cum am spus si in alte randuri.

    RăspundețiȘtergere
  65. Salut,

    Imi aduc aminte ca si eu am fost exact ca tine.(cel care ai scris porcaria asta).
    Ca de obicei genul tau de persoane fac lucruri pe care nu le gandesc si pun numai raul in fata. Eu l-am urat pe Dumnezeu, biserica crestina, crestinii si totusi am revenit la sentimente mai bune pentru ca am ajuns la concluzia ca nu se merita sa imi umplu sufletul si mintea cu lucruri care oricum nu voi reusi sa le schimb.
    Daca ai crescut intr-o familie de cresti amice sa stii ca tot ce ai invatat tu bun de acolo vine. Crestinismul este un lucru care reprezinta peste un miliard de oameni, nu neg ca nu are si multe fete rele dar din pacate mai multe fete rele au oamenii ca tine care din pacate se cred liberi, crezand ca defapt noi(crestinii) suntem cei manipulati.
    Am vesti pentru tine pustane sau ce esti. Gresesti enorm! Si probabil o sa iti dai seama de chestia asta mai tarziu. Banuiesc ca asculti rock defapt sunt sanse destul de mari sa fii rocker. Te rog aduti aminte de cum erai tu cand nu era rocker. Cum erai? Erai in primul rand mai pur si mai bun. Acum tot ce e in sufletul tau e multa ura si dorinta de razbunare. Crezi ca vei reusi sa faci ceva bun din razbunare?

    RăspundețiȘtergere
  66. Daca ai crescut intr-o familie de cresti amice sa stii ca tot ce ai invatat tu bun de acolo vine

    Nu, nu am crescut intr-o familie de crestini.

    Crestinismul este un lucru care reprezinta peste un miliard de oameni

    Iar prostia generalizata reprezinta mai mult de un miliard. Apel la turma, ilogic.

    Am vesti pentru tine pustane sau ce esti

    Am 31 de ani.

    Acum tot ce e in sufletul tau e multa ura si dorinta de razbunare

    Te asigur ca pun mare pret pe eficienta si pe ceea ce este practic si util. Daca razbunarea este eficienta si da rezultate intr-un anumit context am sa fiu cat se poate de razbunator. cat despre ura.. urasc prostia, si am urat-o si cand nu ascultam muzica rock. Dar daca tot iti place, iti dedic piesa asta.

    RăspundețiȘtergere
  67. (pi)
    godless lista crimelor lui D-zeu sint din Biblia Catolica sau din cea Ortodoxa? Daca lista e din Biblia Catolica atunci lista nu e completa stiind ca Biblia Ortodoxa are mai multe carti...

    RăspundețiȘtergere
  68. Alea carti mai multe din Biblia ortodoxa sunt de fapt identice cu unele din cea catolica insa sunt sparte in mai multe bucati.

    Oricum am sarit cateva intamplari; de exemplu aia din Judecatorii 11:29-40 cand Iefta este obligat sa-si aduca fiica ca "ardere de tot" lui d-zeu, insa daca se intampla sa se planga cineva ca nu am listat destule o sa completez.

    Pana acum nu s-a plans nimeni ca ar fi prea putine.

    RăspundețiȘtergere
  69. (pi)
    Multumesc de precizare.

    Dar suma corecta e 2.270.364+ si NU 2.280.364+.

    Regretabila eroare s-a facut la adunarea:
    163975+
    - Creatorul Universului îi face pe madianiţi să se ucidă între ei (Judecători 7:2 - 22, 8:10) + 120000
    293975+ (adica cu 10mii de suflete mai mult !!)

    Ai socat sensibilele minti credincioase mai mult decit puteau duce (cu 10mii de crime)

    RăspundețiȘtergere
  70. Uff, am corectat si i-am facut dreptate lui Dumnezeu. Daca nu corectam poate isi imagina ceva ca am ceva impotriva lui; cand colo eu stau prost cu adunarile.

    RăspundețiȘtergere
  71. (pi)
    Poate cei ucisi erau de fapt "chemati" la Dumnezeu! Deci nu-i vorba de crime!

    Ce conteaza ca i-a "chemat" prin tortura fizica si psihica! Altfel pacatosii nu-si baga mintile in cap!!! E vorba de doar de iubirea infinita al lui Dumnezeu. Dumnezeu ii iubeste si pe pacatosi "chemindu-i" la El. Ce e asa de greu de priceput?!

    Dar eu am o alta intrebare la care nu gasesc raspuns: La ce-i trebuiau lui Dumnezeu 32 de virgine? (Numeri 31:40 şi şaisprezece mii de inşi, din care TREIZECI şi DOI luaţi ca dare Domnului. varianta ortodoxa: 40. Oameni, şaisprezece mii, şi din ei darea Domnului a fost TREIZECI şi DOUA suflete.)
    (Mentionez ca am citit cu atentie Biruinţa asupra Madianiţilor - Numeri 31:1-54) Aici, termenii de suflete si insi se refera la VIRGINE asa ca nu mai cautati o alta interpretare!!!

    Nu cred ca tu, Godless, poti sa-mi explici cei cu cele 32 virgine date Domnului (daca poti nu am nimic impotriva).
    Dar mai bine il intreb, duminica, pe duhovnicul meu! Asa sa faceti si voi ceilati credinciosi de pe aici: Intrebati-l pe duhovnicul vostru care e treaba cu cele 32 de virgine date ca dare Domnului. Sigur are un raspuns rezonabil si plin de invatatura crestineasca...

    P.S.: Abia astept sa vina ziua de duminica...

    RăspundețiȘtergere
  72. Nu stiu cred ca are legatura cu Lev 27:1 - 14 insa nu ai cum sa-ti dai seama daca ii tineau sclavi la templu sau ii sacrificau.

    Chiar nu pot sa citesc biblia in limbajul acela ortodox - arhaic, ma ia durerea de cap foarte repede. O prefer pe asta

    RăspundețiȘtergere
  73. (pi)
    Revin...
    Ma simt ca o oaie ratacita! Dupa ce azi l-am intrebat pe duhovnicul meu la cei trebuiau Domnului cele 32 de virgine acesta a stat o clipa nemiscat (si nu mi se parea ca medita la ce-l intrebasem!) apoi, dintr-odata, fata lui a devenit rosie ca sfecla (rosie) si mi-a zis: "Sa arzi in IAD fiu' lu' Satan". Acum ce ma fac! Eram asa o OAIE FERICITA pina acuma (si eram chiar mandru ca-s oaie - capra nu am fost niciodata!!!). Numa' ca, na, m-a pus Dracu sa pun intrebari incomode...

    RăspundețiȘtergere
  74. Hmm, clar ca nu este un duhovnic bun.
    Putea sa-ti spuna ca imbarligate sunt cararile domnului si mai presus de cunostinta noastra, putea sa-ti spuna ca moralitatea lui dumnezeu este una superioara, care-i permite sa taie si sa spanzure si multe altele din astea.

    Eu insa l-as fi intrebat de ce trebuie taiate mainile unei femei care l-a apucat pe inamicul barbatului ei de partile rusinoase. Ma distreaza teribil frica de-a fi lovit in bijuterii transpusa in versetele biblice.

    RăspundețiȘtergere
  75. (pi)
    Intelepte vorbe desprindem din Deuteronomul 25:11-12 Când doi oameni se vor certa unul cu altul, şi nevasta unuia se va apropia să scoată pe bărbatul său din mâna celui ce-l loveşte, dacă întinde mâna şi apucă pe acesta din urmă de părţile ruşinoase, să-i tai mâna: să n-ai nici o milă de ea.

    Totusi ma intreb ce raspunsuri au primit celelate oite care si-au intrebat duhovnicul in legatura cu cel 32 de virgine. Au primit un raspuns mai bun decat mine (al meu m-a trimis la Dracu')? Au supravietuit ca nu-i mai aud...

    Cit de prelucrat la creier (indoctrinat) trebuie sa fi incat sa-i iei apararea unui CRIMINAL BOLNAV PSIHIC?!

    Cel putin 2.270.364 de oameni omoriti (direct sau indirect) de Dumnezeu fata de 10(zece) omoriti de Satana (si astia 10 cu acceptul/complicitatea lui Dumnezeu - cititi Iov). In Biblie, un personaj mai jalnic ca Satana nu exista. Treziti-va!! Ca pun cainlele asta satanist pe voi: http://www.youtube.com/watch?v=stl3WsLp4kM

    RăspundețiȘtergere
  76. Ateist este oricine nu crede in dumnezeu . Totusi a fi ateist nu exclude dorinta de a crede , sau dorinta ca acel dumnezeu sa existe . Aceasta este mica, mare diferenta dintre ateisti si antiteisiti . Cei din urma, nu doar ca nu cred in dumnezeu sau in orice zeu, dar nici nu isi doresc sa existe unul , cu atat mai mult vreunul pe care l-a putut concepe pana acum mintea umana ( unu mai bolnav ca altul ).

    Parintii mei sunt ortodoxi nepracticanti si pe mine nu m-a obligat nimeni la nimic, dar s-a incercat indoctrinarea mea in scoli . Cel mai aproape de a face asta a fost o vecina si prietena buna, baptista , care m-a atras prin toate lucrurile acelea bune pe care le cred oamenii credinciosi despre dumnezeu , dar m-a "salvat tata-meu" ca nu suporta sa ma vada cu pocaitii , aveam vreo 13-14 ani, varsta periculoasa . Dar inainte de acest episod, puneam non stop intrebari la profa de religie, si o luam la logica, dar se enerva repede si trebuia sa renunt , si dupa acest episod (care fie vorba intre noi era mai mult legat de faptul ca imi cazuse cu tronc unu de pe acolo, care numa bun crestin nu era :P )l-am terfelit non-stop pe profu de religie in limita bunului simt( pentru mine si altii era ora de haz de necaz ). Ei si s-a intamplat ca sa cunosc pe cineva ceva mai versat intr-ale ateismului , aveam 16 ani si el 19, si pot spune ca mi-a adus argumentele care sustineau ideea mea primara ca nu exista , etc . Mi-a dat o baza pentru necredinta mea, dincolo de intuitia mea , dincolo de ceea ce ratiunea mea imi spunea dar fara sa ma impinga sa caut argumente deosebite ( cred ca aplicam foarte bine , de fapt , ideea ca "the burden of proof lies with the believers " si ca eu nu am ce sa ma chinui sa dovedesc . Nu cred si gata ) .

    RăspundețiȘtergere
  77. Si asa am fost ateista ani de zile, pana curand cand altcineva - Hitchens - mi-a deschis mai mult ochii . Ca de fapt nu e cum credeam eu, ca religia nu face rau nimanui , ca dumnezeu e teoretic bun (desi toate faptele indica altceva, etc) si ca de fapt nu e ok, si mai ales aceasta presiune si indoctrinare fortata in scoli, m-a facut sa devin antiteista. De fapt totul a pornit de la faptul ca am o fetita , si eu fiind ateista, ma gandeam ca n-am chef sa i se bage porcarii in cap la scoala si din una in alta, in 2 ani de zile am ajuns sa adun mai multe informatii si asa am devenit antiteista .

    Daca stau sa ma gandesc in trecut, totdeauna m-am simtit stanjenita rau cand eram dusa la biserica si trebbuia sa ma pun in genunchi si alte cele, chiar nu imi placea, dar eram mult prea tanara sa gandesc mai departe . Si de aceea imi e teama, ca stiu cum sunt copii, ca am fost si eu nu de mult. Si nu vreau sa imi fie spurcat copilul cu urateniile si imbecilitatile promovate de religie. La naiba, ca femeile nu au voie in altar la biserica ? WTF is that? EU SA ADEr la asemenea cult discriminatoriu fata de femei, si fiica-mea ? Lasa la o parte ca nu exista dovezi pentru existenta lui dumnezeu , credinciosii considera ca tot ce descopera stiinta este o dovada a maretiei lui, si orice nu poate explica stiinta de asemenea dar asta deoarece credinciosii nu au un sistem logic pe care sa se bazeze si manipuleaza datele oricum le iese lor pasienta . Deci lasand la o parte dumnezeul, care bine ca nu exista , pe mine ma ameninta biserica ca sa spun asa . Oricum, nu ar trebui sa existe religie in scoli, desi eu pot sa ii fac excludere de la ora de religie, imi pun problema sa nu se rasfranga negativ asupra ei, sa nu fie discriminata. Mai ales ca copii nu au religie , de fapt, dar tot ea va fi pedepsita daca se gasesc unii altii mai "destepti" . Poate am noroc si peste 4 - 5 ani se va scoate din invatamant .

    Eu l-eam spus la ai mei de la inceput, ca nu cred in dumnezeu , am o lipsa de empatie vecina cu sociopatia cand vine vorba de mine . Nu imi place sa ma prefac, m-am invatat asa, am vrut sa ma cunosc, sa fi eu insami si nu puteam sa fac asta daca ascundeam de ceilalti cine sunt cu adevarat, trebuia sa testez reactia lor la adevaratul meu eu . Mama-mea care credeam ca e o dezinteresata,mai nou merge la biserica ca e bolnava (ceva normal pentru ignoranti) , tata-meu m-a facut materialista :D oricum, nu am avut probleme cu ei . La buna-mea nu ii place, si mama-mea a incercat aproape un an de zile sa o botez pe Thora, cu lacrimi cu tot arsenalu. Stiu ca as putea considera zodiacul chinezesc o superstitie, eu m-am nascut in anul tigrului de foc, si scrie ca e o zodie nepotrivita pentru o femeie . Dar eu am multe atribute ale tigrului cat si din zodiac, adica " sunt suspicioasa, tind sa fiu solitara, vanez ( eu vanam pe baieti, adica daca imi placea faceam primul pas ) si ca sa fac referire la un post anterior, nu am acea nevoie de protectie intrinseca femeilor . Nu ca nu imi place sa am pe cineva alaturi, si am , dar nu mi-e frica sa spun ce gandesc, si multa lume nu prea ma suporta, deoarece nu mi-am dezvoltat latura diplomata, imi place mai mult realitatea, oricat de murdara, neplacuta este . Sunt mai barbat decat multi barbati daca pot sa spun asa . Nu ai crede ce zace in mine daca m-ai vedea .

    RăspundețiȘtergere
  78. Eu l-eam spus la ai mei de la inceput, ca nu cred in dumnezeu , am o lipsa de empatie vecina cu sociopatia cand vine vorba de mine . Nu imi place sa ma prefac, m-am invatat asa, am vrut sa ma cunosc, sa fi eu insami si nu puteam sa fac asta daca ascundeam de ceilalti cine sunt cu adevarat, trebuia sa testez reactia lor la adevaratul meu eu . Mama-mea care credeam ca e o dezinteresata,mai nou merge la biserica ca e bolnava (ceva normal pentru ignoranti) , tata-meu m-a facut materialista :D oricum, nu am avut probleme cu ei . La buna-mea nu ii place, si mama-mea a incercat aproape un an de zile sa o botez pe Thora, cu lacrimi cu tot arsenalu. Stiu ca as putea considera zodiacul chinezesc o superstitie, eu m-am nascut in anul tigrului de foc, si scrie ca e o zodie nepotrivita pentru o femeie . Dar eu am multe atribute ale tigrului cat si din zodiac, adica " sunt suspicioasa, tind sa fiu solitara, vanez ( eu vanam pe baieti, adica daca imi placea faceam primul pas ) si ca sa fac referire la un post anterior, nu am acea nevoie de protectie intrinseca femeilor . Nu ca nu imi place sa am pe cineva alaturi, si am , dar nu mi-e frica sa spun ce gandesc, si multa lume nu prea ma suporta, deoarece nu mi-am dezvoltat latura diplomata, imi place mai mult realitatea, oricat de murdara, neplacuta este . Sunt mai barbat decat multi barbati daca pot sa spun asa . Nu ai crede ce zace in mine daca m-ai vedea .

    Revenind la biblie, aceasta mi se pare mie ca este descifrata de credinciosi cu ajutorul unei chei , ca un cod , adica : cheia este ca dumnezeu e bun si e infailibil, si atunci cititorul trebuie sa gaseasca el justificari pentru orice face acest dumnezeu, deoarece e perfect, deci nu poate sa greseasca . Daca nu folosesti aceasta cheie, atunci poti citi biblia ca pe o carte normala si sa o vezi pentru ce este cu adevarat . O reflectare a culturii si gandurilor oamenilor din acea vreme . Pe mine m-a amuzat totdauna ideea cu dumnezeul vechiului si noului testament , ba e acelasi , ba nu e . De fapt e cum spunea Nietzche in Antichristul, se trece de la un zeu puternic , razboinuc, dat de un popor puternic, la unul blajin si iertator , cand poporul slabeste si are nevoie de dragoste , nu de sange :) Deci zeii sunt de fapt in mod evident reflexia poporului care ii are, a virilitatii acelui popor .

    Si nu va mai bagati la "pascal's gambit" ca e o porcarie . Ideea ca daca nu crezi si e ceva acolo, o sa platesti, asa ca mai bine crezi deoarece nu ai nimic de pierdut .

    Exista 2 erori in acest pariu . 1. ideea ca credinta este ceva voluntar si 2 .ideea ca doar o singura religie impune existenta consecintelor negative pentru necredinciosi .

    Astfel, te poti intreba ce pedepse se vor abate pe capul tau daca nu te inchini la Marduk .

    P.S. Angel of death at church is freakin hilarious .

    RăspundețiȘtergere
  79. Brrr. Citeste textul asta, cu tot ce are inclus in el, mai ales efectul Forer si confirmation bias-ul. Am crezut si eu in astrologie pe la o vreme, si adevarul este ca pana nu citesti un material serios contra ei, erorile de cognitie isi fac treaba de minune, si nu trebuie sa fii idiot ca sa pici in capcana.

    Insa este un motiv intemeiat pentru care nu am mare treaba cu astrologia ci cu religia. Implicatiile imorale ale astrologiei sunt destul de greu de vazut, insa in cazul religiei iti sar in ochi de la o posta. Ceea ce ma face aniteist insa sunt cunostintele de psihologie, sociologie si antropologie pe care le am, iar religia asta ne face tuturor viata grea. (in afara de popi). Deci toata lumea o sa fie mai fericita cand o sa dispara (in afara de popi si de ceilalti indivizi care paraziteaza pe naivitate).

    De fapt e cum spunea Nietzche in Antichristul, se trece de la un zeu puternic , razboinuc, dat de un popor puternic, la unul blajin si iertator

    Nu numai blajin si iertator ci si torturat si victimizat, asa cum era si poporul evreu sub ocupatia romana. Uite aici un documentar care adreseaza mai bine situatia asta.

    In rest ce sa spun; as vrea eu ca toata lumea sa aiba predispozitie genetica sa gandeasca ca tine, insa procentul din populatie care o face este pe undeva pe la 1%. Cam aceeasi predispozitie om am si eu si mai cunosc cativa de pe forum .
    Din fericire religia este atat de absurda si de retrograda incat va dispare inevitabil chiar daca oamenii sunt invatati si unora chiar ajunge sa le placa sa asculte de stapani. si libertatea de gandire se cultiva, ca orice alta chestie culturala. Daca au o imaginatie atat de salbatica incat sa creada in dumnezei verzi pe pereti, de buna seama ca pot sa-si imagineze ca pot sa traisca si fara stapan, din ceruri sau de pe pamant.

    (vezi ca formatul pentru comentarii admite maxim 4096 caractere; cam cat o pagina de word; daca mai vrei vreodata sa scrii mai mult, sparge comentariile in mai multe parti)

    RăspundețiȘtergere
  80. Da, nu am observat sa scrie cat am voie :) si l-am spart ulterior, dar a postat aiurea putin .
    De obicei cand ma pun sa scriu, scriu cam mult, ma abtin greu, poate daca as scrie mai des :) Voi citi ce mi-ai trimis . Este evident ca am pus la indoiala zodiacul si derivatul lui , horoscopul , dar, chestia este ca imi place zodia mea . Nu am studiat ce si cum, m-am gandit ca e cam greu sa fie valabila astrologia, dar totodata m-am gandit ca ceea ce ne inconjoara (astrele ) are influenta asupra noastra . Ceea ce poate fi adevarat, dar nu pana intr-acolo incat sa ne influenteze personalitatea la modul acela descriptiv si complicat pe care il prezinta aceasta pseudo-stiinta .

    Eh, imi place zodiacul in aceeasi masura in care imi placeau vampirii din cartile lui Anne Rice si imi doream sa existe, tine de latura romantica, si probabil este o reminiscenta din copilarie, ca la tata-meu ii place zodiacul . Oricum nu am studiat in mod deosebit astrologia, ci doar zodiile si caracteristicile lor, si probabil ca imi facea placere sa gasesc asemanari, si totodata e probabil ca vine dintr-o nevoie a omului sa clasifice lucrurile, ca in biologie :)

    Dupa ce citesc , voi vedea daca mai am ceva de spus . SI o sa las sa ma semneze automat cu Saturnine ca e mai simplu decat sa tot selectez sa imi scriu numele :P

    RăspundețiȘtergere
  81. chestia este ca imi place zodia mea

    Situatia nu este foarte trista; dupa ce te lamuresti cum e cu astrologia va trebui sa pui acele calitati pe care le-ai apreciat la zodia ta pe seama materialului tau genetic si nu a planetelor sau stelelor. Care material genetic este evoluat prin selectie naturala in cateva milioane de ani si a evoluat dupa cum a cantat mediul inconjurator, acela care include si sistemul solar. Intr-un sens cat se poate de metaforic astrologia e ok. Insa doar metaforic vorbind, privind foarte inapoi in timp si foarte departe in spatiu. Doar, vorba lui Lawrence Krauss, stele au murit ca noi sa putem exista, deci sa uitam de Cristos.

    RăspundețiȘtergere
  82. Nici o problema, oricum, am studiat ceva psihologie ca sa imi dau seama de ce si cum sunt . Pe langa aceasta, este interesant cum s-a observat ca oamenilor li se vad trasaturile temperamentale inca din uter . Deci genetic si nu influentat de mediu . Ce urmeaza dupa aceea este alta poveste . Pe langa aceasta, mi-am pus problema ca de ce e atat de important cand te nasti, si ca de ce nu ar fi mai important momentul cand incepi sa existi, adica la conceptie, daca ar fi sa existe o influenta astrala .

    RăspundețiȘtergere
  83. Nu stiu de ce, mi-a stat pe cap tema cu zodiacul, si am revenit .

    "Am crezut si eu in astrologie pe la o vreme, si adevarul este ca pana nu citesti un material serios contra ei, erorile de cognitie isi fac treaba de minune, si nu trebuie sa fii idiot ca sa pici in capcana"

    Foarte frumos formulat, multumesc ca m-ai scos :P

    Ca sa pun capat, cum spuneam, m-am gandit ca nu are cum sa fie planetele etc, cele care decid nu doar temperamentul ci chiar personalitatea si caracterul unui om . Deci eu vedeam zodiacul ca pe o influenta de semnificatie redusa asupra omului, ca o inclinatie eventuala inspre ceva . Deci in general nu mi-am pus atributele in seama lui . Cu efectul Forer si confirmation bias cred ca se explica multe . Adica tocmai asta m-a facut sa nu il iau foarte in serios, deoarece nu ma regaseam in intregime ci doar pe alocuri, asa ca : FORER !

    Totodata, am iubit animalele de cand ma stiu, mai mult decat pe majoritatea oamenilor . SI nah, tigrul rules, so cu personalitatea mea sa zicem - puternica, incapatanata, outspoken, si cam prea teritoriala for my own good, I got hooked . Sa nu mai spun de tiparele mele noapte zi inversate, dragostea de somn, si cats for pets ca e clar . Poate daca ma nasteam in anul oii nu eram asa pasionata .

    Oricum dupa ce mi-am stors creierii cu diferenta dintre selective thinking si confirmation bias, (care desi spune sa nu fie confundate, explicatia lor nu face mare diferenta in opinia mea. Poate e the language barrier ) mi-a sarit in ochi chestia ca vor sa fie predata in scoli astrologia, si atunci mi-am dat seama ca oamenii astia chiar o iau foarte in serios, asa ca ceva putred e la mijloc .

    Oricum, desi nu ma afecta , era o chestiune romantica, merci ca mi-ai pus in vedere . Si trimiterile la logica ma omoara . EU credeam ca sunt logica, dar se pare ca logia are niste subtilitati pe care abia le inteleg explicate, cu atat mai putin sa le observ in conversatie . Poate daca le studiez mai mult o sa se sedimenteze natural .

    RăspundețiȘtergere
  84. diferenta dintre selective thinking si confirmation bias

    Diferenta este ca in cazul gandirii selective nu exista un element volitional din partea individului; la confirmation bias exista. Sau, un om poate trage concluzii gresite pe baza gandirii selective fara sa vrea sa traga neaparat acea concluzie. La confirmation bias omul chiar cauta dovezi cu lumanarea pentru o credinta de care-i atasat sentimental. Asa functioneaza religia. Insa nu-i nevoie sa cunosti toata nomenclatura erorilor de logica sau de cognitie; eu nu le stiu si nici nu o sa ma pun sa invat cum se numesc toate. De regula detectez erorile cu ajutorul analogiilor si n-am nevoie sa stiu cum se numesc toate.

    Oricum, desi nu ma afecta , era o chestiune romantica

    Da, dar este o pierdere de vreme, si exista o groaza de lucruri mai interesante pe lumea asta de studiat decat zodiacul chinezesc.

    Poate daca le studiez mai mult o sa se sedimenteze natural

    Mai mult ca sigur ca da... insa, noi cei care avem boala pe pseudostiinta, religie si altele din astea suntem ultraexersati in acest domeniu. De fapt nu cred ca exista un alt domeniu de activitate unde chiar trebuie sa stii bine lucrurile astea. Ca sa fac acum o eroare logica - nu e nevoie sa te stresezi defel; esti mai logica decat 95% din populatie. (apelul la prostia majoritatii nu ar trebui sa te faca sa te simti bine).

    RăspundețiȘtergere
  85. Merci, am inteles diferenta , una e intentionata alta e inconstienta .

    Ai dreptate, desi am spus tot ce am spus, ca nu o luam foarte in serios, ai dreptate, puneam totusi pe seama astrelor anumite trasaturi , si pana la urma, cred ca mai exista un pericol, acela de a incerca sa te conformezi zodiei tale si sa iti dezvolti trasaturi pe care poate altfel nu le-ai fi avut . Astfel, ca , difficult as it is with all things habit, incerc sa fac curatenie in domeniul, ce naiba nu sunt eu dar m-am facut sa fiu based on lies .

    Ca sa dau un alt exemplu : mama-mea in general nu m-a incurajat/sustinut, era mai tot timpul parca dezamagita de mine, sau nu ma intelegea . Tata-meu era mai mamos , fiind crescut doar de mama lui 11 ani, si el ma incuraja tot timpul si aveam interese comune ex :pentru scris poezii (chiar daca total diferite) , si el imi spunea de multe ori ca sunt inteligenta, si de curand atata m-a laudat pentru analiza psihologica ce i-am facut-o lui ( evident cand eram pissed off pe ceva, atunci mi se pun mai bine neuronii in miscare), si de multe ori mi-am pus intrebarea ca daca nu sunt atat de inteligenta cum cred, dar laudele lui tata mi-au distorsionat perceptia ? De aceea imi place sa discut cu oameni care imi lasa impresia ca sunt inteligenti, si de preferat sa se dovedeasca mai inteligenti , asa imi pot masura oarecum capacitatile . Oamenii care sunt clar sub tine nu te ajuta sa iti dai seama cat de sus poti ajunge, doar iti alimenteaza in mod fals orgoliul.

    RăspundețiȘtergere
  86. apelul la prostia majoritatii nu ar trebui sa te faca sa te simti bine

    Stiu . De multe ori ma simt chiar nasol, deoarece nu ma pot intelege cu oamenii, pentru ca vad erori unde ei nu vad, si ei nu pot intelege ca pentru mine, raspunsul lor nu e raspuns . Ma face sa ma simt mai bine cand sunt acuzata de aroganta, si consider ca e inevitabil sa nu fi macar putin arogant, macar unii sunt justified .

    RăspundețiȘtergere
  87. Sa stii ca atunci cand oamenii se declara ofensati de o chestie sau alta, este o modalitate foarte veche de-a exercita presiune sociala. Daca sunt ofensati de ceea ce ai spus tu atunci reactia de "ofensa" care este instinctiva a evoluat pentru a te face sa taci. Explica-le si acest fapt atunci cand te acuza de aroganta. Astfel de acuze dpdv logic nu sunt decat o deraiere de la subiectul discutiei. Ori ce ai spus e adevarat, ori ba, daca e cineva ofensat de adevar sa se duca degraba sa se caute serios la cap. Una dintre teoremele mele este ca e rusine sa nu-i spui prostului ca e prost. Uite aici niste specimene pe care dumnezeu sau destinul nu le-a ajutat prea mult. Daca prinzi asa ceva pe strada e mare pacat sa nu-i zici ca e ticnit, prost, imbecil, cretin, etc. O merita pe deplin.

    RăspundețiȘtergere
  88. :D LOL de link.

    Tocmai m-or sunat la interfon popii cu sfintirea . Am impresia ca toti astia de vin cu treburi :gazu, curentu, popii, toti suna la mine . EU stau la etaj 4, ap. 13 , nu mi se pare cel mai la indemana loc sa suni la interfon .Baba de la ap.1 e si ea acasa de obicei, ce au toti sa sune la mine, cand de multe ori, nu vor sa vina strict la mine, ci sa verifice chestii in general . Nu le-am deschis la popi, am zis nu merci , da poate le-o deschis altu, daca mai imi suna si la usa ma enervez, ca doarme Thora si n-am chef de taraituri .

    RăspundețiȘtergere
  89. Ooo, fratilor ce mai discutie fara rost. Anonim nu mai incerca sa-i explici lui godless1859 sau altora diferite chestii legate de Dumnezeu. Lasa-l in pace pe godless ca nu-i bine sa te chinui sa-l mai convingi dupa ce i-ai zis destul de mult. E si el un simplu pacatos care se bazeaza pe o logica a posteriorului fara sa stie simplul fapt ca noua ni se pare numai ca putem sti totul, pentru ca asa suntem creati, nu vedem existenta ,,incognoscibilului''. Or sa simta odata si odata toti pacatosii ordinari pedeapsa ,,frumoasa'' HA HA HA ce o merita din plin. Iar din partea mea godless sa stii ca VREAU SA FIE CHINUIT PANA IN ADANCUL FIINTEI TRUPESTI ALA CARE NU ARE DREPTATE DINTRE NOI DOI . Si lasa mandria asta a ta imfantila cu faptul conform careia ,,tu nu esti robul nimanui'' ca stiu unul pe care din punctul de vedere al principiilor, gandurilor si a ideilor nu ai putea nici in cele mai dulci vise ale tale sa-l intreci in pacat''. si e adevarat ca tu nu esti robul nimanui daca tu vrei asa doar ca a fi robul lui Dumnezeu este cea mai mare onoare posibila, asa cum e bine sa fii fericit ca IUBESTI si nu ca esti iubit si asemenea altor lucruri. TOTI PACTOSII TREBUIE LASATI INN PACE PENTRU CA EI SA URMEZE LOGICA LOR INFECTA, CONFORM CAREIA PROBABIL SI INCESTUL ESTE NORMAL HA HA HA, PANA IN ZIUA CAND LUMEA VA AJUNGE O MARE SODOMA SI CE-I ,,NEFERICITI'', SATANISTII, ATEII, SI CEI DE ALTE RELIGII ETC. ISI VOR REGRETA FIECARE INDOIALA A LOR, DAR, VA FI PREA TARZIU...HA HA HA. Asa-i lumea... incurabila. Ideea e ca numai daca te gandesti o clipa la faptul ca nu exista Dumnezeu ai facut un pacat enorm. Sa va zic ceva EU NU SUNT SIGUR DE EXISTENTA MEA, DAR DE CEL PE CARE IL ADOR SUNT. Recunosc faptul ca am pacatuit in acest mesaj. Adevaratul barbat trebuie sa-si accepte mai presus de toate pacatele savarsite si nu sa fuga de ele de parca nu ar exista. Si crede-ma nu sunt un habotnic, ba chiar multi oamneni pana si preotul meu cred ca-s un pacatos incredibil de mare. Iar de injurat injura-ti-ma cat vreau ca ma doare in capul falusului.Din pacate ,,prietenul'' tau, intitulat ANONIM s-ar putea sa nu vorbeasaca din inima ci sa vorbeasca far mot a mot din carti ceea ce e un alt mare pacat. Mai am un lucru foarte important de zis care ar da absolut peste cap toata discutia asta dar nu stiu daca are cine sa-l priceapa .

    RăspundețiȘtergere
  90. godless sa stii ca VREAU SA FIE CHINUIT PANA IN ADANCUL FIINTEI TRUPESTI ALA CARE NU ARE DREPTATE DINTRE NOI DOI

    Eu ma crestine, nu vreau ca tu sa fii chinuit deloc. Deja esti foarte chinuit de frica fata de pedepse imaginare.

    Ideea e ca numai daca te gandesti o clipa la faptul ca nu exista Dumnezeu ai facut un pacat enorm[...]Si crede-ma nu sunt un habotnic

    Vai de capul nostru, nu mai zi nimic ca emigrez la Polul Nord. Mi-ai stricat ziua; chiar nu credeam ca exista indivizi atat de bine spalati pe creier cum esti tu. Da fuguta repede la psihiatru.

    RăspundețiȘtergere
  91. Nu are nici un rost sa vorbesc cu tine, ma asteptam la un asemenea raspuns, pentru ca tu crezi ca eu sunt doar un bou ca toti ceilati care intra aici si te contazic, ce trist ca n-ai dreptate .

    RăspundețiȘtergere
  92. As putea sa te informez in legatura cu un anumit lucru revoltator, care sigur te-ar interesa, dar esti prea mic, mult prea mic, insignifiant pentru a continua sa vorbesc cu tine. Eu nu te urasc, ba chiar am comizeratie fata de tine, ca mai presus de toate ma conturez prin fiinta-mi spirituala, caci mintea si trupul nu ne fac mai valorosi decat animalele, ci doar sentimentele; acum tu vei continua sa trimiti mesaje peste mesaje, dar mie nu-mi pasa ca desi o sa le citesc stiu de acum ca sunt aceleasi GUITATURI, asa ca, continua de ce nu, zi in continuare ce vrei sau nu zi daca vrei sa te modelezi dupe ce zic eu , TOT AIA PRIETENE; scrie pana o sa obosesti, ca oricum nu o sa le mai raspund nefiind nimic nou, P.S.:mie nimeni in viata n-a reusit sa-mi inchida gura caci pur si simplu am dreptate dinainte sa fac primul milimetru de miscare HA HA HA . Adio

    RăspundețiȘtergere
  93. @Octavius
    "...ca mai presus de toate ma conturez prin fiinta-mi spirituala, caci mintea si trupul nu ne fac mai valorosi decat animalele, ci doar sentimentele"

    Ce frumos ai spus! Dar deosebirea e, mai ales, prin capacitatea noastra de a ne ruga (la ceva) si a fi CRESTINI!!!
    "Omul e un animal care se roaga la ceva. Cauta un model ideal. Si uneori nimereste, alteori, nu. Cei care au descoperit modelul ideal si succesiunea fenomenului din el sunt crestinii." - Petre Tutea
    Dar in momentele lui tulburi a mai spus: "Omul e un animal raţional şi muritor. Asta e cea mai bună definiţie a omului."

    Deci: omul e rational si muritor sau e irational si nemuritor (adica crestin)???

    RăspundețiȘtergere
  94. godless esti cretin de nu stiu cum de sti sa mergi :)))

    RăspundețiȘtergere
  95. Bine ca nu sunt atat de creştin incat sa dau bani la popi.

    Decat sa postezi pseudoinsulte pe blogurile ateiste mai bine te duci si-i faci o felatie lui Dumnezeu. Si lu' Hristos. Parerea mea.

    RăspundețiȘtergere
  96. Domnule nu stiu motivul pentru care ai pus numele blogului,,SCLAVII LUI DUMNEZEU"-Blasfemia e sfinta, ca dupa aceea sa continui cu articolul,,Cel mai mare criminal din istorie".Sa fiu sincer cu dumneata,eu cred ca nu stii nimic.Ai intrat intr-un subiect pe care nu il cunosti si iti sta rau sa discuti despre cava la care nu ai toate datele problemei.Daca esti de acord iti voi sta la dispozitie cu tot ce imi sta in putinta ca sa iti dau raspuns la intrebarile la care nu ai un raspuns privitor la Sclavii Lui Dumnezeu.Toate acestea doresc sa le facem cu bun simt si respect unul fata de celalalt. Acolo unde simtiti ca veti pierde teren va rog sa fiti respectos si sa respectati dialogul in limitele bunului simt.Pina cind voi intra din nou pe blogul dumneavoastra va rog sa va ginditi bine inainte de a-mi da aceptul cu privire la discutia pe care v-am propus-o.Dupa aceia am sa va dau adresa de mess,nr.de telefon,si de ce nu ne-am intilni odata. Va multumesc.

    RăspundețiȘtergere
  97. Padre Pio nu vreu altceva decit sa-L respectati pe Dumnezeu si atunci va veti respecta si semenii, iar daca nu vreti sa-L respectati este numai problema dumneavoastra,cit despre mine astept intrebarile de la fondatorul blogului. Va multumesc respectos.

    RăspundețiȘtergere
  98. Hahahahaha!
    1.Pe cine a omorat Dumnezeu ,daca omul e nemuritor ? Aud? Spune-ti mai tare!

    RăspundețiȘtergere
  99. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  100. Dude, eu sunt proprietarul blogului.

    In caz ca n-ai aflat pana acum ateii cred ca exista dumnezei si draci exact in masura in care crezi tu ca exista zâne sau spiridusi. Deci Biblia = povesti + legende, da?

    In ceea ce priveste respectul sa stii ca indemnul tau la respect suna exact ca si cum ar suna daca te-as indemna eu sa-l respecti pe Apollo, pe Thor, Quetzalcoatl, Ganesha sau Mos Craciun. Adica hazliu.

    Apoi, chiar daca ar exista un psihopat supranatural pe undeva prin Univers asa cum este prezentat dumnezeu crestin, sa stii acela ca nu m-ar impresiona destul de tare incat sa-l respect. Dumnezeul vostru crestin arata exact ca un imbecil care calca in gropi si nu reuseste sa faca niciodata o treaba buna ci esueaza de fiecare data. Asa ceva nu este de respectat suf nici o forma.

    RăspundețiȘtergere
  101. "Iar dv.Padre Pio am sa va spun cum sa-l respectati pe Dumnezeu ca sa nu patiti ca toti ceilalti."
    Ceilalti fiind musulmanii, hindusii, budistii, ateii si rockerii, taoistii, shintoistii, etc (adica restul de 5 miliarde din populatia Pamantului)?
    Dar ce au patit ceilalti? Au ajuns in Iad?

    Multumesc de oferta dar am inteles ca hula nu se iarta niciodata:
    Marcu 3:28 Adevărat vă spun că toate păcatele şi toate hulele pe care le vor rosti oamenii li se vor ierta;
    29 dar oricine va huli împotriva Duhului Sfânt nu va căpăta iertare în veac: ci este vinovat de un păcat veşnic.”

    Altfel spus poti sa fii criminal (unii criminali ai istoriei au ajuns si Sfinti: Constantin cel Mare), violator, pedofil Domnul te poate iarta dar sa vorbesti urat de EL niciodata. Ma mir ca nu nu cunoasteti atata lucru.

    Tin sa fac precizarea "respectul" nu e totuna cu "frica".

    Prea tarziu cu mine. Eu sunt pastafarian. Si oricum eu nu pot sa respect un Criminal in serie!!!

    RăspundețiȘtergere
  102. @Bin

    1.Pe cine a omorat Dumnezeu ,daca omul e nemuritor ? Aud? Spune-ti mai tare!

    Daca esti nemuritor inseamna ca poti sa te autotrimiti singur in Rai. Te rog, fa acest lucru cum crezi tu de cuviinta, taie-ti gatul, spanzura-te, bea alcool metilic sau mananca sulfat de cupru numai lasa-ne in pace. Fa treaba asta si vei putea apoi sa stai in sanul lui dumnezeu o eternitate. Ce rost are sa stai pe planeta asta si sa ne plictisesti de moarte pe noi ateii cu prostiile pe care le debitezi?

    RăspundețiȘtergere
  103. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  104. @godless
    Daca esti nemuritor inseamna ca poti sa te autotrimiti singur in Rai. Te rog, fa acest lucru cum crezi tu de cuviinta, taie-ti gatul, spanzura-te, bea alcool metilic sau mananca sulfat de cupru numai lasa-ne in pace.

    Nonsequitur.

    Nu ai raspuns la intrebare daca omul e nemuritor pe cine a omorat Dumnezeu?

    RăspundețiȘtergere
  105. bin000 e fratele geaman al lui Adi. unde-i Adi apare si bin000

    RăspundețiȘtergere
  106. @padre
    "bin000 e fratele geaman al lui Adi. unde-i Adi apare si bin000"

    Asta-i raspunsul ? :) In intrebarea mea era vorba despre Dumnezeul ucigas care n-a omorat pe nimeni ,caci chiar EL ia facut nemuritori pe oameni.Nu prea te concentrezi,nu mai sta mult la filme d'alea ...stii tu.

    RăspundețiȘtergere
  107. Nu ai raspuns la intrebare daca omul e nemuritor pe cine a omorat Dumnezeu?

    Nu stiu a-ti raspunde maestre bin000. Eu termenul asta "omorat" l-am preluat din Biblie. Sau echivalentele lui (a fost ucis, nimicit, facut una cu pamantul, etc)

    "Însă Cain a zis fratelui său Abel: „Haidem să ieşim la câmp.” Dar pe când erau la câmp, Cain s-a ridicat împotriva fratelui său Abel şi l-a omorât."

    Daca nu stii ce inseamna cuvantul atunci ai putea sa-i contactezi pe autorii Bibliei sa-i intrebi cum e. Eu l-am folosit exact in sensul in care e folosit in Biblie.

    RăspundețiȘtergere
  108. Am vazut ca sub articolele mele este si cosul de gunoi.Multumesc,dar am aflat secretul vostru.Daca nu credeti in Dumnezeu atunci de ce il batjocoriti? Stiti de ce? Pentru ca sunteti constienti ca exista dar nu vreti sa va supuneti autoritatii Sale.Cum as putea eu sa blamez pe cineva care nu exista.Este o contradictie in termeni.Ca atare suteti constienti de existenta Lui dar nu vreti Sa-L ascultati fiindca suteti sub autoritatea celuilalt.......Eu nu va mai tulbur,dar nu uitati, va asteapta judecata Lui Dumnezeu.Distanta de la momentul in care veti citi acest articol pina cind veti muri se numeste har.Har inseamna gratie divina timp in care va puteti intoarce la Dumnezeu. Ce nu cunosc eu este ca nu stiu cit veti trai voi,sau cit va mai dura harul Lui Dumnezeu.Acum este timpul potrivit sa va intoarceti.Daca va veti intoarceti ne vom intilni in cer si ne vom cunoaste acolo,daca nu ADIO.

    RăspundețiȘtergere
  109. PS-godlees1859 Am uitat sa va intreb; Daca slujba dumneavoastra este de sclav care va este stapinul? Acum am aflat si nu ma mai intereseaza.ADIO godlees1859

    RăspundețiȘtergere
  110. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  111. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  112. @Padre Pio

    ... nici prozelitismul religios nu mai e astazi ca pe vremuri. Pe vremuri veneau la tine si daca nu credeai ori te beleau pe tine si pe familia ta ori te ardeau prin vreo piata publica. Acum, vin la tine, habar n-au de scriptura, te ameninta de doua trei ori cu Iadul si apoi se care spunandu-ti "adio", ca si cum ar fi niste persoane carora o sa le duci dorul. Vai de el prozelitism religios. Cred ca e asa de praf din cauza ca s-au axat si s-au specializat pe indobitocirea copiilor si de fiecare data cand au parte de reactia unui om matur se sperie si se cara.

    RăspundețiȘtergere
  113. sa-i ia naiba! Iarasi m-am enervat prea tare... Dar ce ma scoate, la astia, din minti e modul super politicos de a vorbi cu tine si de a te ameninta. Porcaria cea mai mare e ca s-ar putea ca astia sa fie chiar sinceri...

    RăspundețiȘtergere
  114. Domnule godless1859 m-am retras din cauza ca va bateti joc de ceea ce gindesc si ceea ce sunt,cu alte cuvinte va bateti joc de mine ca om. Nu pretind respect, dar ca om care traiesc intr-o societate, ma simt obligat sa-mi respect semenii. Datorez acest respect, si ateului si musulmanului, precum si crestinului.Prozelitismul fortat nu a adus roade bune in istoria omenirii,precum nici crestinismul institutionalizat nu a reusit sa formeze o societate crestina. In spatele religiei sunt oamenii politici care dupa cum a spus Domnul Isus Hristos,,Ei sunt lupi imbracati in piele de oaie"Increstinare facuta cu forta in trecut a creat monstri de astazi care ne predica o Evanghelie falsa lipsita de putere. Nu ma mir ca ati ajuns aici,in aceasta stare de ateism. Increstinarea fortata din trecut a format de-a lungul timpului oamenii care astazi inconjoara manastirile in genunchi si pupa moastele infecte a te miri ce mort.Ce vedeti astazi in jurul nostru nu este crestinism. Razboaiele purtate in numele religiei a adus mai multi morti decit in cele doua rzboaie mondiale. Asta nu este crestinism.Cunosc oameni care s-au lasat de meseria lor ca inginer,profesor,avocat si s-au apucat de religie predicind Evanghelia. De ce? Fiindca aduce multi bani. Nici acesta nu este crestinism. Acestea sunt sisteme religioase care au generat psihoza care inrobeste. Eu ma gindeam ca daca am intrat pe un blog de atei voi primi intrebari prin care sa pot dovedi existenta Lui Dumnezeu,iar dv,sa-mi dovediti ca nu exista. De ce acestea nu se pot face in respectul cuvenit? Ateismul practic nu ridica pumnul strigind:" Nu exista Dumnezeu" El pur si simplu traieste ca si cum n-ar exista. Dv.v-ati apucat sa dovediti ca lumea traieste intr-o psihoza care inrobeste pe unii oameni,si asa este. Aici ati spus un lucru bun,dar aceasta este doar un aspect pe care dv.trebuie sa-l aratati cit se poate mai bine ca omul care va citeste blogul, sa se lamureasc si sa iasa de sub aceasta psihza blestemata, nu cum a spus Padre Pio"am si.....pe mine de frica".Acum vad ca si-a sters unele din aricole. Ceea ce crezi godless1859,determina relatiile pe care le ai-nu doar cu ceilalti,ci in primul rind cu tine insuti. Modul in care iti vezi propria persoana,se rasfringe asupra relatiei tale cu ceilalti. Ceea ce crezi,are putere de a atrage sau a respinge. Daca crezi ca Dumnezeu este schimbator,acuzator si critic,aceasta va respinge credinta ta in El si in Biblie. Insa,daca crezi ce spune Biblia despre El-ca este un Tata iubitor,un minunat salvator si un Domn indurator-atractia dv.fata de el nu va cunoaste limite.Domnule godless1859 va rog sa ma credeti ca am dat de blogul dv.cautind un articol cu privire la fica Judecatorului Iefta din Vechiu Testament si am ramas uimit de ce am citit aici. Acum doresc sa va intreb,daca eu traiesc sub psihoza de care vorbeam ulterior,nu ati dori sa ma scoateti de sub ea? Astept raspunsul dv.si sper totodata ca ne vom intelege bine. Cu respect I Gotcu

    RăspundețiȘtergere
  115. @IGotcu
    Mi-am sters ultimele 2 comentarii pentru ca am considerat ca nu erau tocmai in regula. Sunt om si mai gresesc. Dar tot Criminal in serie il consider pe dumnezeul tau (chiar si inexistent cum e)

    Eu nu-mi bat joc de tine! Am si spus ca imi pare rau de voi.

    RăspundețiȘtergere
  116. "I Gotcu

    m-am retras din cauza ca va bateti joc de ceea ce gindesc si ceea ce sunt,cu alte cuvinte va bateti joc de mine ca om

    Nu este adevarat, nu ne-am batut joc de tine ci de religia ta. Daca ar fi fost sa ne batem joc de tine atunci am fi ras de faptul ca ai doua picioare si doua maini, dar dupa cum vezi nu s-a intamplat. Daca eu la varsta mea as crede ca Mos Craciun o sa-mi aduca jucarii nu ai face misto de mine? Dar daca as crede in Zeus si Apollo?

    Datorez acest respect, si ateului si musulmanului, precum si crestinului

    Datorezi respect oamenilor, nu credintelor lor. Acelea pot fi adevarate sau false si daca sunt false si / sau imorale ele nu trebuie respectate sub nici o forma.

    Nu ma mir ca ati ajuns aici,in aceasta stare de ateism

    Afla ca sunt ateu de cand ma stiu, n-am crezut niciodata in vreun dumnezeu si nici nu a incercat cineva sa ma indoctrineze cu forta.

    Eu ma gindeam ca daca am intrat pe un blog de atei voi primi intrebari prin care sa pot dovedi existenta Lui Dumnezeu,iar dv,sa-mi dovediti ca nu exista

    Vezi ca acesta nu e doar blog de atei ci de atei antireligiosi. Majoritatea ateilor cred ca religia e falsa, deci ca nu exista dumnezei insa tot ei sustin ca religia ar avea un efect social benefic. Noi aici sustinem ca religia este nociva si ar trebui sa dispara. Cat despre existenta vreunui dumnezeu:
    - daca te-ai nascut in Pakistan ai fi crezut in Allah si Mahomed; daca te-ai fi nascut in India ai fi crezut in Khali si Krishna, daca te-ai fi nascut in Grecia antica ai fi crezut in Hermes si Poseidon iar daca te-ai fi nascut in Norvegia vikingilor ai fi crezut in Thor. Evident, din perspectiva ta cei care cred in zeii hindusi au fost indoctrinati religios iar credinta lor nu are nici o legatura cu realitatea. In acest context, ce ti se pare mai probabil, ca tu sa fi fost indocrinat religios sau ca sa fi existat acum 2000 de ani cineva numit Cristos care putea sa mearga pe apa si sa faca din 5 paini 1000? Ce ti se pare mai probabil, ca un un copil care se naste in India sa fie indoctrinat cu religia hindusa sau ca sa fi chiar existat un zeu numit Krisna care s-a nascut dintr-o virgina?

    Ateismul practic nu ridica pumnul strigind:" Nu exista Dumnezeu" El pur si simplu traieste ca si cum n-ar exista.

    Ateismul meu spune ca exista dumnezeu exact in masura in care exista Mos Craciun sau Apollo. Adica deloc, spune ca acestea sunt creatii ale imaginatiei oamenilor, nu lucruri din realitate.

    Daca crezi ca Dumnezeu este schimbator,acuzator si critic,aceasta va respinge credinta ta in El si in Biblie. Insa,daca crezi ce spune Biblia despre El-ca este un Tata iubitor,un minunat salvator si un Domn indurator-atractia dv.fata de el nu va cunoaste limite

    Eu te cred ca asa se intampla insa in Biblie nu scrie deloc ceea ce spui tu acolo. Ca sa ramanem la subiectul articolului, cum poate fi d-zeu indurator, iubitor si salvator cand a ucis atatia oameni si in moduri cate se poate de crude? Ia, pune mana si citeste Deuteronom 28 (tot) si explica-mi cum rezulta de acolo ca ar fi d-zeu indurator.

    Acum doresc sa va intreb,daca eu traiesc sub psihoza de care vorbeam ulterior,nu ati dori sa ma scoateti de sub ea?

    Chiar daca as dori este greu de crezut ca si pot. Lucrurile care te leaga de religie (familia, grupul social, pozitia ta sociala de pana acum) conteaza foarte mult atunci cand vine vorba de o schimbare de pozitie. Imagineaza-ti ca te-ai trezi maine ateu si ce ar presupune asta in cazul tau la nivel social. Dezastru pur si simplu.

    RăspundețiȘtergere
  117. Dar sa nu pierdem din vedere de ce Dumnezeu a spus asa ceva slujitorului Sau Moise atunci cind Sa adresat poporului evreu.Acestia au vazut cele mai mari minuni din istoria umanintatii Au vazut cele 10 plagi care au venit peste egipteni si felul in care Dumnezeu i-a scos din tara Egiptului.Cum sa nu fie Dumnezeu suparat pe acesti oameni care dupa ce vad minunile intoarce spatele unui astfel de Dumnezeu.In acest context Domnul ameninta acest popor,dar nu inainte de a le arata beneficiile care le aveau daca IL slujea pe Dumnezeu.Capitolul 28 din Deut. incepe cu binecuvintarile apoi sunt prezentate blestemele. Domnule godless1859 Dumnezeu spune acestui popor ca daca IL va sluji, in sensul ca nu se inchina altor dumnezei(de piatra,lemn,aur etc) ca celelalte popoare si asculta glasul Lui Dumnezeu vor avea beneficiile binecuvintarilor descrise de la ver.1-14,iar daca nu blestemele.De ce toate acestea? Fiindca au vazut ce nu a vazut alt popor.Dumnezeu si-a descoperit fata de ei unul din atributele Sale dumnezeiesti si anume Atotputernicia Sa si este normal ca dupa ce ei intorc spatele lui Dumnezeu Acesta se supara pe ei.Domnule godless1859 eu deja anticipez urmatoarea dv. intrebare,dar nu doresc sa v-o spun chiar eu.Ar trebui sa luam lucurile de la inceput.Toate popoarele care astazi au o religie proprie generata de un dumnezeu fals este efectul neascultari de atunci ca de pilda Deut.28.Primi doi oameni Adam si Eva nu au cunoscut alt Dumnezeu,dar in urma neascultarii lor au fost alungati din Eden.Copii lor au fost nascuti deja in pacat si din primi baieti care ia avut la inceput Cain omoara pe Abel.De aici se contureaza deja doua mari linii de demarcatie ale omenirii si anume: cei care Slujesc si cei care nu Slujesc pe Dumnezeu.Din cauza neascultarii de atunci simtim astazi efectele devastatoare ale omenirii si a multitudinii de religii care subjuga astazi omenirea.Ateismul a inceput sa piarda teren de multe vreme si nu trebuie sa va simtiti jenat de aceasta pentru ca noi cit traim invatam unii de la altii.Eu as dori sa va recomand o carte deosbita pentru ca sa nu o tin ascunsa de dv. si sa citez din ea doar atunci cind ma provocati cu diferite intrebari la care cu siguranta va pot baga la colt in ori ce moment.Ea se intituleaza: NU AM DESTULA CREDINTA CA SA FIU ATEU-de Norman I. Geisler si Franc Turk.Recomand aceasta carte pentru a nu ma apara cu intelepciune altora impotriva dv.Ar fi simplu pentru mine si ati spune in sinea dv.ca aveti un bun partener de discurii. Am si eu parerea mea si un bun fundament religios dar ma bucur mult cind vad oameni de calibru mare in societatea noastra care sclipesc intr-o lume intunecata de pacat.Daca doriti aceasta carte va rog sa-mi spuneti modalitatea prin care pot sa v-o trimit. Cu respec I Gotcu

    RăspundețiȘtergere
  118. Ca ai pomenit de Adam si Eva citeste cu atentie versetul:

    Geneza 3:22 Domnul Dumnezeu a zis: „Iată că omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscând binele şi răul. Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii, să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

    Intreb:
    1. Adam si Eva au fost izgoniti ca au mancat din pomul cunostintei binelui si raului sau ca exista riscul ca ei sa manance si din pomul vietii?!
    2. Ce mare pacat este sa "mananci" din pomul cunostintei binelui si raului?! Oare nu toti ar trebui sa stim ce e bine si ce e rau pentru a putea face numai bine?!

    RăspundețiȘtergere
  119. Acestia au vazut cele mai mari minuni din istoria umanintatii

    Esti terminat nene. Daca tu numesti minuni ceea ce a facut Dumnezeu prin Egipt atunci compasul tau moral nu difera de cel al lui Hitler sau al oricarui psihopat ordinar.

    Im acea poveste Dumnezeu ii controleaza mintea lui faraon, il face sa se impotriveasca plecarii evreilor, iar dupa ce ii tortureaza acestuia poporul in toate felurile posibile le ucide tuturor copiii intai nascuti. Si, le mai si zice evreilor sa fure tot ce apuca de la egipteni.

    Sa nu ucizi, sa nu furi, sa iubesti pe aproapele tau, sa intorci obrazul. Dumnezeul a incalcat toate legile pe care el singur le-a dat. Ar trebui sa se duca in Iad ca sa fie acolo torturat pentru vecie.

    Daca ar fi existat acest dumnezeu la care te inchini tu si ar fi intrat pe mainile mele l-as fi supus la toate caznele si torturile la care conform Bibliei i-a spus el pe altii. Si este o lista destul de lunga! Daca asta nu este justitie divina atunci nu stiu ce-i aia justitie.

    Ateismul a inceput sa piarda teren de multe vreme si nu trebuie sa va simtiti jenat de aceasta pentru ca noi cit traim invatam unii de la altii

    In fapt, cam de pe vremea cand ati incetat sa ardeti ereticii si necredinciosii pe rug ateismul este in crestere constanta. Insa acum in sec XXI noi o sa desfiintam religia voastra, nici mai mult nici mai putin. Posibil sa o inlocuim cu religia ecologista insa crestinismul va disparea fara drept de apel. In toate tarile civlizate din Europa (Suedia, Danemarca, Cehia, Norvegia, Franta, Anglia, Finlanda, Olanda, Germania) crestinismul e pe moarte. In Olanda de exemplu au inceput sa transforme bisericile in locuinte deoarece bn-au ce sa faca cu ele.

    NU AM DESTULA CREDINTA CA SA FIU ATEU-de Norman I. Geisler si Franc Turk

    De fapt al doilea individ se numeste Frank Turek si l-am vazut o dezbatere in care acesta a fost ridiculizat fara mila de catre ateistul Christopher Hitchens. Am vazut ce prostii a debitat in cadrul acelei dezbateri si am carti mult mai interesante de citit.

    RăspundețiȘtergere
  120. Robotu' de serviciu6 octombrie 2011, 09:21

    @IGotcu
    Dumnezeu si-a descoperit fata de ei unul din atributele Sale dumnezeiesti si anume Atotputernicia Sa si este normal ca dupa ce ei intorc spatele lui Dumnezeu Acesta se supara pe ei.
    De ce este "normal"? Da, este normal pentru o fiinta meschina si razbunatoare, care n upune pret pe cei din jur. De la o fiinta perfecta, omnibenevolenta, "the better man", ma astept la un comportament nobil, hristic, in care sa accepte cu gratie respingerea si sa munceasca de 2 ori mai mult pentru a aduce pe calea ce a drepata bietele fiinte mizerabile pe care nu le duce capul...

    P.S. Intrebarea este - tinand cont de omniscienta divina - de ce ar trebuiu sa se mai supere? Stia dinainte de a crea omul care va fi rezultatul. A avut o vesnicie sa il accepte. Nu cunposc nici un om care sa tina suparare o vesnicie pe ceva. Asta inseamna ca un om este superior moral lui Dzeu? Este mai iertator?

    Toate popoarele care astazi au o religie proprie generata de un dumnezeu fals este efectul neascultari de atunci ca de pilda Deut.28
    Si crestinismul este o astfel de religie... in viziunea musulmanilor sau a hindusilor. Mai ai niste pasi pana la a face o astfel de afirmatie si a a considera-o plauzibila...

    Eu as dori sa va recomand o carte deosbita pentru ca sa nu o tin ascunsa de dv. si sa citez din ea doar atunci cind ma provocati cu diferite intrebari la care cu siguranta va pot baga la colt in ori ce moment.
    Cu siguranta? Sa vedem...

    Domnule godless1859 Dumnezeu spune acestui popor ca daca IL va sluji, in sensul ca nu se inchina altor dumnezei(de piatra,lemn,aur etc) ca celelalte popoare si ...
    Dzeu ar fi facut oi treaba mult mai buna daca in loc de locuri de inchinaciune le-ar fi dat metoda stiintifica si i-ar fi pus sa construiasca scoli. Educatia este ceea ce le lipsea. Astfel ar fi reusit sa testeze acei "alti dumnezei de piatra, lemn, aur, etc., ar fi vazut ca de fapt nu exista asa ceva (pentru ca nu exista - Dzeu e unicul zeu in Univers), apoi ar fi testat atributele si actiunile lui Dzeu si ar fi vazut ca acesta exista - dincolo de orice indoiala. Problem solved, everybody happy. Binienteles, iubitorii cosmici de telenovele - daca exista asa ceva - ar fi intrebat: "dar unde e drama, unde e actiunea?". Aici e buba - o entitate omniscienta si omnipotenta care a condus lumea in aceasta situatie ce este? Voyeurist cosmic? Nici macar atat, tinand cont de faptul ca fiind omniscienta stie totul cu mult inaintea momentul crearii acestei planete...

    Daca tragem linie si adunam vedem ca zeul crestin este autocontradictoriu (inconsistent) iar imaginea acestuia promovata de crestinism nu concorda cu imaginea acestuia descrisa de Biblie, de exemplu. Poate una din cele 2 greseste...

    RăspundețiȘtergere
  121. Robotu' de serviciu6 octombrie 2011, 09:25

    @godless1859
    Dzeu incalca si deptul la liber arbitru al faraonului (care era gata sa elibereze evreii din sclavie). Practic tot ce urmeaza este pus in scena de Dzeu. Care - fiind ateu si neavand o lege morala superioara pe care sa o respecte (doar este alfa si omega) - poate da exceptii de la legea proprie (practic are cec in alb adresat lui insusi). Cred ca definitia unei asemenea persoane este "tiran" sau "despot".

    RăspundețiȘtergere
  122. Buna intrebare Padre Pio. Pina la momentul in care cei doi au mincat din pomul interzis ei cunosteau numai binele.Ce nevoie aveau ei sa cunoasca si raul.Pomul nu avea un fruct cu otrava ci pur si simplu era o incalcare a porucii ,,nu minca". De ce sa nu manince? Simplu pentru ca in ziua in care vei minca vei muri negresit. De ce? Din cauza ca nu ai ascultat. De fapt neascultarea nu este de origine omeneasca ci diavoleasca. Satana nu a ascultat de la inceput. Te rog sa observi Padre Pio ca dupa ce Dumnezeu a facut toate lucrurile vazind ca sunt bune sa odihnit de toata lucrarea Lui. A creat omul si l-a pus in gradina edenului spunindu-i,,sa lucreze si sa pazeasca gradin''.De cine sa pazeasca gradina daca toate erau bune? Vreau sa spun ca primul pacat a avut loc in cer prin neascultarea lui Satan fata de Dumnezeu. El a fost aruncat pe pamint si il gasim in persoana sarpelui care a amagit-o pe Eva. De aceia Domnul i-a spus lui Adam si Eva sa nu manince din Pomul cunostintei binelui si raului pentru ca intrau sub acelasi pacat de neascultare,de dorinta de independenta fata de Cel care i-a creat si le dadea absolut tot comfortul intr-un Paradis extraordinar. In momentul in care cei doi au mincat au cazut testul fata de Dumnezeu si au ascultat de Satan. Este atit de frumoasa Biblia Padre Pio.,, Iata ca omul a ajuns ca unul din noi,cunoscind binele si raul''Dupa cum am amintit mai sus Adam si Eva cunosteau numai binele in dependenta de Dumnezeu si aceasta era suficient pentru ei si oameni care urma sa se nasca din ei.Cunoasterea raului de catre Adam si Eva era doar un balst nociv de care ei nu aveau nevoie sa-l cunoasca.Dumnezeu vizavi de Adam si Eva era Singurul care cunostea si binele si raul. Dupa cum ati spus Padre Pio dupa ce au ajuns sa cunoasca binele si raul, exista riscul ca ei sa manince din pomul vietii, si sa traiasc vesnic intr-o stare de neascultare fata de Dumnezeu si nu numai atit. Cei doi prin faptul ca nu au ascultat si apucau sa manince si din pomul vietii traiau vesnic ei si noi astazi intr-un trup supus bolilor si suferintei.De aceeia Dumnezeu le-a interzis sa manince si din pomul vietii. Apoi va rog sa priviti in Gen 3:15 unde Dumnezeu face deja prima promisiune a planului de mintuire a omului care daca doriti o sa discutam cu o alta ocazie.Noi acum avem nevoie de discernamint pentru a cunoaste binele din amalgamul inselator de informatii al acestei lumi. Acum va pun eu o intrebare: Dv.nu ascundeti raul de copii pe care ii aveti sau de persoana iubita? Ii lasati sa-l guste ca sa poata afla ca duce la moarte? Eu daca spun baiatului meu:nu fuma pt.ca poti sa te imbolnavesti si sa mori o spun cu drag,cu dorinta de a nu cunoaste viciul acesta atit de fatal.In fine exemplele sunt multe si variate,dar sper ca am fost pe intelesul dv. Cu dragosta I Gotcu.

    RăspundețiȘtergere
  123. @IGotcu
    Buna intrebare Padre Pio. Pina la momentul in care cei doi au mincat din pomul interzis ei cunosteau numai binele.
    Mai studiaza un pic maculatura. Eroii nostri NU stiau sa diferentieze binele de rau (pomu' nu te facea sa vezi raul, ci sa vezi diferenta). Detalii...

    Te rog mult sa imi explici totusi ceva... Ala de sus, fiinta omni/atot ce-vrei-tu, face omul, imperfect, si apoi, ca un bun creator, sta si se distreza administrand pedepse.

    Spune-mi, tu ce parere ai? Ala de sus stia ca eroii nostri o sa pape din mar sau nu? Si, cum raspunsul e desigur da (ce atot-spanac ar mai fi, cand pana si eu pot sa iti spun ca interdictia e cea mai buna metoda de a seduce un om), ce parere ai de moralitatea lui?

    Si mai e un mic aspect... pentru ca doi (unu + una) au papat un mar (au pacatuit, etc), atot-bunul lor creator a osandit pe toti urmasii lor. Scurt si la obiect.

    Deci, planu lui ala de sus, in acceptiunea ta, e sa ne f*ta si apoi sa se distreze pe seama noastra cum ne "mantuim". Si ti se mai pare ca noi ateii suntem suciti si nebuni?

    Eu daca spun baiatului meu:nu fuma pt.ca poti sa te imbolnavesti si sa mori o spun cu drag,cu dorinta de a nu cunoaste viciul acesta atit de fatal.

    Eu zic ca nu e chiar asa exemplu... sa il indreptam un pic.

    Tu, din dragoste pentru fiul tau, ii zici copilului: nu fuma!. Nu ii explici nici macar ce ar putea pati, sau ce stii sigur ca va pati!
    Apoi, dupa ce l-ai prins cu objectu' in gura, iei un pistol, astepti frumos sa ajunga la casatorie, sa o consume, si in dimineata de dupa nunta ii zbori creieri.
    A, si apoi, astepti si pe fiul/fica lui, da nu te mai obosesti cu explicatiile, ca nu da bine, in prima dimineata ii zbori creierii.
    Eventual, plin de bunatate, lasi o carte in care sa ii zici ca daca nu fuma taica-su, acum nu trebuia sa ii zbori creieri. Faptul ca el/ea nu a fumat niciodata te lasa foarte rece.

    E destul de plastic exemplul? Sau sa mai caut, multe si variate?

    RăspundețiȘtergere
  124. Robotu' de serviciu6 octombrie 2011, 22:46

    Au ajuns comentariile mele in Spam?

    RăspundețiȘtergere
  125. Cu certitudine pot spune ca nu. Daca ai postat comentarii si nu s-au publicat posibil sa fie vorba de o eroare care pe mine ma depaseste. Nu au ajuns deloc la mine in vreun fel.

    Dar vad ca i-ai raspuns lui IGotcu si mi-ai raspuns si mie aici si aici

    RăspundețiȘtergere
  126. Robotu' de serviciu7 octombrie 2011, 12:26

    Postez din nou comentariul mancat de maidanezii Internetului...

    pt. IGotcu
    Pina la momentul in care cei doi au mincat din pomul interzis ei cunosteau numai binele.Ce nevoie aveau ei sa cunoasca si raul.Pomul nu avea un fruct cu otrava ci pur si simplu era o incalcare a porucii ,,nu minca". De ce sa nu manince?
    Nu aveau nevoie sa cunoasca raul... dar din moment ce nu cunosteau raul de unde stiau ca nu e bine sa manance? Simplu: nu aveau de unde sa stie. Pentru Adam si Eva toate lucrurile aveau o singura valenta: pozitiva. De ce sa nu incalce porunca lui Dzeu? Era rau acest lucru? Dar ce e "rau"? La fel, lipsa de experienta isi spune cuvantul. Daca nu poti judeca o situatie (nu ai aparatul necesar si nu ai informatiile relevante) este foarte posibil sa o dai in bara - dar nu e vina ta (decat - cel mult - ca ai ghicit prost). Adam si Eva eau maleabili: Dzeu a spus sa nu manance iar ei s-au conformat. Sarpele a spus sa manance si ei s-au conformat. Cum sa judeci consecintele unei actiuni cand tu nici macar nu ai cadrul conceptual in care acele consecinte se incadreaza? Daca nu ai nici un motiv sa alegi intr-o parte sau alta? Ei au cazut in pacat din simpla prostie (prostie in sens de ignoranta) si pentru ca pazitorul lor nu a binevoit a le oferi cele mai simple mijloace de analiza a lumii in care traiesc - discriminarea intre bine si rau!

    De ce sa nu manince? Simplu pentru ca in ziua in care vei minca vei muri negresit. De ce? Din cauza ca nu ai ascultat.
    Tot nu ai explicat de ce. Cine si de ce a stabilit acest mers al lucrurilor si nu altul? O entitate creatoare omniscienta si omnipotenta lucreaza cu versiuni suboptimale?
    Si continui:
    De fapt neascultarea nu este de origine omeneasca ci diavoleasca. Satana nu a ascultat de la inceput.
    Pai Adam si Eva au ascultat de Dzeu, apoi au ascultat de sarpe!!! Asta e tot ce au facut. Ce motiv ar fi avut sa nu ascuolte de sarpe? Intra in conflict cu cele spuse de Dzeu? OK, dar ei nu cunosc binele si raul, deci nu au caderea si nu pot judeca ce si cum. Este un cerc vicios aici, ultimul indemn a surclasat indemnurile anterioare.

    Te rog sa observi Padre Pio ca dupa ce Dumnezeu a facut toate lucrurile vazind ca sunt bune sa odihnit de toata lucrarea Lui. A creat omul si l-a pus in gradina edenului spunindu-i,,sa lucreze si sa pazeasca gradin''.De cine sa pazeasca gradina daca toate erau bune? Vreau sa spun ca primul pacat a avut loc in cer prin neascultarea lui Satan fata de Dumnezeu.
    Toate lucrurile erau bune? Daca Dzeu ar fi fost omniscient ar fi stiut ca de fapt nu toate lucrurile sunt bune. Cat despre pazitul gradinii... cum se cheama acel angajator care trimite un paznic sa pazeasca obiectivul fara a-l informa despre pericolele care il pot astepta, fara sa il doteze cu mijloace ofensive si defensive corespunzatoare? Si apoi cand vine teroristul inarmat pana in dinti da vina pe paznic pentru ca nu a fost la inaltime? Tot scenariul biblic suna a comedie ieftina, pentru privitori straini. Asemenea infantilitati sunt cele care fac un crestin - ateu - dupa citirea Bibliei. Avea dreptate Asimov cand spunea ca cel mai simplu mod de a face un om ateu este sa ii dai sa citeasca Biblia.

    In momentul in care cei doi au mincat au cazut testul fata de Dumnezeu si au ascultat de Satan.
    Ce test? Dzeu stia dinainte ca omul va "pica" asa zisul "test". Sau Dzeu nu este omniscient? Caderea este destinul fatal al omului, pe care nu il putea evita sub nici o forma - nu fara a nega pe Dumnezeu insusi/insasi.

    RăspundețiȘtergere
  127. Robotu' de serviciu7 octombrie 2011, 12:27

    Cunoasterea raului de catre Adam si Eva era doar un balst nociv de care ei nu aveau nevoie sa-l cunoasca.
    Hai sa te intreb: de unde sa stie Adam ca e rau sa nu il asculti pe Dzeu daca nu cunoaste raul? Pai daca e bine sa il asculti... toata experienta iti spune ca e bine si sa nu il asculti. Nu ai alte experiente, alte concepte morale care sa interzica actiunea. Putea cel mult sa se gandeasca ca neascultarea de Dzeu este un lucru neutru (adica un lucru care nu e bun si atat). Nu avea insa absolut nici un motiv (in afara de lipsa de chef, insultatoare de altfel in context) sa respecte cerinta (masluita - sa nu uitam de omniscienta*) divina.

    *) Renuntam la omniscienta lui Dzeu?

    Noi acum avem nevoie de discernamint pentru a cunoaste binele din amalgamul inselator de informatii al acestei lumi.
    Ai pus punctul pe i: noi avem acum discernamant, dup ace am cunoscut binele si raul. Adam si Eva nu aveau asa ceva...

    Acum va pun eu o intrebare: Dv.nu ascundeti raul de copii pe care ii aveti sau de persoana iubita? Ii lasati sa-l guste ca sa poata afla ca duce la moarte? Eu daca spun baiatului meu:nu fuma pt.ca poti sa te imbolnavesti si sa mori o spun cu drag,cu dorinta de a nu cunoaste viciul acesta atit de fatal.
    Intrebarea pusa contine si samanta raspunsului: copilul il feresti de rele... dar cand ai de luat decizii importante le lasi pe mana copilului? Cine ia deciziile care pot afecta vietile familiei tale sau a oamenilor din jurul tau? Copilul? Cine este gardianul legal in familie - parintele sau copilul? Cine este persoana responsabila intr-o familie? Copilul? Da, copilul este ferit de rele intr-o anumita masura... dar nu ii sunt lasate pe umeri si responsabilitatile. Cum poate fi un copil - care nu cunoaste raul - responsabil de faptele si actele sale (de consecintele acestora)? Cand sistemul de comanda al arsenalelor nucleare (stiu, un lucru palid in comparatie cu gravitatea pacatului originar) va fi lasat la latitudinea copiilor (care nu cunosc raul) voi considera ca mi s-a raspuns la intrebari. Bineinteles, umanitatea ca mai exista cateva saptamani, pana cand acei copii vor invata sa ridice capacul de protectie de pe butonul acela rosu care clipeste...

    RăspundețiȘtergere
  128. Atata timp cat Dumnezeu este creatorul a tot ce exista are si dreptul sa face tot ce doreste cu creatia lui si nu putem spune ca este moral sau imoral, moralitatea vine de la Dumnezeu nu de la oameni. Tu daca ai crea o oala de lut sa spunem, nu ai tu dreptul sa o distrugi daca nu esti multumit de ea? Nu vrei sa o imbunatatesti ca sa iti fie mai utila?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Atâta timp cât nu există nici măcar o singură dovadă concretă că acest dumnezeu există şi că el ar fi creat altceva decât justificări ale celor mai inumane crime, observaţiile tale sunt egale cu fix zero barat! Cu astfel de "raţionamente" pot uşor să imi justific orice crimă, inclusiv de aţi lua ŢIE beregata, sub îndemnul divine, la care TU nu ai nici un drept să comentezi măcar, darminte să mai şi protestezi! Îţi pot descrie o mulţime de scenarii posibile legat de asemenea idee, dar nu cred că e cazul pentru că aceste scenarii fictive pălesc faţă de realităţile scoase la iveală de jihadul pornit de adepţii fundamentalişti ai unei religii extrem de fundamentaliste. Nu trebuie decât să te pui în locul unui asemnea fundamentalist, dar la modul credinţei sincere!! E suficient!

      Ștergere
    2. Dar eu nu vorbeam de crimnalii care omoara in numele "Domnului" si m-am referit la interventia divina directa.

      Ștergere
    3. Robotu' de Serviciu27 iulie 2012, 11:38

      @Anonim
      De unde are acest drept? Si-l aroga singur? Adica e un tiran sangeros fara responsabilitati?

      De unde stii ca moralitatea vine de la Dzeu? Se pare chiar ca nu de acolo vine...

      Ștergere
    4. "m-am referit la interventia divina directa."
      Păi şi eu, ajungând extrem de uşor la criminalii care ucid în numele domnului lor, oricare ar fi el. Pentru că nu ştiu dacă ai observat, deşi e presupus omnipotent, el nu mişcă un deget să facă o treabă simplă singur în ce-i priveşte pe oameni, are tot felul de "mesageri", oameni bineînţeles.

      Ștergere
    5. "m-am referit la interventia divina directa."

      Arata-mi interventie divina directa si o as fiu de acord ca e dreptul lui Dumnezeu. Problema e ca nu exista interventie divina directa, pentru ca ghici cine nu se poate dovedi ca exista ;)

      Ștergere
    6. godless, multumesc mult pt materialul tau. N-am crezut ca Dumnezeu poate fi asa de crud cu oamenii, de aceea e bine sa cercetam mai inainte de toate. Eu nu mai cred in dragostea lui Dumnezeu, in mila Lui, in nimic. Totul a fost o minciuna, o amagire.

      1.Pentru că au râs de faptul că Elisei era chel, 42 de copii au fost sfâşâiaţi de nişte urşi trimişi providenţial de către Dumnezeu, pentru a-i face dreptate marelui profet, a cărui orgoliu fusese rănit (2Împăraţi 2:23 - 24).

      Nu se poate asa ceva, este o cruzime de nedescris, erau niste copii. Dumnezeu este un criminal, un sadic, un nenorocit. Cine mai zice ca Dumnezeu e dragoste nu stie ce zice, sunt niste orbi care nu vad adevarul sau refuza adevarul.

      2.Alt leu este trimis de către Dumnezeu să ucidă un om care a refuzat să bată un profet (pesemne profetul respectiv era masochist)(1Împăraţi 20:35 - 36).

      Pt ca nu a lovit un profet, Dumnezeu trimite un leu sa-l omoare. Daca a refuza sa lovesti un om inseamna o crima pentru Dumnezeu, inseamna ca mila lui Dumnezeu e 0. Daca astazi lovesti un om, Dumnezeu ar considera asta un pacat. Eu cred ca Dumnezeu are nevoie de medicamente.

      3.Creatorul Universului îi face pe madianiţi să se ucidă între ei (Judecători 7:2 - 22, 8:10).

      Dumnezeu face ca oamenii sa se omoare intre ei. Atat de bun e Dumnezeu incat instiga la crima. Un mare criminal!

      4.Tot cu pietre este omorât alt nefericit care s-a găsit să strângă vreascuri în ziua Sabatului. (Numeri 15:32 - 36).

      Pentru ca un om a strans vreascuri in ziua Sabatului acesta a fost omorat. Ce legi tampite, cata prostie, cata bataie de joc. Dumnezeul asta e de-a dreptul nebun.

      5.Domnul îl loveşte (cu moartea) pe Nabal, deoarece nu a vrut să-i dea de pomană lui David (1Samuel 25:38).

      Ce sa spun, marelui David, unsul lui Dumnezeu, nu i se aduce pomana de la Nabal. Pe sistemul Nabal e un nimic, David e Dumnezeu pe pamant, atunci Nabal trebuie sa moara pentru ca asa vrea Dumnezeu cel tare si smecher.

      6.Tot Dumnezeu, îl ucide pe Er (pentru că nu-i plăcea de el)(Geneza 38:7).

      Pe sistemul Ba, nu-mi place de tine, din nu stiu ce motive, te omor. Atat de mare e dragostea lui Dumnezeu ca ne spulbera pe toti.

      7.Tot Domnul este mâniat foarte tare de bunul samaritean Uza, care văzând chivotul legământului în pericol de a se răsturna, a vrut să-l sprijine, astfel atingându-l; un gest necugetat care i-a atras moartea (2Samuel 6:7).

      Acest samaritean Uza a incercat sa faca o fapta buna, sa sprijine chivotul legamantului, un gest cat se poate de normal. Dumnezeu l-a omorat pentru asta. Ce bun e Dumnezeu!
      Cred ca daca Uza lasa chivotul legamantului sa cada, Dumnezeu ar fi facut spume, deci Uza tot murea. Nu era bine nicicum.

      Cei care inca mai credeti in dragostea, harul si mila lui Dumnezeu, deschideti bine ochii si cititi Biblia, studiati si analizati bine, nu va lasati pacaliti!
      Daca nici uciderea celor 42 de copii nu va misca, daca nici omul care a refuzat sa loveasca un profet nu va spune nimic, inseamna ca sunteti orbi!
      Nu veniti cu explicatii de genul "Asta se intampla in VT", "Dumnezeu le stie pe toate, noi nu trebuie sa comentam" etc.





      Ștergere
    7. Eu nu mai cred in dragostea lui Dumnezeu, in mila Lui, in nimic. Totul a fost o minciuna, o amagire

      Lol, nu te cred ca te-a convins textul pe care l-am scris aici. Poate te-au convins altele si cautai fapte care sa-ti confirme parerea. Daca te uiti la credinciosii care au comentat pe aici n-are vreun prea mare efect asupra lor.Am mai scris despre asta in continuarea postarii.
      Ştergere

      Ștergere
  129. colosal!
    si foarte bine documentat.
    ...si sa vedem si muuuulte alte urmari!
    sugestie: da-le naibii peste nas idiotizatilor care tot imput spatiul cu ideile lor agramate (cu agramaticalitati?! agramaticalisme?! ma rog, cu dumnezeisme...)

    RăspundețiȘtergere
  130. Prin insasi faptul ca discutati atat despre Dumnezeu ii recunoasteti existenta. E adevarat, Dumnezeu insusi s-a razbunat si a rapus pe toti mincinosii si neascultatorii. Este indreptatita mania Lui? Cine sunt eu, daca nu creatia Domnului, robul Lui? Dar pentru credinciosia mea adevarata ma va rasplati in final cu viata.

    RăspundețiȘtergere
  131. Si inca ceva: Fiecare face ce vrea cu lucrurile lui, pot lucrurile sa-i spuna creatorului :ce faci? Credeti sau nu noi suntem niste masinarii cu baterii. Putem fi opriti oricand de cel ce ne-a creat. Pierim fie ca se strica masinaria fie ca ramanem fara baterii. Oricum ar fi vom muri. Depinde de Dumnezeu daca decide sau nu sa ne repare si sa ne pastreze.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Explica-ne si noua cum se poate face saltul de la (dumne)Zeul deist - cel cu „prima cauza” care a creat universul - la cel teist - cel care e interesat ce si cand mananci, cu cine si cum te culci ... etc. Din plictiseala poate ?

      Ștergere
    2. 'Saltul' este in gandire. Desigur, intrebarea nu are nicio legatura cu comentariul, care, oricat de sinistru ar suna 'eu te-am facut, eu te omor'... este suficient de plastic, sa fie adevarat :)

      Daca cineva face ditai universul... nu e perfect rational sa aiba preocupare de soarta acelei creatii?
      Mai ales daca se prezuma ca este 'unica' creatie... adica ca nu a mai facut o infinitate de alte universuri?
      Ar fi trist din partea persoanei creatoare... ca unica sa creatie sa o ia pe aratura. Ar justifica chiar sa o distruga... implicit sa distruga parti din ea, in speranta de a o repara. Apoi sa o distruga pe toata si sa faca alta perfecta.
      De fapt, tocmai asta e si profetia. Nu inteleg deloc ce ti se pare mai putin decat rational in asta :)

      Ștergere
  132. Biblia este o colectie de carti ce contin idei, legi si mituri care au fost importate din alte culturi semitice si chiar nonsemitice (sincretism). Evreii au imprumutat toate aceste idei si le-au prezentat, mai tarziu ca o revelatie divina, proprie. Dumnezeul evreilor nu este doar un concept ci este un Egregor care a fost alimentat cu forta vitala rezultata in urma sacrificilor de animale si umane (black magic, Satanism).

    "Un egregor este o fiinţă psihică emanată de o colectivitate, format din gândurile, dorinţele, fluidele tuturor membrilor care lucrează în acelaşi scop. Fiecare egregor are culorile sale, formele sale particulare: pentru Franţa, cocoşul, pentru Rusia ursul, etc. Altfel spus, egregorul este sufletul colectiv, sau, în accepţiuna lui Freud, inconştientul colectiv"
    http://ro.metapedia.org/wiki/Egregore

    Crestinismul este o inventie pacifista Iudaica, care a fost folosita ca instrument de cucerire a Romei (si mai tarziu a natiunilor). Cucerirea Romei de catre evrei nu ar fi fost posibila decat prin folosirea acestui intrument de subversiune si destabilizare (crestinismul).

    RăspundețiȘtergere