Pagini

marți, 2 octombrie 2012

Ziua blasfemiei

    Ziua blasfemiei este o tradiţie ateistă care se sărbătoreşte anual pe data de 30 septembrie şi care a ajuns deja la cea de-a patra ediţie. 30 septembrie este data la care o revistă din Danemarca a publicat nişte caricaturi ale unui om numit Mahomed ibn Abdallah, act care ulterior a determinat uciderea a 137 de oameni in cadrul unui val de proteste violente ce a cuprins câteva dintre ţările musulmane.
   Motivaţia pentru aceste violenţe ar fi un act de blasfemie faţă de acest Mahomed, privit de către musulmani ca un mare profet iar de către orice nemusulman implicit ca un mare impostor. Acest gen de acţiuni reprezintă modalitatea prin care unii adepţi ai cultului musulman cer un statut special în cadrul speciei umane şi un tratament special în consecinţă.
    Ei vor ca lumea civilizată să le respecte sentimentele, mai exact faptul că ei sunt ofensaţi de ceea ce fac nişte europeni prin ţările lor. Ei bine, dacă tot am ajuns la ofense cert este că şi unii dintre europeni sunt ofensaţi de ceea ce fac nişte musulmani părin ţările lor. Eu de exemplu sunt ofensat atunci când văd în secolul XX decapitări şi mutilări pe post de pedeapsă legală, sunt ofensat când văd cruzime inutilă şi penibilă faţă de animale, când văd femei oprite de la activitatea de-a se educa, când văd terorişti musulmani care se aruncă în aer în mijlocul unui spital plin tot fraţi de-ai lor musulmani - ce-i drept, din altă sectă. Foarte ofensat sunt, ţin să menţionez.
    Înţeleg că aşa sunt obiceiurile locului pe acolo dar tot ofensat mă simt. Ce-ar trebui să fac acum, să mă asociez cu ceilalţi ofensaţi şi să incendiem ambasada Pakistanului şi pe cea a Arabiei Saudite? Dacă vreun musulman vrea să-i respect sentimentele atunci să mi le respecte pe ale mele. Ca să nu mai blasfemiez şi să spun că nu există nici un fel de dumnezeu atunci vreau drept de vot şi de educaţie pentru toate femeile din toate ţările lor, precum şi instaurarea libertăţii de expresie. Când lipsa acestor drepturi de bază ale omului va fi rezolvată poate că atunci vom mai putea vorbi despre cât de tare ne jignim sentimentele unii altora. Încă n-am ajuns acolo.
   Până atunci blasfemia e sfântă!



136 de comentarii:

  1. Poti atunci sa-mi explici de ce alte categorii de blasfemie sunt condamnabile in tari care au transformat "drepturile omului" in religie?
    Cum iti explici atunci ca ziua cand Faurisson si-a publicat prima lucrare nu este sarbatorita? La fel cand Le Pen a publicat si el ceva?
    Cum putem acuza tarile arabe de incalcarea drepturilor omului, cand in tarile "civilizate" exista delictul de opinie, iar mai recent statul dadaca vrea sa-ti impuna ce becuri sa ai in casa?
    Hai sa legalizam integral blasfemia si abia de atunci sa incepem sa o sarbatorim!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Poti atunci sa-mi explici de ce alte categorii de blasfemie sunt condamnabile in tari

      Chiar in Europa mai exista legi impotriva blasfemiei fata de religiile clasice. E evident de ce inca mai exista astfel de legi - mostenirea trecutului religios.

      care au transformat "drepturile omului" in religie?

      Eu nu sunt fundamental impotriva conceptului de religie, eu sunt impotriva acelor teze din religii care sunt false. Iar in ceea ce priveste modului optim in care poate fi organizata o societate drepturile omului sunt cu mult superioare tipurilor de organizare pe care le propun crestinismul sau islamul. Tu daca vrei sa le numesti o religie n-ai decat.

      Cum iti explici atunci ca ziua cand Faurisson si-a publicat prima lucrare nu este sarbatorita? La fel cand Le Pen a publicat si el ceva?

      Ar fi fost suficient ca acest Faurisson sa fie invitat la cateva dezbateri publice unde sa-si sustina teza, si atunci ar fi fost ridiculizat de propria-i prostie si de propria-i defazare fata de realitate. Consider ca a-l amenda sau a-l incarcera a fost un mod gresit de abordare a situatiei. Daca se proceda cum spun eu s-ar fi impiedicat si in viitor aparitia pe scena publica a unor astfel de irationali.

      Cum putem acuza tarile arabe de incalcarea drepturilor omului, cand in tarile "civilizate" exista delictul de opinie

      Tu pui aici urmatoarea intrebare: daca eu sunt un ucigas cum imi permit sa spun ca a ucide este gresit? Uite ca imi permit. O propozitie este adevarata sau falsa irelevant de persoana care o afirma. Nazistii au fost printre primii care s-au preocupat de drepturile animalelor. Chiar daca nazistii au inaintat aceste idei nu inseamna ca ele nu sunt utile societatii. Si faptul ca in tarile europene nu se respecta toate drepturile omului nu duce la acela ca in tarile islamice se respecta sau ca nu putem critica nerespectarea lor.

      iar mai recent statul dadaca vrea sa-ti impuna ce becuri sa ai in casa?

      Statul iti poate impune si sa nu faci sex cu proprii copii. De ce e relevant pentru tine faptul ca iti impune sau nu statul ceva? Relevant trebuie sa fie daca iti impune un lucru moral sau unul imoral.

      Hai sa legalizam integral blasfemia si abia de atunci sa incepem sa o sarbatorim!

      Asa sa facem.

      Ștergere
    2. Pe ce baza stabilim ca a emite ipoteze sau de a sustine argumente poate gresite despre un eveniment istoric este mai imoral decat niste desene cu un personaj respectat de niste milioane de oameni? Si pe ce baza ii numesti irationali? Cu ce este mai rational danezul cu caricaturile atunci? Eu nu sustin teoriile respective, dar sa zicem ca Faurisson a batut campii si a facut o caricatura literara. De ce sunt atunci caricaturile lui condamnabile?

      Ca la caricaturile danezului unii au reactionat disproportionat, e altceva, dar ei nu au nici legea, nici opinia publica si nici mass-media de partea lor, iar raspunsul unui om needucat, nebagat in seama si pe deasupra jignit, poate fi violent.

      De ce nu facem atunci un film porno cu Eminescu sau cu Alexandru Ioan Cuza? Cu Cristos a fost deja facut unul in 1974. Dar, de ce nu se fac oare filme porno cu David, cu Solomon si cu alti vechi-testamentisti alesi de "dumnezeu" cu doar 7000 ani in urma, desi Pamantul are varsta de vre' 1000 ori mai mult? De ce nu le facem si lor caricaturi? Pentru ca e incorect politic.

      Iar in privinta statului care imi baga pe gat becuri cu mercur, este relevant faptul ca mi-o impune. Si da, este imoral ca ma acuza pe mine ca poluez in timp ce platesc impozite din care se finanteaza actiuni militare inutile si poluante.

      Asa ca scuza-ma, nici daca as fi ateu nu as sarbatori ziua aia. Pentru ca respect credintele tuturor, chiar si in nimic sau in povesti.

      Ștergere
    3. Pe ce baza stabilim ca a emite ipoteze sau de a sustine argumente poate gresite despre un eveniment istoric este mai imoral decat niste desene cu un personaj respectat de niste milioane de oameni?

      Momentan n-avem nici o baza. Putem sa oferim religiei cateva multumiri pentru aceasta situatie. Ofensa pe care au pretins-o musulmanii pentru caricaturizarea lui Mahomed ar fi putut fi egalata de ofensa pe care evreii ar fi manifestat-o pentru negarea Holocaustului de catre acel individ. Dar totusi, nu putem decat sa eliminam ofensa ca mecanism de-a dicta ce-i moral si ce-i imoral. Eu asta am si scris in textul meu. Ca sa determini ce-i moral si ce-i imoral trebuie sa faci o predictie a consecintelor respectivelor acte pe o perioada si o scara cat mai lunga, sa compari cu cateva comportamente alternative, sa vezi care sunt diferentele intre rezultate si sa vezi care-i favorabil vietii si care nu. Este imposibil sa bazezi morala pe cat de ofensati sunt unii de anumite acte. Daca acele acte sunt ofensatoare sa ne spuna de ce sunt ofensatoare, sa ne comunice un motiv rezonabil si atunci ii putem lua in seama. Orcine poate pretinde ca orice act este ofensator, deci imoral. Daca pe mine ma ofenseaza ca tu faci sex cu nevasta-ta ce-ai sa faci, ai sa ma iei in seama sau ai sa ma trimiti la dracu?

      Cu ce este mai rational danezul cu caricaturile atunci?

      O caricatura este diferita de o informatie evident falsa. O informatie falsa poate induce pe cineva in eroare astfel incat sa actioneze pe baza unor informatii false. Umorul in schimb nu face decat ca oamenii sa priveasca anumite lucruri din alte perspective.

      De ce sunt atunci caricaturile lui condamnabile?

      Faurisson clar n-a facut nici o caricatura ci a bagat la inaintare niste idei demonstrabil false. Iar aceste idei demonstrabil false ii pot face pe unii oameni sa actioneze pe baza lor, un lucru nu foarte bun.

      dar ei nu au nici legea, nici opinia publica si nici mass-media de partea lor, iar raspunsul unui om needucat, nebagat in seama si pe deasupra jignit, poate fi violent

      Gresesti. Cea mai mare parte a opiniei publice a fost de partea lor, la fel si mass-media care n-a reprodus respectivele caricaturi ca nu cumva sa se ofenseze si mai tare musulmanii. Ceea ce mass-media, opinia publica si legea n-a putut apara, adica dreptul la libera expresie, a fost aparata in cea mai mare parte de comunitatea ateista de pe internet. Acum e plin internetul de caricaturi ale lui Mahomed si nu se mai ofenseaza nimeni, nu mai arde nimeni ambasade pe motivul asta. Acum sunt altele, acelea ca cica am face filme care-l denigreaza pe profet iar solutia este sa se faca chiar mai multe filme si sa se obisnuiasca toti musulmanii cu ideea ca despre profetul lor orcine poate spune orice.
      Daca Allah este Dumnezeu iar Mahomed profetul lui atunci or sa se apere ei singuri de ofensa si or sa-i arda pe toti ateistii in Iad. Tacticile de intimidare ale acelui segment de populatie musulmana nu pot fi rasplatite cu supunere ci cu critica dura si cu blasfemie. Ca oamenii civilizati sa faca ceea vor barbarii din cauza ca aceia o fac pe violentii este de neacceptat.

      Ștergere
    4. De ce nu le facem si lor caricaturi? Pentru ca e incorect politic.

      Crede-ma ca le-am facut si lor caricaturi si ne-am batut joc si de acestia. Si multi oameni au murit acuzati de erezie, blasfemie si ofensa. Inca mai facem caricaturi si cu cat vom face mai multe cu atat obrazul mimozelor razgaite si ofensate se va ingrosa mai tare si se va obisnui cu ofensa. Corectitudinea politica este unul dintre cele mai proaste mijloace folosit pentru reglarea relatiilor sociale.

      Si da, este imoral ca ma acuza pe mine ca poluez in timp ce platesc impozite din care se finanteaza actiuni militare inutile si poluante.

      Statul nu este facut sa te serveasca doar pe tine si doar dorintelor tale. Exista si alti oameni care vor armata si vor bani investiti acolo. Esti liber sa faci propaganda impotriva armatei asa cum eu fac impotriva bisericii. Ai vazut ca romanii au cea mai mare incredere in armata? Statul e pus acolo sa medieze interesele unor grupuri de oameni foarte diferite, unii care vor armata si altii care nu vor sa-si ia becuri cu mercur.

      Pentru ca respect credintele tuturor, chiar si in nimic sau in povesti

      Pentru orice credinta exista si opusul ei. Poti sa le respecti pe ambele doar daca esti schizofrenic. ai putea respecta credinta unuia care afirma ca ai tai copii trebuie sa fie trasi in teapa? Eu nu. Poti cel mult sa respecti dreptul oamenilor de-a si exprima credintele in public, ceea ce fac si eu. Credintele in sine nu le respect. Si nici nu ma intereseaza ceea ce afirma oamenii despre sentimentele lor pentru ca oamenii sunt mincinosi si ipocriti si vor dezinforma in legatura cu sentimentele lor de fiecare data cand li se va parea ca le e avantajos, ca niste mişei ce sunt. Ma intereseaza suferinta umana autentica nu cea pe care o afirma tot felul de primitivi.

      Ștergere
    5. Dar, de ce nu se fac oare filme porno cu David, cu Solomon si cu alti vechi-testamentisti alesi de "dumnezeu" cu doar 7000 ani in urma, desi Pamantul are varsta de vre' 1000 ori mai mult? De ce nu le facem si lor caricaturi?

      In primul rand nu facem filme porno cu David, Solomon si altii din vechiul testament pentru ca nu intereseaza pe nimeni aceste personaje, si mai mult marea majoritate a crestinilor habar nu au cine sunt. nu degeaba are mare dreptate zicala, cea mai rapida cale spre ateism e sa citesti atent toata biblia. intreaba o batrana de la tara care merge saptamanal la biserica si mai mult de cate ori preotul tine slujba cine a fost si ce a facut Solomon, sau David si vezi daca vor sti. De Moise si Iisus, Petru Iuda si Ioan Botezatorul vor sti cum stie oricine de Mahomed profetul musulmanilor. De restul... putini stiu.

      Pamantul nu are 7000 X 1000 adica 7 milioane de ani, el are 4.5 miliarde de ani dupa ultimele masuratori radiologice.

      Caricaturi, scrieri si blasfemii au fost si in istoria crestinatatii si la un moment dat eram si noi la fel de suparati ca si ei. Inchizitia franceza este un foarte bun exemplu de crestini care faceau cam acelasi lucruri pe care le fac musulmanii acum. Ce faceau ei pare diferit pentru ca realitatea sociala era alta pe atunci.
      Pe de alta parte e usor sa dai foc la o ambasada intr-o tara majoritar musulmana, dar daca ar fi fost revolte la fel de puternice ale comunitatii musulmane din UK de exemplu ele ar fi fost stopate mult mai drastic. Nu ca nu au fost proteste si in UK, dar gradul de violenta a fost net inferior. Sunt creduli dar nu neaparat prosti.

      Ștergere
  2. Răspunsuri
    1. Ciar el a venit pe Pamant si a fost executat pe cruce pentru blasfemie. Ar putea sa inteleaga care e problema cu blasfemia asta.

      Ștergere
  3. "Ei vor ca lumea civilizată să le respecte sentimentele"
    Cica lumea civilizata hahahahaha.
    Esti un bestie nene, la fel ca tot omul, doar ca inca nu ai aflat.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tocmai de aceea lumea civilizata nu trebuie sa se aplece dupa cum dicteaza cultura bestiilor ci exact invers.

      Ștergere
  4. Daca acum le spun ca Mahomedul lor era un pedofil vin arabii sa ma omoare? Probabil ca da daca as trai intr-o tara araba. Ceea ce demonstreaza ca si ei(arabii) in subconstient stiu ca cel care face afirmatii anti-mahomed , -allah, -coran are dreptate si de asta reactioneaza asa violent, ca sa isi arate unii altora ca ei "cred" si ca isi apara religia pt ca din punctul lor de vedere este cea mai adevarata(pretentie pe care o au si ortodxeii nostri,nu?)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Intocmai. Dar chiar si crestinii stiu ca religia lor e falsa. Afirma toti ca cred ca exista un D-zeu dar nu-i citesc cartea nici sa-i pici cu ceara. Daca ar fi convinsi ca exista eu zic ca ar citi acea carte.

      Ștergere
    2. Chiar ieri, dupa cateva cuvinte schimbate cu o crestina mi-a spus ca nu doreste sa mai continue discutia. Foarte multi dintre ei sunt constienti ca aceasta credinta a lor se agata de un fir de par si cu cat intreaba mai mult sau afla mai mult firul de par devine din ce in ce mai subred.

      Ștergere
  5. Auzi, godless, ai incercat niste meditatii?
    Nu vreau sa fiu nesimtit, iti accept necredinta si stiu ca esti ateu convins pentru ca am citit o parte dintre articolele de pe site-ul tau. Articolele(cel putin alea pe care le-am citit eu sunt foarte bune si de bun-smit la fel si comentariile tale, de aceea te apreciez).
    Daca totusi vrei ai putea incerca cateva meditatii, NU pt a incerca satanismu, ci pentru efectul calmant, relaxant pe care-l ofera aceste meditatii.
    Gasesti asta pe Bucuria Lui Satan sau pe Flacara Neagra (doar daca vrei).
    Nu vin aici avand pretentia sa te conving sau nu de ceva. Citesc acest site doar pt resursele anti-crestine(sau mai bine spus, anti-nesimtire) pe care le ofera.
    M-am saturat de cancerul asta al societatii numit crestinism care incearca sa-si extinda influenta in cat mai multe sfere si domenii de activitate umana si reuseste cel putin la noi in tara.
    M-am saturat de acesti oameni care se mandresc cu prostia,incultura si limitarea lor si isi spun plini de ei "crestini". Mai ales ca presa, care este in general supusa, aservita crestinismului deformeaza continuu imaginea religiei mele prezentand-o ca ceva monstruos sau ca "acte de teribilism" asa ca am decis sa nu-mi declar religia in public/acte/ pe strada sau in fata adunarii de idioti de la "orele de religie".
    Nu fac ritualuri cu sacrificii, nu vandalizez morminte ,de obicei noi(satanistii) nu face ce se spune in presa ca am face. Cei care au facut/fac astfel de lucruri ori au rele intentii privind religia noastra(sa ingrozeasca oitele) ori sunt rau informati si considera acest tip de comportament ca fiind necesar pentru a fi satanisti, cand , in realitate vandalizarea de morminte sau omorarea pisicii/bunicii nu-i aduc nici un ajutor real (de fapt, ii creeaza doar probleme).


    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Auzi, godless, ai incercat niste meditatii?

      Mersi dar acum incerc o tehnica budista numita midfulness. Oricum eu nu sunt interesat decat de tehnica in sine si de beneficiile pe care le aduce; de susbstratul religios din spate mai putin.

      Nu fac ritualuri cu sacrificii

      Cum, tu nu sarbatoresti si tu Pastele ori Craciunul?

      Gasesti asta pe Bucuria Lui Satan sau pe Flacara Neagra (doar daca vrei)

      Sa stii ca eu sunt un adept al adevarului asa cum este el obtinut cu cele mai precise si mai efciente metode de investigatie cunoscute sub numele de metoda stiintifica / stiinta. Si din punctul de vedere al stiintei exista la fel de multe dovezi pentru existenta lui Satan cat exista pentru existenta lui D-zeu. Oricum nu o sa ma apuc azi maine sa combat satanismul deoarece mi se pare o religie simpatica si prea obscura ca merite sa fac campanie impotriva ei. Tu insa ar trebui sa stii ca oamenii actioneaza gresit in majoritatea cazutilor in care au informatii distorsionate despre realitate. Atunci se cheama ca sunt indusi in eroare. Deci daca vrei sa nu fii indus in eroare cauta sati scalezi cat mai bine ideile si perceptiile cu realitatea in masura in care se poate.

















      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  6. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  7. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  8. De pe ce site ai luat tehnica aceea budista?
    Vreau si eu sa o incerc

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. http://www.samharris.org/blog/item/how-to-meditate

      citeste articolul si o sa dai peste 3 carti cu instructiuni. Alege unda dintre ele si citeste-o.

      Ștergere
  9. astia din opozitie sunt mai insistenti decat ceilalti :))

    RăspundețiȘtergere
  10. godless1859, mai vezi ce a zis Faurisson.Chiar aş fi tare curios cum demonstrzi tu că Faurisson greşeşte.Omul a fost într-un lagăr german internat.Nu a văzut acolo gazare şi nici nu a găsit vreun martor din alte lagăre care să fi văzut, deşi a vorbit cu sute de oameni ce au stat prin lagăre germane.Aşa că nu prea cred că ai să demonstrezi tu ceva împotriva lui Faurisson.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Omul a fost într-un lagăr german internat.Nu a văzut acolo gazare şi nici nu a găsit vreun martor din alte lagăre care să fi văzut

      Nimeni nu prea a vazut gazare pentru ca odata gazat nu mai avea cum sa ne transmita acest lucru si noua. Exista camerele de gazare care ne-au ramas precum si marturiile ofiterilor germani.

      deşi a vorbit cu sute de oameni ce au stat prin lagăre germane.

      Ar fi trebuit sa vorbeasca cu zecile de mii care au scapat din lagare germane si apoi putem discuta de dovezi.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial

      Ștergere
    2. Nimeni nu prea a vazut gazare pentru ca odata gazat nu mai avea cum sa ne transmita acest lucru si noua. Exista camerele de gazare care ne-au ramas precum si marturiile ofiterilor germani.

      Nu, dar este un fapt demonstrat ca Zynkylon B, presupul pesticid care a fost "folosit" la uciderea a 6 mil. de evrei are un efect intr-un spatiu inchis ce dureaza mai mult de 24h .
      Cei care sustin Holocaustul evreilor, confruntandu-se cu problema timpului(adica imparti numarul de oameni gazati la totalul de camere de gazare si socotesti cate zile ti-ar trebui pentru a-i gaza) pretind ca ofiterii nazisti gazau nu numar n de oamenii iar dupa 10 minute ii scoteau afara si bagau altii. Ceea ce este imposibil pentru ca pe vremea aia nu existau masti de gaze care sa-i poate proteja corespunzator de Zynkylon B. Adica s-ar fi gazat si ofiterii nazisti.

      Cat despre marturii, nimeni n-a marturisit nimic la Procesul de la Nuremberg in prima instanta. Ba chiar au negat toate acuzatiile aduse. Marturiile obtinute ulterior au fost luat sub presiune, poate chiar amenintare(sau tortura, doar nu crezi ca Aliatii erau mai "sfinti" :))) )

      Ar fi trebuit sa vorbeasca cu zecile de mii care au scapat din lagare germane si apoi putem discuta de dovezi.

      Da, sau ar fi trebuit sa vorbeasca cu cei care au statisticile cu numarul de oameni din Europa in perioada 38-45( pe care le poti vedea si tu, sunt online) si ar fi vazut ca numarul total de evrei nu a scazut deloc, ba chiar a CRESCUT CU 1 MILION. Pai si atunci cum se poate sa fi fost masacrati 6 milioane?

      Sau poate ar fi trebuit sa vorbeasca cu milioanele de oameni masacrati in Rusia de ofiterii bolsevici care erau in proportie de 98% evrei.De afltfel, Karl Marx, tata comunistilor, Lenin, Satlin erau evrei. Ma rog, despre Stalin nu se stie sigur decat ca nevasta-sa ere evreica.
      Apropos, Ana Pauker si Dej au fost tot evrei.
      Basescu e evreu, Iliescu cu nevasta-sa, MRU,etc.

      Chiar atat de inteligenti sa fie "fii lui Israel"?
      Hmmm....

      Aproape toti cei implicati in proiectul Manhattan( ala cu bomba atomica) erau evrei.
      Am si o lista cu numele lor, lista de care faci rost foarte greu .


      Citeste si 66 Questions&Answers about Holocaust ca sa vezi depre ce vorbesc.
      Sau cauta pe internet "Holohoax"

      Sau poate ar fi trebuit sa vorbeasca cu rabinul ala care a negat veridicitatea holocaustului prin anii 48-50` intrr-un articol in NY TIMES si care a explicat de ce este doar o minciuna( spunea parca ceva de genul" nazistii au avut de gand sa faca acest lucru, au avut vointa insa nu au facut-o") Intrebat fiind daca nu le este frica de ceea ce s-ar putea intampla daca se afla, acesta a zis ca "dupa cateva decenii de indoctrinare in scoala nimeni nu va mai pune la indoiala acest lucru)
      .
      Va continua

      Ștergere
    3. Continuare
      Pun pariu ca tu, la fel ca multi altii inca mai credetin in minciuna cu sapunul evreiesc, nu?

      Dar aia nu era decat o minciuna de-a lui Wiesenthal:


      Wiesenthal a pus în circulatie una dintre cele mai macabre povesti ale Holocaustului, acuzatia că germanii ar fi fabricat săpun din cadavrele evreilor ucisi. Conform acestei povesti, literele „RIF” de pe bucătile de săpun ar fi însemnat „Grăsime evreiască pură” („Rein judisches Fett”). În realitate, initialele însemnau „Centrul National pentru Aprovizionare cu Grăsime Industrială”(„Reichstelle fur industrielle Fettversorgung”)

      Si asta nu e tot. Uite ce a mai facut baiatul asta :

      ~Desigur, Wiesenthal nu se înseală mereu. În 1975 si din nou în 1993, el a recunoscut public că „pe teritoriul german nu a existat nici un lagăr de exterminare.”[31] El a admis implicit că afirmatiile făcute la Nurnberg si în alte locuri, că Buchenwald, Dachau si alte lagăre din Germania ar fi fost „lagăre de exterminare”, nu sunt adevărate.~

      Cele doua citate despre Wiesenthal au fost luate de pe :
      http://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/01/02/impostura-unui-%E2%80%9Evanator-de-nazisti-i/


      Cat despre motivele unei astfel de minciuni se pot spune multe. Unul dintre principalele motive poate fi infiintarea statului Israel la 3 ani dupa razboi. Ex: "saracii evrei cat au fost ei prigoniti, acuma si-au castigat dreptul de alunga cateva milioane de oameni din casele lor ca sa-si faca un stat"(asta a fost mentalitatea pe care au vrut-o pentru noi)



      Tu faci cu manualul de istorie exact cum fac crestinii cu biblia lor. Nu puni nimic la indoiala din "adevarul" tau istoric.
      Ti-a tunat vreodata prin cap ca poate te inseli?????


      Cel care castiga razboiul scrie istoria.


      Heil Mein Fuhrer!
      Sieg Heil! 14/88 !

      Hail Satan!

      Ștergere
    4. Ceea ce este imposibil pentru ca pe vremea aia nu existau masti de gaze care sa-i poate proteja corespunzator de Zynkylon B. Adica s-ar fi gazat si ofiterii nazisti.

      N-are nici o logica. Nazistii ii bagau pe evrei in camera de gazare si nu intrau cu ei cu tot acolo.

      Marturiile obtinute ulterior au fost luat sub presiune, poate chiar amenintare

      Nu exista dovezi pentru asta, e doar o ipoteza. Prezinti dovezi, vei fi crezut, nu prezinti si iti distrugi singur credibilitatea de fiecare data cand afirmi propozitii si nu le justifici.

      Chiar atat de inteligenti sa fie "fii lui Israel"?

      Tu ai cazut victima propagandei crestine, aceea care a demonizat constant pe evrei si i-a numit ucigasii lui Dumnezeu. Antisemitismul in Europa a fost sustinut timp de secole de bisericile crestine si inca mai este sustinut si astazi de catre habotnicii ortodocsi.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_antisemitism
      Fii lui Israel reprezint un numar disproportionat de mare in cadrul laureatilor premiilor Nobel din cauza ca Biserica le-a interzis timp de secole sa detina Pamant in proprietate asa ca evreii s-au specializat pe educatie in conditiile in care nu aveau voie sa munceasca pamantul.

      ~Desigur, Wiesenthal nu se înseală mereu. În 1975 si din nou în 1993, el a recunoscut public că „pe teritoriul german nu a existat nici un lagăr de exterminare.”

      Procedeul asta pe care-l faci se numeste confirmation bias. Pleci din start cu o ipoteza si gasesti doar dovezile care o confirma ignorand total pe cele care nu o confirma. Pe baza asta mi-ai spune ca Pamantul este plat deoarece exista niste oameni care sustin acest lucru si nu i-ai vazut tu pe aceia care spun ca e geoid. Mare branza ca exista 2-3 oameni care neaga Holocaustul...La mine trebuie sa vii cu chestii tari, deoarece eu deja am citit multa documentatie despre cel de-al doilea razboi.

      Ti-a tunat vreodata prin cap ca poate te inseli?????

      De fiecare data cand gandesc la ceva imi trece prin cap ca ma pot insela, este de fapt primul lucru care imi trece prin cap.

      Ștergere
    5. N-are nici o logica. Nazistii ii bagau pe evrei in camera de gazare si nu intrau cu ei cu tot acolo.

      Ba da, să știi că are. Eu n-am spus că ofițerii stăteau acolo ca maimuțele și se uita la aia cum mor. Văd că tu asta ai înțeles .
      Eu am spus pur și simplu că după ce ”gazații” erau morți cineva trebuia să-I scoată afară. Ori naziștii nu puteau să intre în încăperea în care s-a dat cu Zynkylon B decăt după 20-24 ore NU după 10 minute.
      Tu susținând veridicitatea holocaustului susți implicit că ofițerii naziști intrau acolo după 10 minute și îi scoteau pe aia morți afară.

      Nu exista dovezi pentru asta, e doar o ipoteza. Prezinti dovezi, vei fi crezut, nu prezinti si iti distrugi singur credibilitatea de fiecare data cand afirmi propozitii si nu le justifici.

      Vezi că faci o greșală de logică? Tu susți că holocaustul s-a întâmplat cu adevărat, deci tu trebuie să aduci dovezile. Sarcina de a aduce dovezi pentru ”adevărul holocaustului” îți revine ție.
      Și să aduci dovezi incontestabile, nu poze cu mii de morți grămadă și cu un comentariu stupid de genul ”asta au făcut naziștii.”
      De obicei, presupusele ”dovezi” ale susținătorilor holocaustului sunt sutele de poze cu ofițeri naziști stând lângă mormane de cadavre. Însă acei oameni mureau de tifos, de înfometare, etc.
      Fotografiile cu mormane de cadavre NU demonstrează în niciun fel ”gazarea în masă”. Arată că niște mii de oameni au murit dar acei oameni ar fi putut muri la fel de bine de tifos (care era extrem de răspândit în închisorile germane din timpul WW2, fapt demonstrat de statistici și rapoarte) sau a înfometării deținuților datorită lipsei de hrană, consecință directă a bombardamentelor aliaților asupra uzinelor și depozitelor germane.(fapt ușor demostrabil prin ordinele scrise ȘI recunoscut de Aliați)
      Dacă vrei să aduci dovezi că holcaustul s-a întâmplat, atunci adu dovezi irefutabile(de ex. Ordin scris de ”gazare”, ”execuție în masă”, etc.) NU niște fotografii amărâte care nu reprezintă nimic pentru că fiecare înțelege ce vrea din fotografie.
      Va continua...

      Ștergere
    6. Continuare
      Tu ai cazut victima propagandei crestine, aceea care a demonizat constant pe evrei si i-a numit ucigasii lui Dumnezeu. Antisemitismul in Europa a fost sustinut timp de secole de bisericile crestine si inca mai este sustinut si astazi de catre habotnicii ortodocsi.


      Haaaaalllllloooo! Planeta Pământ! Tu măcar te uiți la numele celui care conversează cu tine? NU SUNT CREȘTIN!!!!
      Să știi că nu sunt creștin. De fapt eu cred că toată pălăvrăgeala creștină despre nazarinean este o prostie imensă întrucât acesta nu a existat cu adevărat, fiind doar un personaj dintr-o carte de povestioare. Iisus n-a existat în carne și oase. Altfel am fi găsit măcar o referire făcută de jidani despre el sau de romani. Dar nu există nici măcar o mențiune despre un iisus care să ”facă minuni și să fie răstignit” în afară de biblia creștină.
      Pe mine nu mă deranjează că aia l-au ”omorât ” sau nu pe prietenul lor imaginar.
      Pe mine mă enervează evreii pentru că mint de îngheață apele și totdeauna se autovictimizează. Tu știi câți francezi au murit în război? Dar englezi? Dar români? Dar germane? Dar………. Continuă cu ce vrei. Știi? Și te întreb dacă știi din cap, nu după ce cauți pe net. Dar câți evrei au ”murit”? Sigur că asta știi. După ce ți-a fost repetat același lucru timp de 12 ani cât ai fost la școală și poate în anii de facultate, dacă ai fost la ceva profil uman.

      Și mă mai enervează că ei se plâng de legile de la Nuremberg din 1935 dar ei au aceleași legi astăzi, în Israel.

      Și o grămadă de alte lucruri mă mai enervează la evrei dar nu le pot enumera pe toate aici așa de multe sunt.


      Va continua…

      Ștergere
    7. Fii lui Israel reprezint un numar disproportionat de mare in cadrul laureatilor premiilor Nobel din cauza ca Biserica le-a interzis timp de secole sa detina Pamant in proprietate asa ca evreii s-au specializat pe educatie in conditiile in care nu aveau voie sa munceasca pamantul.

      Du-te, mă! Serios!?!?!
      Păi dacă tu recurgi la acest gen de argumete hai să intru și eu în jocul tău.
      Uite: J. Robert Oppenheimer ,Frank Oppenheimer ,Albert Einstein ,Niels Bohr ,Leó Szilárd ,Nicholas Kürti,David Bohm ,Rudolf Peierls ,Felix Bloch ,Eugene Wigner ,James Chadwick,James Franck ,Otto Frisch ,Edward Teller ,Emilio Gino Segrè ,Hans Albrecht Bethe ,Klaus Fuchs ,Richard Phillips Feynman ,Morris Kolodney ,Louis Rosen ,Louis Slotin ,Jacob Beser ,Theodore Alvin Hall ,Samuel T. Cohen ,Samuel Goudsmit ,George Placzek ,Eugene Rabinowitch ,Joseph Rotblat ,Gregory Breit ,David Greenglass ,George Abramovich Koval ,Victor Weisskopf ,Alvin Martin Weinberg ,Rudolf Peierls
      Isidor Isaac Rabi ,Stan Frankel
      Vezi lista de mai sus? Te informez că toți cei de mai sus erau evrei care au lucrat în cadrul Proiecului Manhattan. Și asta este o listă parțială. Și tu vrei să spui că și ăștia au făcut un bine omenirii?!?

      Și tu îi ridici în slăvi pentru invențiile lor.
      Păi aflaă că Albert Einstein a fost un șarlatan. Einstein a furat teoria relativității de la Henri Poincaré . Vezi? Asta pățești dacă te încrezi doar în versiunea oficială din manualele de istorie.

      Pleci din start cu o ipoteza si gasesti doar dovezile care o confirma ignorand total pe cele care nu o confirma.
      Din nou îți spun: tu faci afirmația că holocaustul a avut loc, deci tu trebuie să dovedești că așa a fost, nu eu. Anunță-mă când găsești ordinal scris de gazare sau alte dovezi concludente nu doar poze amărâte din cartea de istorie.

      Mare branza ca exista 2-3 oameni care neaga Holocaustul.

      Hai, mă! Chiar din partea ta? Nu mă așteptam la așa ceva de la tine.
      NU CONTEAZĂ CA EXISTĂ UN SINGUR OM CARE SUSȚINE O IDEE ȘI ALTE 7 MILIARDE CARE-L CONTRAZIC DACĂ ACEL OM ARE DREPTATE!!!!!
      Nu adduce argumete precum creștinii. ”avem dreptate pentru că suntem mulți”! Ete na! Mulți și ”inteligenți”:)


      Va continua…

      Ștergere
    8. Vezi că faci o greșală de logică? Tu susți că holocaustul s-a întâmplat cu adevărat, deci tu trebuie să aduci dovezile

      Eu ti-am spus ca n-ai dovezi care sa ateste ca marturiile ofiterilor germani au fost luate sub tortura, deci tu aduci dovezi pentru afirmatia asta, nu eu.

      Tu susținând veridicitatea holocaustului susți implicit că ofițerii naziști intrau acolo după 10 minute și îi scoteau pe aia morți afară

      Ideea ca masina germana de razboi, una dintre cele mai eficiente organizatii aparute pe suprafata planetei, nu s-ar fi putut descurca cu un mic genocid este deplasata. Oamenii astia au infrant armate extrem de puternice, faptul ca s-ar fi impiedicat de niste oameni neinarmati este la fel de deplasat.
      http://www.fordham.edu/halsall/mod/1946hoess.html

      Tu știi câți francezi au murit în război? Dar englezi? Dar români? Dar germane?

      Au crapat multi insa inpotriva lor nu a functionat un program de exterminare si epurare etnica; erau ucisi doar cei care nu colaborau cu fortele germane sau se impotriveau lor. In cazul evreilor sau al tiganilor, acestia erau ucisi pentru ceea ce erau nu pentru ceea ce faceau. Asta e diferenta.

      Să știi că nu sunt creștin

      Si totusi in afacera asta te comporti ca ei. Pune mana si documenteaza-te in legatura cu antisemitismul; nu ca ar fi crestinii singurii antisemiti, mai sunt si musulmanii si sunt si acestia tot din motive teologice, din cauza ca Islamul si crestinismul reprezinta plagiat dupa religia evreilor. Practic faptul ca evreii nu l-au acceptat pe Mahomed si pe Cristos este echivalent cu a acuza Islamul si crestinimul de minciuna gogonata.

      Te informez că toți cei de mai sus erau evrei care au lucrat în cadrul Proiecului Manhattan. Și asta este o listă parțială. Și tu vrei să spui că și ăștia au făcut un bine omenirii?!?

      Bomba nucleara a fost realizata din frica. Frica data de faptul ca avansul stiintei de la acea data ar fi permis si germanilor sa faca bombe nucleare si daca germanii ar fi facut-o primii acum am fi trait sub fascismul german, nu sub cel american. La Hiroshima si Nagasaki nu s-au dus Einstein si cu Oppenheimer sa extermine cu nucleare populatia de acolo ci a fost o decizie a presedintelui SUA, acela e responsabil de genocidul impotriva japonezilor. Daca eu fac un topor si tu il iei si dai in cap unui om sa stii ca nu eu sunt responsabil pentru crima, sa fie clar.

      Din nou îți spun: tu faci afirmația că holocaustul a avut loc, deci tu trebuie să dovedești că așa a fost, nu eu

      Nu ma intereseaza sa-ti dovedesc ca holocaustul a avut loc ,ma intereseaza intr-o masura foarte mica sa-ti arat ca afirmatiile tale punctuale sunt false. Nu sunt interesat intr-un mod special de subiectul holocaustului.

      NU CONTEAZĂ CA EXISTĂ UN SINGUR OM CARE SUSȚINE O IDEE ȘI ALTE 7 MILIARDE CARE-L CONTRAZIC DACĂ ACEL OM ARE DREPTATE!!!!!

      In cazul in care standardul de dovezi este unul dintr-un complex de judecata si cateva mii de martori afirma o experienta comuna iar 2-3 o neaga atunci aceia mananca rahat. Tu ai venit la mine si mi-ai dat 2 exemple de oameni care neaga realitatea holocaustului si te astepti sa-i iau pe aceia in seama in detrimentul numeroaselor marturii care stau impotriva lor? Fii serios. De ce sa-i iau pe aceia in seama, sunt mai semecheri decat ceilalti sau ce?

      Ștergere
    9. Eu ti-am spus ca n-ai dovezi care sa ateste ca marturiile ofiterilor germani au fost luate sub tortura, deci tu aduci dovezi pentru afirmatia asta, nu eu.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II
      Suficient? Iti mai pot adduce daca vrei. Desi poti cauta si singur.

      Ideea ca masina germana de razboi, una dintre cele mai eficiente organizatii aparute pe suprafata planetei, nu s-ar fi putut descurca cu un mic genocid este deplasata. Oamenii astia au infrant armate extrem de puternice, faptul ca s-ar fi impiedicat de niste oameni neinarmati este la fel de deplasat.
      http://www.fordham.edu/halsall/mod/1946hoess.html


      Nu la asta m-am referit, ci la faptul ca daca tu susti ca holocaustul a avut loc atunci inseamna ca tu accepti marturia uletrioara a lui Hoess ca fiind adevarata. Marturie care este evident falsa. Nu aveau cum sa-i scoata afara dupa 10 minute ca ar fi crapat si aia care intrau dupa ei. Intelegi?

      Au crapat multi insa inpotriva lor nu a functionat un program de exterminare si epurare etnica; erau ucisi doar cei care nu colaborau cu fortele germane sau se impotriveau lor. In cazul evreilor sau al tiganilor, acestia erau ucisi pentru ceea ce erau nu pentru ceea ce faceau. Asta e diferenta.

      Spune sincer ca nu stii nu o mai tot lua atata pe aratura

      Si totusi in afacera asta te comporti ca ei. Pune mana si documenteaza-te in legatura cu antisemitismul; nu ca ar fi crestinii singurii antisemiti, mai sunt si musulmanii si sunt si acestia tot din motive teologice, din cauza ca Islamul si crestinismul reprezinta plagiat dupa religia evreilor. Practic faptul ca evreii nu l-au acceptat pe Mahomed si pe Cristos este echivalent cu a acuza Islamul si crestinimul de minciuna gogonata.

      Nu,nu,nu…Tu te comporti ca si ei cand le zici ca biblia lor este falsa. Si tu ai fost indoctrinat, insa ai fost indoctrinat cu aceasta minciuna a holocaustului

      Ștergere
    10. Continuare

      Bomba nucleara a fost realizata din frica. Frica data de faptul ca avansul stiintei de la acea data ar fi permis si germanilor sa faca bombe nucleare si daca germanii ar fi facut-o primii acum am fi trait sub fascismul german, nu sub cel american. La Hiroshima si Nagasaki nu s-au dus Einstein si cu Oppenheimer sa extermine cu nucleare populatia de acolo ci a fost o decizie a presedintelui SUA, acela e responsabil de genocidul impotriva japonezilor. Daca eu fac un topor si tu il iei si dai in cap unui om sa stii ca nu eu sunt responsabil pentru crima, sa fie clar.

      Nu conteaza ca le-a fost frica. Sau ce, te pomenesti ca erau clarvazatori ca sa stie viitorul?!? Sau ca tu esti?!? De unde stii ca am fi trait sub “fascism german”?
      Cred ca tu nu stii ca exact pe baza acestei idei(sa avem noi primii) au dezvoltat americanii armament biologic, ca sa descopere apoi, dupa razboi ca nemtii nu faceau cercetari in acest domeniu.

      Si mie imi e frica ca ne ataca x sau y dar nu ma pun sa dezvolt arme de distrugere in masa.

      Nu trebuia sa le fie frica de nemti Aliatilor. Doar Anglia si Franta au atacat Germania, nu invers.

      Cand au atacat-o nu le-a fost frica saracutilor de ei?

      Nu ma intereseaza sa-ti dovedesc ca holocaustul a avut loc ,ma intereseaza intr-o masura foarte mica sa-ti arat ca afirmatiile tale punctuale sunt false. Nu sunt interesat intr-un mod special de subiectul holocaustului.

      Se vede ca nu esti interesat. Insa afirmatiile mele sunt adevarate.


      In cazul in care standardul de dovezi este unul dintr-un complex de judecata si cateva mii de martori afirma o experienta comuna iar 2-3 o neaga atunci aceia mananca rahat. Tu ai venit la mine si mi-ai dat 2 exemple de oameni care neaga realitatea holocaustului si te astepti sa-i iau pe aceia in seama in detrimentul numeroaselor marturii care stau impotriva lor? Fii serios. De ce sa-i iau pe aceia in seama, sunt mai semecheri decat ceilalti sau ce?

      Argumentul majoritatii nu este valabil si punct.
      Du-te tu si inca 2-3 atei intre cateva mii de crestini care “simt” sau intre mii de musulmani care afirma ceva. Poti sa spui ca aia au dreptate pentru ca sunt mai multi?
      Ideea nu era sa-i crezi tu. Ideea era ca majoritatea oamenilor invata la scoala dar nu aprofundeaza.
      Ca daca ar mai studia putin si-ar da si ei seama de avantajele pe care le au jidanii.

      Si ce complex de judecata?

      De fapt este normal ca si tu susti holocaustul.
      Foarte multa lume il sustine fara insa a analiza faptele cu de-amanuntul, fara a judeca putin, fara a se gandi. Pur si simplu sunt unii care pun botul pe labe si cu asta basta.

      Ștergere
    11. http://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II

      Am dat cu ctr+f (torture) si n-am gasit nici un rezultat care sa trimita la afirmatia ca cei ce au depus marturii in procesele nazismului au fost torturati. Ca aliatii au comis si ei atrocitati cu toptanul - sunt de acord.

      ci la faptul ca daca tu susti ca holocaustul a avut loc atunci inseamna ca tu accepti marturia uletrioara a lui Hoess ca fiind adevarata

      Tovarase, eu nu cred in existenta Holocaustului din cauza marturiei lui Rudolph Hoess, ce dracu! Daca asta ar fi fost singurul care ar fi spus ceea ce-a spus si daca nimeni si nimic nu i-ar fi confirmat versiunea atunci n-as fi dat nici 2 bani pe marturia lui. Ea insa este confirmata si de catre alte marturii si de dovezi fizice. Si daca Hoess ar fi marturisit cu totul altceva tot irelevant ar fi fost. E vorba de convergenta dovezilor aici nu de ce-a spus sau n-a spus Hoess.

      Si tu ai fost indoctrinat, insa ai fost indoctrinat cu aceasta minciuna a holocaustului

      M-au acuzat si altii ca am fost indoctrinat cu "ateism", stai linistit.

      Nu conteaza ca le-a fost frica. Sau ce, te pomenesti ca erau clarvazatori ca sa stie viitorul?!? Sau ca tu esti?!? De unde stii ca am fi trait sub “fascism german”?

      Eu ti-am explicat care a fost rationamentul din spatele constructiei bombei nucleare si ti-am mai spus cine este responsabil pentru genocidul de la Hiroshima si Nagasaki - poporul american si al sau ales. Interpretarile, intrebarile si acuzatiile tale aduse unor oameni de stiinta doar pentru ca erau evrei nu tradeaza decat antisemitism, o ura impotriva unei etnii anume pe care eu nu pot sa o incerc.

      Doar Anglia si Franta au atacat Germania, nu invers.

      ...fuckin' bullshit.

      Argumentul majoritatii nu este valabil si punct.

      Faci confuzie intre adevarul stabilit de justitie si intre epistemologie. Marturia personala este considerata intr-o curte de judecata ca dovada (una dintre cele mai slabe forme de-a dovedi, intr-adevar, insa este considerata dovada). In epistemologie marturia / experienta personala este irelevanta.

      Ștergere
    12. Mah cat de tare iti bazezi afirmatiile pe faptul ca mastile de gaze germane nu i-ar fi protejat pe soldati de gaze si ar fi trebuit sa astepte 24 de ore. Poate ca gazul devine inert sau isi pierde letalitatea dupa 24 de ore dar alea nu sunt singurele variante prin care poti sa scapi de el.

      Daca tragi o teava dincamera pana la dracu in praznic la 1 km de cladire undeva in camp pe unde nu circula nimeni care te intereseaza si ai un sistem de ventilatie iti garantez eu ca puteai sa scapi de gaz in 10 minute destul cat sa nu mai fie periculos pt soldati. Trebuie doar sa gandesti putin, nu e greu. Si asta e doar o idee neinformata recunosc, inca nu am motive sa investighez serios niste afirmatii vagi despre holocaust.

      Nu a inceput nici godless nici altcineva de pe aici sa vorbeasca despre el asa ca nu noi am facut afirmatia holocaustul este real. Si nici nu e vorba de care a zis primul. Da pozitia default este ca a fost real. Asta este bazata pe anumite relatari istorice, marturii, etc. Atata timp cat nu poti sa infirmi fiecare dovada, fiecare poza, fiecare marturie concret nu are rost sa investigam pentru ca daca nu facem uz de gandirea selectiva ne-am pierde timpul investigand la infinit tot felul de afirmatii aiurite.

      Legat de pozele tale carenu sunt dovezi ma intreb cu ce e mai bine ca au murit de tifos prizonierii sau de foame decat gazati. Care e diferenta? Tifosul s-a imprastiat pentru ca erau tinuti la gramada in puscarii improvizate fara nici un fel de concept de salubritate. Si daca ar fi murit de boala, nazistii au creat conditiile propice aparitiei si imprastierii acestei boli. Prin faptul ca au murit de foame e la fel de rau. Daca nu erau inchisi in lagare si-ar fi cautat singuri de mancare nu trebuia sa ii hraneasca nazistii. Si acum aliatii sunt de vina ca au murit aia de foame pentru ca au bombardat depozitele nemtesti!?

      Nemtii sunt de vina pentru ca rusii au folosit ideea de nici un pas inapoi si isi impuscau oamenii care se retrageau? Or fi ei vinovati de multe chestii dar vina aia e clar in contul rusilor prietene. Doar o paralela sa vezi unde te poate duce acest tip de gandire.

      Ștergere
    13. Am scris un articol despre subiectul acesta pe blogul meu. Daca vrei mai multe argumente intra aici:

      http://satanismspiritual666.blogspot.ro/


      Ștergere
    14. Care e diferenta?

      Este o mare, enorma chiar diferenta intra moarte premeditata si moarte intmaplatoare.
      Si in Romania mor oamenii in spitale din cauza conditiilor dar asta nu inseamna ca poti acuza doctorii de crima. Intelegi unde bat?

      Si acum aliatii sunt de vina ca au murit aia de foame pentru ca au bombardat depozitele nemtesti!?

      Anglia a inceput prima data acest tip de joc la data de 11 Mai 1940


      Nemtii sunt de vina pentru ca rusii au folosit ideea de nici un pas inapoi si isi impuscau oamenii care se retrageau?

      Iti dau 10.000 de euro daca imi arati unde am spus eu asta?!? Cand am zis "Nemtii sunt de vina pentru ca rusii au folosit ideea de nici un pas inapoi si isi impuscau oamenii care se retrageau?"

      Doar o paralela sa vezi unde te poate duce acest tip de gandire.

      Paralela ta este cam stramba.

      Ștergere
  11. Continuare

    La mine trebuie sa vii cu chestii tari, deoarece eu deja am citit multa documentatie despre cel de-al doilea razboi.

    Din moment ce spui o astfel de prostie și îți susți sus și tare ideea înseamnă că ori nu te-ai documentat sufficient, ori nu te-ai deranjat să vezi ce spune și cealaltă parte și te-ai documentat doar de pe History, Wikipedia și manualul de istorie.

    De fiecare data cand gandesc la ceva imi trece prin cap ca ma pot insela, este de fapt primul lucru care imi trece prin cap.

    Da? Atunci data viitoare să te gândești de 2 ori înainte

    Încearcă următorul experiment: bagă-te în politică și la 2-3 ani dup ace ai devenit o figură public încearcă să negi la o emisiune holocaustul să vezi ce-ai să pățești….. Ca și săracul Șova :)

    Apropos, tot nu m-ai lămurit, până la urmă cum rămâne cu statisticile? Și alea mint când zic că numărul de evrei din Europa a crescut până în 45 deci holocaustul nu s-a întîmplat?

    Acum, acestea fiind spuse te rog să citești asta : http://www.holohoax101.org/
    Să-mi spui după aia cum e posibil ca de la 4 milioane să se ajungă la 1,5 dar totuși numărul final de morți să nu fie afectat ( adică a rămas intact, tot 6 milioane este)?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. -ai documentat doar de pe History, Wikipedia și manualul de istorie
      acestea fiind spuse te rog să citești asta : http://www.holohoax101.org/

      Deci holohoax e un site mai stiintific decat wikipedia si manualul de istorie. Ei, ce mai poti sa spui la asta?
      Uite care-i treaba, eu n-am sa ma convertesc niciodata la nazism asa ca te obosesti degeaba. N-am sa ma convertesc deoarece nu-mi place doctrina asta desi as putea sa vad de ce altora le-a placut. Ideea ca o anumita etnie este intr-un fel superioara tuturor celorlalte si ca trebuie sa beneficieze de mai multe drepturi in deterimentul celorlalte nu este noua. E cel putin la fel de veche la fel de veche ca Biblia. Hitler n-a facut nimic diferit de ceea ce se povesteste in Biblie in pasajele in care evreii extermina trib dupa trib dupa trib si le ocupa sau le distrug complet proprietatile. Lupu-si schimba parul dar naravul ba.
      Cat despre dovezile pentru holocaust acestea pot fi extrase obiectiv din filmarile facute prin lagarele de concentrare, filmari care stau marturie nu neaparat pentru numarul de oameni ucisi, nici neaparat pentru metodele folosite la ucis, ci pentru gradul extrem al atrocitatilor si a cruzimii, atrocitati si cruzimi care n-au ce cauta in societatea noastra, nici ele, si nici ideile care promoveaza astfel de comportamente. Daca tu de uiti la zecile de mii de oameni ucisi prin infometare, colectati de prin toate partile Europei ca sa fie ucisi prin infometare, impuscare, gazare, cu femei si copii cu tot, si nu intelegi ca ce s-a intamplat acolo a fost ceva prin esenta rau atunci nu-ti functioneaza creierul cum trebuie. Repara-ti-l.

      Ștergere
    2. Deci holohoax e un site mai stiintific decat wikipedia si manualul de istorie. Ei, ce mai poti sa spui la asta?

      Nu este un site mai stiintific. Insa prezint istoria neoficiala. Tu poti ramane cu istoria ta oficiala . Felicitari! Se vede ca esti deschis la nou! Nu esti marginit chiar deloc!

      Uite care-i treaba, eu n-am sa ma convertesc niciodata la nazism asa ca te obosesti degeaba.

      Si nici nu vreau sa te convertesc. Mi-am exprimat pur si simplu opinia, deoarece am dreptul asta,nu? Doar legea nu-mi da voie sa ma exprim liber in aceasta privinta. Si daca totusi o fac in mod public sunt pasibil de pedeapsa si pot primi intre 6 luni si 5 ani. Tare,nu-i asa?

      Ideea ca o anumita etnie este intr-un fel superioara tuturor celorlalte si ca trebuie sa beneficieze de mai multe drepturi in deterimentul celorlalte nu este noua. E cel putin la fel de veche la fel de veche ca Biblia. Hitler n-a facut nimic diferit de ceea ce se povesteste in Biblie in pasajele in care evreii extermina trib dupa trib dupa trib si le ocupa sau le distrug complet proprietatile.

      Totusi exista o diferenta. Vrei sa stii ce avea Hitler de spus despre superioritatea rasei albe?
      Uite aici:

      "I promise you I am quite free from all racial hatred. It is, in my case, undesirable that one race should mix with other races. Except for a few gratuitous successes, which I am prepared to admit, systematic cross-breeding has never produced good results. It's desire to remain racially pure is proof of the vitality and good health of a race. Pride in one's own race -- is also a normal and healthy sentiment. I have never regarded the Chinese or Japanese as being inferior to ourselves. They belong to ancient civilizations, and I admit freely that their past history is superior to our own. They have the right to be proud of their past, just as we have the right to be proud of the civilization to which we belong. Indeed, I believe the more steadfast the Chinese and the Japanese remain in their pride of race, the easier I shall find it to get on with them."
      Dupa cum vezi ii considera pe japonezi si pe chinezi putin superiori. Desigur, ca o minciuna sa supravietuiasca trebuie ca ea sa genereze alte minciuni care sa o sustina. Asa a aparut mitul cu “superioritatea rasei albe” in care se zice ca ar fi crezut Hitler

      Cat despre dovezile pentru holocaust acestea pot fi extrase obiectiv din filmarile facute prin lagarele de concentrare, filmari care stau marturie nu neaparat pentru numarul de oameni ucisi, nici neaparat pentru metodele folosite la ucis, ci pentru gradul extrem al atrocitatilor si a cruzimii

      Filmari in “lagare” nu exista. Exista cateva documentare facute de Hollywood, Billy Wilder in 1945, imediat dupa sfarsitul razoiului in care povestea despre , cum spui tu, “atrocitati”. Si culmea ca povestea despre lampi din piele, sapun din evrei, etc chestii care nu mai sunt acceptate astazi de nici o universitate, deoarece acum se stie ca era doar mituri ca sa-I tin pe soldatii americani in lupta ( de altfel ti-am arata intr-un raspuns mai sus de la ce vine RIF)
      Va continua…

      Ștergere
    3. Continuare

      atrocitati si cruzimi care n-au ce cauta in societatea noastra, nici ele, si nici ideile care promoveaza astfel de comportamente.

      Ai citit Mein Kampf? Presupun ca nu. Ti-am aratat oricum mai sus ca Hitler nu avea idei de superioritate. De ce crezi ca ar fi vrut sa-I omoare pe evrei? Si sa nu spui ca era crestin, pentru ca nu era.

      Uite ce avea de spus in legatura cu crestinismul:
      “I will crush Christianity under my boot like a poisonous toad.”
      Si alt citat :
      “Judaism, Christianity, Bolshevism are all bound together. Comrades in agitation, born tools of decay, they possess the same talent to destroy the natural structure of society. Bolshevism is the historical and logical continuation of Christianity. It realizes on a technical level what Christianity has done on a metaphysical level.”

      Este adevarat ca a facut cateva declaratii pro-crestine, insa cred ca este clar pentru toata lumea ca le-a facut in scop electoral.Dupa ce a fost numit Cancelar a schimbat foaia.

      si nu intelegi ca ce s-a intamplat acolo a fost ceva prin esenta rau

      Citeste inca o data toate comentariile mele.Poate asa ai sa intelegi ca ce spui tu ca s-a intamplat este fals.

      atunci nu-ti functioneaza creierul cum trebuie. Repara-ti-l.

      Te asigur ca-mi functioneaza bine. Poate ai intelege asta daca ai fi mai deschis in privinta asta.
      Probabil tie, precum si multor persoane din lume va vine greu sa credeti ca un grup de oameni a mintit omenirea intreaga timp de aproape 70 de ani.
      Desi asta poate fi vazuta ca o dovada ca istoria se repeta. Adu-ti aminte ca au mai fost cativa oameni care au mintit MILIARDE timp de 2000 de ani.

      Ștergere
    4. Felicitari! Se vede ca esti deschis la nou! Nu esti marginit chiar deloc!

      Am citit argumentele negationistilor holocaustului, pe cele ale criticilor negationistilor iar negationistii au luat nota 2 de la mine. Asta in conditiile in care eu nu-i plac mai mult pe evrei decat pe germani sau mai mult pe germani decat pe evrei.

      Doar legea nu-mi da voie sa ma exprim liber in aceasta privinta. Si daca totusi o fac in mod public sunt pasibil de pedeapsa si pot primi intre 6 luni si 5 ani.

      Asta nu este un lucru bun. Insa depinde ce afirmi in public. Daca ai afirma ce ai afirmat aici eu as spune ca este bine sa te lasam sa o faci. Daca ai sa iesi pe strada si ai sa instigi la uciderea imediata a unui grup de oameni s-ar putea ca unora sa nu le para bine, inclusiv mie.

      Pride in one's own race -- is also a normal and healthy sentiment

      E pe dracu, e prostie crasa.

      Vrei sa stii ce avea Hitler de spus despre superioritatea rasei albe?
      Uite aici:

      Eu am vorbit de un grup etnic, nu de rasa alba. Nici macar nu se stie unde incepe rasa alba si unde se termina, la fel cum nu se stie unde incepe rasa galbena si unde se termina.

      Filmari in “lagare” nu exista

      Ti-am lasat mai sus un film care contine numai filmari din lagare. Evident ca nu te-ai obosit sa te uiti la el; e neplacut, nu-i asa? Presupun ca la fel m-as uita si eu la o banda de atei militanti care ar fi prins o femeie crestina si ar fi batut-o pana ar fi omorat-o.

      De ce crezi ca ar fi vrut sa-I omoare pe evrei? Si sa nu spui ca era crestin, pentru ca nu era.


      Tu ma intrebi pe mine de ce ar fi vrut sa-i omoare pe evrei? Nu ma intereseaza, stiu doar ca a dat dispozitie sa fie omorati destui si a facut propaganda puternica impotriva lor. Nici eu nu cred ca era crestin insa cred ca antisemitismul sau este preluat din antisemitismul crestin ori prin indoctrinare religioasa ori prin simplu contact cultural. Doar nu o fi inflorit antisemitismul in Europa secolului XX ca ciuperca dupa ploaie in timp ce cateva sute de ani inainte nu se vazuse picior de om care sa urascsa evreii. Antisemitismul era pe vremea aia cum e microbismul acum.

      va vine greu sa credeti ca un grup de oameni a mintit omenirea intreaga timp de aproape 70 de ani.

      Nici un grup n-a reusit asemenea performante. Crestinii n-aveau cum sa-i minta pe aborigeni, pe chinezi sau pe mayasi. Tu vorbesti aici de o conspiratie globala, a tuturor popoarelor, inclusiv a celor care au avut de suferit de pe urma constatarii atrocitatilor comise. Oricand poti afirma despre oricine ca conspira (partial sau global) si din cauza asta nu pot sa-ti iau in seama teoria conspirationista.
      Este ca si cum as veni eu si ti-as spune (desi nu sunt pro-american) ca Hirosima si Nagasaki n-au avut loc, sunt doar niste filme trucate din alte orase devastate, aruncate in fata de conspiratia nazistilor.

      Ștergere
    5. Asta nu este un lucru bun. Insa depinde ce afirmi in public.

      Stai linistit ca nu vreau sa traim in nazism, vreau doar putin spirit critic si putina obiectivitate.

      E pe dracu, e prostie crasa.

      Sentimentul de apartenenta la un grup este necesar pentru continuarea unui tip de societate omeneasca, fie ea nazista,fascista,comunista, democratica, monarhie,etc.

      Eu am vorbit de un grup etnic, nu de rasa alba.

      Ai vorbit de sentimentul de superioritate al nazistilor iar eu ti-am aratat ca nu se credeau "cei mai superiori"

      Nici macar nu se stie unde incepe rasa alba si unde se termina, la fel cum nu se stie unde incepe rasa galbena si unde se termina.

      Prin faptul ca tu nu stii nu inseamna ca nimeni nu stie.
      Acest lucru(incertitudinea ta) se datoreaza amestecarii unor rase de ex european cu asiatic si aparitia unor caracteristici noi.

      Insa da, oamenii pot fi impartiti pe rase la fel ca si cainii, vacile, porcii,etc.
      Sau vrei sa-mi spui ca tu ai aceleasi trasaturi ca si un negru sau un chinez ?

      Ti-am lasat mai sus un film care contine numai filmari din lagare.

      Daca te referi la documentarul lui Alfred Hitchcock ti-am zis intr-unul dintre mesajele de mai sus ca nu acord credite unor poze sau unor filmari de acest gen in care ti se arata o imagine si apoi ala iti explica ce "trebuie sa vezi" in acea imagine.

      La fel de bine si eu pot filma fara sonor doi oameni care vorbesc civilizat unul cu celalat si apoi ii arat unuia inregistrarea si ii zic ca aia defapt se cearta.

      In acel documentar se arata doar conditiile mizere din lagare, atat. Nu arata cum "gazeaza" nazistii milioane de oameni.


      stiu doar ca a dat dispozitie sa fie omorati

      Aouleu!!!! Ai spus o prostie imensa. NU s-a gasit absolut nici un ordin scris de executie, nici din partea lui Hitler , nici din partea lui Himmler ,etc.

      Acest lucru ti-l poate confirma orice istoric.

      a facut propaganda puternica impotriva lor

      Si tu faci propaganda impotriva crestinismului si implicit a crestinilor dar asta nu inseamna ca-i omori in masa.

      Tu vorbesti aici de o conspiratie globala, a tuturor popoarelor

      Nu vorbesc de o conspiratie a tuturor popoarelor ci vorbesc de conspiratia unui numar mic de indivizi manipulatori care au stiut sa minta bine ca sa se imbogateasca( cate despagubiri a primit Israelul!!!!)

      Este ca si cum as veni eu si ti-as spune (desi nu sunt pro-american) ca Hirosima si Nagasaki n-au avut loc, sunt doar niste filme trucate din alte orase devastate, aruncate in fata de conspiratia nazistilor.

      Vezi, exact asa se face in documentare: ti se spune ce anume trebuie sa "vezi" acolo, ti se explica ca asa s-a intamplat si iti arata niste secvente care fac apel la sentimente pentru a-ti implementa asta in subconstient.

      Si NU spun ca realizatorii documentarelor stiu ce fac. Probabil ca habar nu au ca aplica tehnici avansate de manipulare. Ei pur si simplu cred in ceea ce fac si lucreaza cu materialele pe care le au.

      Cat despre teoria conspiratie....Nu toate prostiile care circula pe internet sunt adevarate. Insa ai fi naiv sa crezi ca democratia este sistemul perfect.
      Poate fi perfectionat si mai mult.

      Mafia de la noi din tara este de nedescris. Toti si-au pus rudele in pozitii imoportante si toti fura ca-n codru. Pentru asta nu mai ai nevoie de dovezi. Trebuie pur si simplu sa traiesti cateva zile in tara ca sa vezi asta.
      Si tara noastra nu este un caz singular.
      Ei vezi, asta este o forma de conspiratie. Este conspiratia banului :)))))))



      Ștergere
    6. Sentimentul de apartenenta la un grup este necesar pentru continuarea unui tip de societate omeneasca, fie ea nazista,fascista,comunista, democratica, monarhie,etc.

      Irelevant sentimentul asta de apartenenta cu rasa pura. Acolo e prostia. Hitler poate ca a afirmat ca rasa pura este mai buna decat amestecurile in schimb nu a si dovedit acest lucru.
      Care face afirmatia egala cu a mea. Eu spun ca amestecurile de rase pastreaza doar caracteristicile pozitive si elimina toate slabiciunile raselor initiale. Fara sa dovedesc ce am spus eu acolo e ZERO.

      Ai vorbit de sentimentul de superioritate al nazistilor iar eu ti-am aratat ca nu se credeau "cei mai superiori"

      Ai folosit un pasaj ca sa arati ca nu se credeau superiori. E posibil ca Hitler sa fi folosit pasajul doar ca sa ii "unga" la suflet pe japonezi si sa pastreze alianta puternica. Un pasaj nu prea dovedeste clar si concis mare lucru.

      Prin faptul ca tu nu stii nu inseamna ca nimeni nu stie.
      Acest lucru(incertitudinea ta) se datoreaza amestecarii unor rase de ex european cu asiatic si aparitia unor caracteristici noi.

      Insa da, oamenii pot fi impartiti pe rase la fel ca si cainii, vacile, porcii,etc.
      Sau vrei sa-mi spui ca tu ai aceleasi trasaturi ca si un negru sau un chinez ?


      Prin faptul ca ai afirmat o chestie nu inseamna ca godless se inseala. Ce spune el poate fi inca adevarat. Da-ne niste masuratori pt k sunt curios sa stiu cat de caucazian sunt. Si tot nu vad o problema la mulatrii. Pun pariu ca sunt unii cu un coeficient de inteligenta mai mare decat al celor de aici.

      Ștergere
    7. La fel de bine si eu pot filma fara sonor doi oameni care vorbesc civilizat unul cu celalat si apoi ii arat unuia inregistrarea si ii zic ca aia defapt se cearta.

      In acel documentar se arata doar conditiile mizere din lagare, atat. Nu arata cum "gazeaza" nazistii milioane de oameni.


      Din expresia fetei iti poti da seama cand doi oameni converseaza sau se cearta. Dupa miscarea buzelor si incepatorii isi pot da seama daca ce aud se potriveste cu ce vad daca e destul de lung segmentul si buzele se vad destul de clar.

      Legat de partea a doua, eu inteleg ca tu ai vrea ca nazistii sa fi instalat camere de luat vederi in camerele de gazare. Sau cand impuscau cate unul dintr-o pereche legata si ii aruncau in rau ca sa salveze gloante ai fi preferat ca cel neimpuscat sa fi tinut o camera de luat vederi, preferabil si rezistenta la apa ca sa vezi exact ce s-a intamplat. Nu avem asa ceva. Dar avem destule dovezi care arata cam ce s-a intamplat.

      O comparatie cu religia nu are sens pentru ca acolo nu avem nici un fel de dovezi. Nici marturii documentate stiintific. Chiar si sub presiune. Acolo nu avem nimic. (nu ca as fi convins ca marturiile de la proces ar fi fost luate sub presiune)

      Nu vorbesc de o conspiratie a tuturor popoarelor ci vorbesc de conspiratia unui numar mic de indivizi manipulatori care au stiut sa minta bine ca sa se imbogateasca( cate despagubiri a primit Israelul!!!!)

      N-am eu prea multa dragoste pentru evrei dar motivele mele sunt pe baza religioasa, si ma dispera religia lor la fel de mult ca si crestinismul sau credinta musulmana, etc. Dar imi vine greu sa cred ca au reusit cateva persoane sa minta milioane care au fost implicati in acest razboi. De ce tace inca poporul german avand in vedere k apar des filme, jocuri si carti despre atrocitatile savarsite de nazisti? Daca ar fi minciuni ar fi primii si cei mai interesati sa se isi anunte inocenta. Daca cele aflate in urma procesului au fost minciuni, de ce nu am auzit milioane de oameni protestand si spunand ca asa ceva nu s-a intamplat?

      11 Septembrie 2001 la americani, poti spune ca a fost o conspiratie sau nu, nu asta e important. Dar ca si paralela la ce spui tu e ca si cum ai spune ca nu a existat niciodata. Ca de fapt pozele cu turnurile sunt false. EU de ex nu am fost acolo sa le vad asa ca ar putea fi false. Si toti americanii au mintit numai de dragul razboiului care a urmat in Afghanistan si Irak. Intelegi?
      O conspiratie poate fi tinuta secret un timp indelungat sau nu de un numar restrans de persoane. Cu asta sunt de acord, si difera in functie de numarul de conspiratori, importanta, timp, resurse, expunere media etc. O groaza de factori. Dar un eveniment major nu poate fi tinut secret.

      Poate peste 1000 de ani oamenii vor avea o imagine distorsionata cu privire la ce s-a intamplat, sunt de acord. Mai sunt si azi oameni care scriu despre eveniment desi nu au fost martori si asta distorsioneaza la un anumit nivel adevarul istoric in timp. Dar noi avem inca marturiile a mii de persoane, ofiteri nazisti cat si evadati din lagare.

      Ștergere
    8. Dar imi vine greu sa cred ca au reusit cateva persoane sa minta milioane care au fost implicati in acest razboi. De ce tace inca poporul german avand in vedere k apar des filme, jocuri si carti despre atrocitatile savarsite de nazisti?

      Tu daca ai fi crescut inavatand despre asta si cineva(profesori,parinti) ti-ar spune continuu ca bunicii tai au fost niste criminali si 12 ani la scoala asta te-ar invata si doar asta ai auzi la TV despre ei, tu ce-ai face, le-ai lua apararea?!? Nu pentru ca ti-ar fi frica de reactia societatii(te-ar considera un ciudat)
      Plus ca ai intra la puscarie(in Germania sunt legi similare cu cele din Romania, adica daca negi acest lucru te baga la parnaie http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11689683-plangere-penala-impotriva-lui-dan-sova-privind-afirmatiile-despre-holocaust.htm)

      Intelegi?

      Ștergere
  12. Sentimentul de apartenenta la un grup este necesar pentru continuarea unui tip de societate omeneasca, fie ea nazista,fascista,comunista, democratica, monarhie,etc.

    Daca-ti place sa te joci prea mult cu cunvintele si sa distorsionezi ceea ce spun eu nu ne vom mai juca prea mult. Am spus ca e prostie crasa sa te simti mandru ca te-ai nascut in rasa galbena. Poti avea sentiment de aparteneta la rasa galbena insa de aici si pana la mandrie e cale lunga.

    Ai vorbit de sentimentul de superioritate al nazistilor iar eu ti-am aratat ca nu se credeau "cei mai superiori"

    Eu am avut impresia ca se credeau cumva mai speciali decat evreii, tiganii sau alti europeni.

    Prin faptul ca tu nu stii nu inseamna ca nimeni nu stie.

    Exact modul in care este definita notiunea de rasa exclude o distinctie clara intre rase. este o definitie data prin distributie normala, la fel cum e notiunea de "sanatate" insa nu poate fi gasit pe nicaieri un om absolut sanatos si nici n-ai sa gasesti arianul perfect sau negrul perfect. E simplu.

    nu acord credite unor poze sau unor filmari de acest gen in care ti se arata o imagine si apoi ala iti explica ce "trebuie sa vezi" in acea imagine

    Si corect ar fi ca nici eu sa nu acord credit unor propozitii scrise pe site-urile pe care mi le recomanzi tu deoarece acolo orcine poate sa minta cu toptanul fara nici un fel de rusine fata de realitate?

    Aouleu!!!! Ai spus o prostie imensa. NU s-a gasit absolut nici un ordin scris de executie,

    Hitler a declarat in public a rasa evreilor va fi exterminata din Europa. Apoi germanii au exterminat foarte multi evrei in repetate randuri, in mai multe localitati. Tu sustii ca Hitler si cu Himmler n-au avut nici o legatura cu asta. Foarte bine, daca asta crezi, atunci discutia noastra se scurteaza si te invit sa te duci pe alte plaiuri cu astfel de afirmatii. Eu nu-s interesat de ele.

    Si tu faci propaganda impotriva crestinismului si implicit a crestinilor

    N-am instigat niciodata la uciderea vreunui om, crestin sau necrestin. Am afirmat ca se ghideaza dupa o ideologie mincinoasa si nociva si ca ar fi cazul sa renunte la ea. Propaganda mea nu este propagada lui Hitler.

    ci vorbesc de conspiratia unui numar mic de indivizi manipulatori

    Cand postulezi o conspiratie comiti niscai erori de logica. Asta e problema cu ele. Orcine poate sustine despre orice oameni ca au conspirat intr-o chestiune dupa cum ii convine lui.

    nsa ai fi naiv sa crezi ca democratia este sistemul perfect.

    Nu cred ca democratia e sistemul perfect, Hitler a venit la putere in Germania chiar in baza sistemului democratic.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eu am avut impresia ca se credeau cumva mai speciali decat evreii, tiganii sau alti europeni.

      Si ce? Tiganii le sunt superiori? Fara o cultura, fara o mare civilizatie , fara un pamant a lor, fara nimic?
      De ce sa ne ascundem dupa degete? Unele popoare le sunt superioare altora. Nu poti pune egal intre un roman si intre un chinez cum nu poti pune egal intre un tigan si un german sau intre un rottweiler si un pechinez.

      Exact modul in care este definita notiunea de rasa exclude o distinctie clara intre rase. este o definitie data prin distributie normala, la fel cum e notiunea de "sanatate" insa nu poate fi gasit pe nicaieri un om absolut sanatos si nici n-ai sa gasesti arianul perfect sau negrul perfect. E simplu.

      Da pentru ca rasele de oameni s-au amestecat intre ele de-a lungul timpului datorita faptului ca nimeni nu a supravegheat procesul de evolutie a societatilor umane.
      Fara interventia omului nu ai fi gasit in natura un rottweiler 100% pentru ca rasele s-ar fi amestecat intre ele.
      Fara interventia din exterior, a fiintei inteligente, adica a omului multe rase in natura se amesteca.
      Dar aici, pe Pamant noi fiind in varf cine sa ne mai controleze activitatea? Nimeni. De-aia se amesteca rasele omenesti.

      Si corect ar fi ca nici eu sa nu acord credit unor propozitii scrise pe site-urile pe care mi le recomanzi tu deoarece acolo orcine poate sa minta cu toptanul fara nici un fel de rusine fata de realitate?

      Da. Poate mintii. Insa la fel de bine pot mintii institutii, oameni importanti. Minciuna poate fi si la nivel inalt.

      Uite cum prezinta cei de la NatGeo in documentarele lor faptele istorice :

      http://www.youtube.com/watch?v=SjD9v9H2UrU

      Si cum au fost in realitate :

      http://www.youtube.com/watch?v=JWz8Zyk7zYQ

      Adica au trunchiat adevarul. L-au aratat ca pe un om rau care ia in deradere propunerea pasnica a lui Roosevelt. Cand de fapt a fost de acord si i-a acordat asigurarea.

      Daca Anglia si Franta nu jucau rolul de "politisti" ai Europei si nu interveneau intr-un conflict local, atunci milioane de vieti ar fi fost salvate.

      Sau daca Churchill ar fi dat curs cererilor lui Hitler( trei cereri publice) de a inceta conflictul.

      Hitler a declarat in public a rasa evreilor va fi exterminata din Europa.

      E una sa declari ceva si alta sa faci acel ceva.

      Tu sustii ca Hitler si cu Himmler n-au avut nici o legatura cu asta. Foarte bine, daca asta crezi, atunci discutia noastra se scurteaza si te invit sa te duci pe alte plaiuri cu astfel de afirmatii. Eu nu-s interesat de ele.

      De obicei cand ii spui unui om ca are un orizont margint se supara si se ratoieste la tine.
      Si mai sunt cei cu preconceptii si cei indoctrinati care refuza sa admita ca se pot insela.


      Cand postulezi o conspiratie comiti niscai erori de logica. Asta e problema cu ele. Orcine poate sustine despre orice oameni ca au conspirat intr-o chestiune dupa cum ii convine lui.

      Diferentele se vad acolo unde se prezinta dovezi si acolo unde nu se prezinta.

      Nu cred ca democratia e sistemul perfect

      In sfarsit cadem de acord asupra unui lucru.
      Spune-mi o chestie: si tu esti de parere ca democratia are nevoie de un "upgrade" rapid ca sa supravietuiasca pe viitor?


      Hitler a venit la putere in Germania chiar in baza sistemului democratic.

      A incercat sa schimbe ceva insa asta nu le-a convenit tuturor.

      Ștergere
    2. Si ce? Tiganii le sunt superiori? Fara o cultura, fara o mare civilizatie

      Daca ai cunoaste evolutionismul ai sti ca discutia despre superioritatea unui organism biologic este o aberatie. Teoretic cica oamenii sunt superiori unor virusuri care sunt doar niste bucati de ADN/ARN insa acestea au decimat specia noastra in mod sistematic.

      Da pentru ca rasele de oameni s-au amestecat intre ele de-a lungul timpului datorita faptului ca

      Daca ai cunoaste evolutionismul ai sti ca toate rasele oameni provin din acelasi grup de africani si ca s-au diversificat cu timpul, nu s-au nascut un chinez, un blond si un negru si s-au amestecat apoi. Ai mintea intoarsa pe dos.

      Daca Anglia si Franta nu jucau rolul de "politisti" ai Europei si nu interveneau intr-un conflict local, atunci milioane de vieti ar fi fost salvate.

      Sigur, daca rusii si polonezii nu si-ar fi aparat independenta alte milioane de vieti ar fi salvate. Daca vin la tine cu ghioaga, iti cer banii iar tu mi-i dai atunci scapi fara vanatai. Mai ai in tine multa filozofie din asta?

      E una sa declari ceva si alta sa faci acel ceva.


      Prostii. "Dovezile" tale impotriva holocaustului sunt niste chichiţe inventate şi irelevante care n-au nici un fel de legatura cu adevarul - e vorba doar de propaganda neonazista. Ideea asta ca nu s-a gasit ordin scris dat de Hitler si din cauza asta el nevinovat, se numeste pe romaneste a manca cacat. Manaci cacat neonazist si n-ai sa-l mai mananci mult aici pe la mine ci prin alte parti. Nu din cauza ca sunt impotriva libertatii de exprimare. Fa propaganda nazista peste tot pe unde vrei tu. Tema acestui blog e religia crestina nu aia nazista si m-am plictisit de moarte de subiectul asta.

      Ștergere
    3. Daca ai cunoaste evolutionismul ai sti ca toate rasele oameni provin din acelasi grup de africani si ca s-au diversificat cu timpul, nu s-au nascut un chinez, un blond si un negru si s-au amestecat apoi.

      Stiu acest lucru. Contextul istoric, pozitionarea geografica si o serie intreaga de factori au dus la dezvoltarea unora(chinezi,europeni) sau stagnarea altora(africani)

      Sigur, daca rusii si polonezii nu si-ar fi aparat independenta alte milioane de vieti ar fi salvate. Daca vin la tine cu ghioaga, iti cer banii iar tu mi-i dai atunci scapi fara vanatai. Mai ai in tine multa filozofie din asta?

      Nu la asta ma refeream. Idee era ca Tratatul de la Versailles a fost de tot rahatul pt nemti. E logic ca-si vroiau teritoriile lor(Danzig) .

      e vorba doar de propaganda neonazista.

      Nu sustin neonazismul intrucat 90% dintre neonazisti sunt crestini.

      Ideea asta ca nu s-a gasit ordin scris dat de Hitler si din cauza asta el nevinovat, se numeste pe romaneste a manca cacat.

      A nu accepta ca presa, mass-media este detinuta si controlata de evrei cand ai listele cu toate personalitatile , toti actorii, toti regizori, toti realizatorii de emisiune si la o analiza simpla constati ca majoritatea sunt evrei- asta se numeste a manca cacat.Manaci cacat evreiesc. Te astepti ca cei care au mintit sa recunoasca brusc adevarul, ori asta nu se va intampla niciodata.

      Manaci cacat neonazist

      Ti-am mai spus, nu sustin neonazismul. Sustin ideea conform careia nazistii NU sunt vinovatii de acuzatiile care li se aduc.

      Tema acestui blog e religia crestina nu aia nazista

      Nazismul nu este o religie.

      m-am plictisit de moarte de subiectul asta.

      Ok. Stai linistit ca nici eu nu vreau sa mai continuam intrucat am consumat prea mult timp si energie cu replicile pe care ti le-am dat.
      Eu sustin ca dovezile pro holocaust sunt insuficiente si sunt de rahat iar tu susti ca dovezile si argumetele mele sunt asa - nu ajungem nicaieri.
      Oricum nu-ti voi mai raspunde la cometarii si ma astept ca si tu sa faci la fel.
      Oprim discutia aici pentru ca nu vom ajunge sa fim de acord in privinta aceasta(holo) .

      Acestea fiind spuse si lasand la o parte divergentele, iti urez succes si o viata usoara!

      Hail Satan!

      PS: Nu-ti mai raspund la mesaje deci nu te mai obosi sa mai scrii ceva.

      Ștergere
  13. ptr satanistu de mai sus
    privitor la mitul "nazarinean"
    "jidanii" nu aveau interes sa i faca reclama (sectele saducheilor fariseilor sicarilor etc practicau un monoteism fanatic) doar josephus flavius a amintit despre "nazarinean intr o nota marginala din antch judaice)
    ptr romani "nazarineanul" a fost un episod minor caci "nazarineanul" nu a fost nici jugurta nici spartacus nici hannibal s.a.m.d.

    RăspundețiȘtergere
  14. Ma ingrozesc de ceea ce am citit aici. Sa nu va fie cu suparare oamenilor, sunteti sub nivelul constiintei. Cand am vazut cuvantul din profil "satanist" si o cerere pentru "ateist" de ai incerca precticile am zambit plin de suparare. Daca primul s-a dus deja in latura lui Satan cel ce a cazut ca un fulger din cer, cel de-al doilea are in gand incercarea diverselor practici. Din tot insa a exclus crestinismul. Ca student la teologie am cauta bloguri ale persoanelor ateiste si am dat peste opinii multe fara de Dumnezeu. Nu sustin ca stiu Adevarul, deoarece sunt un vierme inntr-un univers infinit, dar marturisesc ca il traiesc in fiecare clipa. Eu pun ca idee de bataie cel mai banal fapt din ortodoxie, dar cu adevarat o minune. Acesta este: studiati apa sfintita. Cum de nu se strica? Cum de ramane curata? Cum de isi pastreaza acelasi miros sau unul si mai frumos? Cum de are acelasi gust sau unul si mai delicios? Cum de cei posedati (demonizati) sfaraie cand sunt stropiti cu aghiasma? Toate acestea printr-o simpla rugaciune si introducerea mainii preotului in apa. ATENTIE :oricand, in orice clipa din zi si noapte. Verificati, deoarece eu am aghiasma de ani de zile si e intacta. Iar apa daca o lasa 3-4 zile in sticla ma da pe spate.Va rog sa nu-mi considerati acest mesaj rautacios, deoarece aceasta mica cearta e facuta cu blandete si dragoste pentru voi toti pentru ca toti suntem din aclasi Tata Cersc. Daca timpul imi permite o sa mai intru aici pentru a discuta, dar tineti minte un lucru, toti cei ce cititi: daca nu invatam cu iubire despre Dumnezeu, cum sa Il iubesti? Pentru ca "daca nu ai dragoste nimic nu ai" Permiteti-mi sa spun DOAMNE AJUTA!!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eu pun ca idee de bataie cel mai banal fapt din ortodoxie, dar cu adevarat o minune. Acesta este: studiati apa sfintita. Cum de nu se strica?[...]Toate acestea printr-o simpla rugaciune si introducerea mainii preotului in apa. ATENTIE :oricand, in orice clipa din zi si noapte. Verificati, deoarece eu am aghiasma de ani de zile si e intacta

      Extraordinar. Prin India si Africa crapa oamenii cu zecile si sutele de mii din cauza ca n-au de unde bea apa, nici macar din aia infestata cu euglene verzi si parameci iar Dumnezeu isi foloseste magia lui supranaturala ca sa tina intacta apa sfintita de catre popii ortodocsi si doar de catre ei. Ca sa vina tot crestinul ortodox si sa se minuneze la vederea apei sfintite. Crestinul ortodox, centrul Universului, africanul mort de sete - periferia Universului. Tu macar iti dai seama ca noi oamenii avem sute de metode chimice / fizice de conservare a apei? tumnezeul tau cu popi cu tot sunt caraghiosi de inutili. Tu macar realizezi ca exista procese fizice in natura care fac ceea ce sustii tu ca fac incantatiile popilor la o scara de milioane de ori mai mare si de milioane de ori mai eficienta? Daca vor sa faca vreo minune sa faca sa creasca picioare la loc celor cu membre amputate, adica lucruri pe care noi inca nu le putem face. Conservarea apei e o chestie de 5 ori mai veche decat religia voastra ortodoxa.

      Ma ingrozesc de ceea ce am citit aici

      Groaza este mutuala si eu ma ingrozesc cand vad oameni in sec XXi care cred in magie. Apa sfintita, oameni posedati de draci... Nene, de unde ai coborat pe plaiurile internetului, din Evul Mediu?

      Ștergere
    2. Ma ingrozesc de ceea ce am citit aici.

      Era de asteptat din partea unui crestin constiincios asa ca dumneata. :))))))))

      Sa nu va fie cu suparare oamenilor, sunteti sub nivelul constiintei.

      Vorebeste ciob de oala-sparta.


      am zambit plin de suparare.

      De ce? Pentru ca religia ta este in declin si din ce in ce mai multi oameni isi dau seama ca este o prostie?

      Daca primul s-a dus deja in latura lui Satan cel ce a cazut ca un fulger din cer

      Si marmota invelea ciocolata.
      LOL! Bai da creduli mai sunt unii.
      Aaaa.... de fapt scuza-ma, dumnezeul tau exista, este cel mai tare si original dumnezeu pentru ca tu nu aveai cum sa te nasti intr-o religie falsa, nu-i asa? La cat esti de puternic,inteligent, etc nu aveai cum sa te nasti intr-o religie gresita.

      Nu sustin ca stiu Adevarul

      Hmmm... Curios. Din comentariul tau se pare ca tu asta sustii.

      deoarece sunt un vierme

      Tu ai spus-o. :)))))))

      Lasand gluma la o parte, toti ne-am putea considera "viermi". Dar suntem "viermi" extrem de speciali din acest punct de vedere pentru ca asa "viermi" cum suntem totusi ne putem influenta soarta. Dovada? Uita-te la tot ce a facut omenirea in ultimii 200 de ani.

      Eu pun ca idee de bataie cel mai banal fapt din ortodoxie, dar cu adevarat o minune. Acesta este: studiati apa sfintita. Cum de nu se strica? Cum de ramane curata? Cum de isi pastreaza acelasi miros sau unul si mai frumos? Cum de are acelasi gust sau unul si mai delicios?

      Comentariul tau este varza.


      Cum de cei posedati (demonizati) sfaraie cand sunt stropiti cu aghiasma?

      Vorbesti prostii. Cei "posedati" ori sunt cam nebuni, ori se prefac ori sunt posedati de entitati angelice care se impotrivesc progresului si doresc sa-i tina pe oameni in nestiinta.
      De altfel, chiar dumnezeul tau a interzis in cartea lui vrajitoria,nu?
      Si parca tot el v-a poruncit sa omorati vrajitorii/vrajitoarele?
      De ce oare? Este prea puternic? Nu cumva se simtea amenintat de potentialul oamenilor? Pune-ti cateva intrebari despre religia ta si poate vei avea o perspectiva mai clara.

      Cei "posedati" care scot sunete ciudate si au pierderi de memorie NU sunt in nici un caz posedati de Satan sau Zeii/Zeitele din Duat.
      Cel mai probabil sunt teribilisti care se joaca cu sigiliile unor entitati angelice.


      Toate acestea printr-o simpla rugaciune si introducerea mainii preotului in apa. ATENTIE :oricand, in orice clipa din zi si noapte. Verificati, deoarece eu am aghiasma de ani de zile si e intacta. Iar apa daca o lasa 3-4 zile in sticla ma da pe spate.Va rog sa nu-mi considerati acest mesaj rautacios, deoarece aceasta mica cearta e facuta cu blandete si dragoste pentru voi toti pentru ca toti suntem din aclasi Tata Cersc. Daca timpul imi permite o sa mai intru aici pentru a discuta, dar tineti minte un lucru, toti cei ce cititi: daca nu invatam cu iubire despre Dumnezeu, cum sa Il iubesti? Pentru ca "daca nu ai dragoste nimic nu ai" Permiteti-mi sa spun DOAMNE AJUTA!!!

      Bla, bla, bla.....

      O gramada de vorbarie goala fara nici o experienta directa cu spiritualitatea(adevarata spiritualitate nu ce crezi tu ca este "spiritualitatea").

      Uite am facut mai demult un video pentru cei ca tine :

      http://www.youtube.com/watch?v=VEpBwkUWi8w

      Poate asa iti vei da seama ca dumnezeul tau este UN CRIMINAL!!!!!!!!


      Hail Satan!



      Ștergere

    3. "Extraordinar. Prin India si Africa crapa oamenii cu zecile si sutele de mii din cauza ca n-au de unde bea apa, nici macar din aia infestata cu euglene verzi si parameci iar Dumnezeu isi foloseste magia lui supranaturala ca sa tina intacta apa sfintita de catre popii ortodocsi si doar de catre ei. Ca sa vina tot crestinul ortodox si sa se minuneze la vederea apei sfintite. Crestinul ortodox, centrul Universului, africanul mort de sete - periferia Universului."

      Mda...avem aici un raspuns croit dupa clasicele "sabloane" ateiste.

      Dupa parerea mea, ateii apeleaza foarte des la sofisme in comentariile lor. Cine va intra pe majoritatea blogurilor atee (inclusiv acesta), va vedea sofismele argumentarii ateilor si se va convinge de afirmatia pe care tocmai am facut-o.
      Bineinteles ca si argumentarile de tip ad hominem sunt caracteristice atat acestui blog, cat si restului blogurilor atee, iar atunci cand si acestea dispar, ateii apeleaza la injurii de parca ar fi niste birjari.
      Dovada? Chiar pe acest blog, cine se va uita, va vedea n-spe mii de ironii(unele pe fata, altele cu perdea) si injuraturi ale ateilor contra crestinilor. Se pare ca asta le e educatia si atat ii duce capul, cu toate ca au la activ n-spe mii de "biblioteci" citite.

      @godless

      Omul acela (care parca era si student la Teologie) iti scrie negru pe alb ca apa sfintita nu se strica, iar tu imediat schimbi subiectul si incepi sa apelezi la sentimente (mai ales atunci cand spui ca africanii de azi mor de foame si ca Dumnezeu nu face nimic, tocmai pt ca cineva care va "calatori" pe blogul tau sa vada aceasta replica si sa ramana "convins").
      Ok, inteleg ca prin stiinta moderna apa se poate conserva un timp mai indelungat. Insa omul ti-a spus ca preotii NU FOLOSESC NICIO METODA STIINTIFICA pt a conserva apa. Tocmai asta e minunea. Iar la aceasta afirmatie, contraargumentul tau (sau mai bine zis pseudoargumentul tau) a fost reprezentat de problemele africanilor. Penibil.

      Ștergere
    4. Bai ffrate, iar au intrat satanistii lu peste prajit pe blog.
      Mai era inainte pe aici un satanist care tot incerca sa promoveze niste site-uri de 2 lei gen flacara neagra sau bucuria lu peste prajit...si asta de aici incearca sa-si promoveze blogul si sa raspandeasca idei neonaziste...penibil.

      "Prietene" satanist, daca tot esti pasionat de cel de-al 2-lea razb mondial, pune mana si citeste Armele lui Krupp si Procesul de la Nurnberg ca vad ca o iei pe aratura.

      Ștergere
    5. @ godless
      "africanul mort de sete - periferia Universului."

      Argimentul asta e gresit.
      Se pare ca nu cunosti dogma crestina, deoarece iti permiti sa dai asemenea pseudoargumente.
      Oamenii (indiferent din ce zona geografica provin) nu sunt catelusii sau animalele de casa ai Lui Dumnezeu. Daca toti am fi fost animale de companie pt El, atunci singurul obiectiv al nostru si al Lui ar fi fost fericirea si implinirea noatra pe lumea asta.
      Dar obiectivul oricarui crestin este in primul rand MANTUIREA si abia apoi viata aceasta.
      Oammenii pe pamant pot fi fericiti sau nu, insa adevarata "rasplata" e reprez de mantuire sau, in cazul in care nu merita, de lipsa acesteia. Clar?
      Asa ca faptul ca unii oameni sunt mai "loviti de soarta" decat altii, nu constituie un argument pertinent. Clar?

      Ștergere
    6. @Anonim:

      Zici că „africanul mort de sete - periferia Universului” este un argument greșit, dar de fapt ăla nu este un argument deloc. Pentru a forma un argument trebuie ca acea premisă (singură sau însoțită de alte premise) să vină în sprijinul unei concluzii. În lipsa acelei concluzii (cum e cazul aici) ai de-a face nu cu un argument ci cu o simplă observație a cărei veridicitate o poți verifica și singur (vezi „Water scarcity in Africa” pe Wikipedia)

      Dacă godless1859 ar fi zis ceva de genul „Dumnezeu nu există pentru că africanii mor de sete”, atunci am fi avut de-aface cu un argument. Premisa ar fi fost „africanii mor de sete” și concluzia ar fi fost „Dumnezeu nu există”. Și într-adevăr, acel argument ar fi fost invalid în acea formă din motivele pe care le-ai invocat tu.

      Părerea mea: înainte să încerci să demontezi un argument (și eventual să-l califici drept sofism) ar trebui să verifici dacă chiar ai de-a face cu un argument.

      Ștergere
    7. Bineinteles ca si argumentarile de tip ad hominem sunt caracteristice atat acestui blog

      Unde am spus eu ca crestinii sunt prosti si din cauza aia ar rezulta ca nu exista dumnezeu? Toata argumentatia mea impotriva existentei lui D-zeu sau impotriva practicilor religioase nu este bazata pe prostia crestinilor ci pe alte lucruri, lipsa dovezilor, sminteala ipotezei, etc. Ca mai insult pe unii ocazional sau ca ii mai ard cu cate o injuratura este din cauza ca acestia vin cu pretentii extrem de nesimtite, de exemplu sa-mi spuna mie ca intr-o carte nu scrie ceea ce scrie ci ceea ce spun ei ca scrie atunci cand eu vad clar cu ochii mei exact ceea ce scrie in cartea aia si oricine poate vedea.

      iti scrie negru pe alb ca apa sfintita nu se strica, iar tu imediat schimbi subiectul si incepi sa apelezi la sentimente

      N-am schimbat subiectul ci am integrat informatia intr-un context mai larg. Daca ar fi fost sa raspund direct la subiect i-as fi raspuns probabil ca pentru afirmatiile extraordinare, acelea ca exista oameni cu puteri magice, trebuie dovezi extraordinare, trebuie probata afirmatia asta pana la sange cu test dublu orb, cu spectroscopul si cu microscopul de catre intreaga comunitate stiintifica. Povestile nu tin loc de dovezi ci doar studiile si experimentele. Sa fi fost sfintirea apei pe bune crezi ca se mai oboseau guvernele tarilor sa investeasca sume imense de bani in acceleratoare de particule unde sa sparga protonii in loc sa incerce sa recolteze energiile magice ale popilor? Bineinteles ca sunt doar niste gogomanii, povesti stupide - moastele, sfintirea apei, icoanele plangatoare, etc., de aia nu se cramponeaza nimeni de ale, afara de credinciosi, cei care sunt adeptii traditiei orale si ai credulitatii.
      Insa problema cu voi, cu crestinii este ca nu intelegeti de logica si nici de onestitate intelectuala atunci cand vine vorba de religia voastra. De aceea am presupus ca afirmatia este adevarata, ca apa sfintita nu se strica si am aratat ce consecinte ar decurge din asta. Ar decurge ca Dumnezeu e un fel de entertainer psihopat care face trucuri magice cu apa, trucuri care ajung la acelasi rezultat la care se poate ajunge pe cale naturala si care nu-si foloseste magia pentru vreun scop cu adevarat bun - un dumnezeu cretin, dezaxat mintal, un psihopat sadic cu un simt al umorului negru din cale afara de exacerbat. Mult mai multa forta are replica asta decat apelul la logica; daca as fi vorbit cu un sceptic as fi apelat la logica insa am trait destul pe planeta asta ca sa stiu ca logica e scurtcircuitata in creierul crestin atunci cand vine vorba de religia lui.

      Ștergere
    8. @anonim
      preotii NU FOLOSESC NICIO METODA STIINTIFICA pt a conserva apa. Tocmai asta e minunea

      Daca tu chiar crezi asta fa un studiu stiintific, asa cum ti-am spus, cu microscopul si spectroscopul, determina compozitia chimica a apei respective si vezi de ce nu se dezvolta microorganismele in ea (ceva trebuie sa le omoare) si atunci cand vei descoperi o noua forta in Cosmos vei primi Premiul Nobel si vei fi celebru. Pana atunci dispareti cu tampeniile astea de aici caci daca n-ati veni atat de multi cu ele m-as cutremura de ras in loc sa-mi pun mainile in cap vazand in ce tara inapoiata traiesc.

      Se pare ca nu cunosti dogma crestina

      Nu exista "dogma crestina". Exista 38 000 de secte in crestinism, lasand deoparte pe cele care au fost exterminate. tu faci parte din una dintre secte si daca e sa fac un sondaj in cadrul sectei voastre am sa scot zeci de mii de pareri care se bat cap in cap. Consistenta este doar stiinta, nu religia.

      Asa ca faptul ca unii oameni sunt mai "loviti de soarta" decat altii, nu constituie un argument pertinent. Clar?


      Oamenii din Africa nu sunt loviti de soarta ci de propaganda bisericii catolice impotriva avortului / planificarii familiale / prezervativelor, impotriva educatiei sexuale, sunt indemnati sa faca cat mai multi copii posibil in conditiile in care in unele tari SIDA este gasita in procente imense din populatie si in conditiile in care sunt prea multi si nu-i poate tine pamantul. Propaganda voastra crestina este cri-mi-na-la. Daca fiecare familie ar avea 2 copii s-ar rezolva problema saraciei si a celor care mor degeaba.

      Ca tot ai adus vorba de injuraturi. Daca eu o prind si-o fut pe ma-ta ce ai sa spui, ca a futut-o soarta? Iti spun asta ca sa intelegi de mie imi pare ca ma injuri atunci cand spui despre anumite dezastre umane provocate de alti oameni nu sunt provocate de ei ci de "soarta". Soarta e de vina pentru practicile si ideile voastre religioase primitive? Terminati odata cu ele si o sa uite si soarta sa-i loveasca pe acei oameni.

      Ștergere
    9. "Ca tot ai adus vorba de injuraturi. Daca eu o prind si-o fut pe ma-ta ce ai sa spui, ca a futut-o soarta?"

      Vezi godless de ce multi dintre oamenii care iti viziteaza blogul te si injura?
      Acel om care a comentat mai sus nu te-a injurat in niciun fel, nu ti-a atacat familia, prietenii, absolut deloc, insa tu iti permiti in secunda doi sa-l injuri...asa te-a invatat acea "multitudine" de carti citite? Acei oameni care desi vin cu argumente referitoare la articol, sunt INJURATI fara motiv. Penibil!
      Bravo godless!

      Ștergere
    10. "Daca tu chiar crezi asta fa un studiu stiintific, asa cum ti-am spus, cu microscopul si spectroscopul, determina compozitia chimica a apei respective si vezi de ce nu se dezvolta microorganismele in ea (ceva trebuie sa le omoare) si atunci cand vei descoperi o noua forta in Cosmos vei primi Premiul Nobel si vei fi celebru."

      Nu trebuie sa mai fac eu studiu stiintific cu microscopul, deoarece au facut-o deja altii inaintea mea.
      S-a observat ca structura apei in timpul sfintirii se schimba in mod miraculos, devenind mult mai ordonata, iar apa nu se mai strica.
      Sunt poze la microscop unde se vede minunea transformarii apei la sfintire. Chiar o sa dau mai jos un link unde se vede clar acest lucru, cu poze facute inainte de sfintirea apei si apoi dupa. Pozele sunt facute la microscop, iar link-ul este acesta:
      http://stmaryofstamford.org/holywater.html

      Ștergere
    11. "Oamenii din Africa nu sunt loviti de soarta ci de propaganda bisericii catolice impotriva avortului / planificarii familiale / prezervativelor, impotriva educatiei sexuale, sunt indemnati sa faca cat mai multi copii posibil in conditiile in care in unele tari SIDA este gasita in procente imense din populatie si in conditiile in care sunt prea multi si nu-i poate tine pamantul."

      Din nou esti in eroare draga "prietene". Biserica recomanda intotdeauna un trai cumpatat, fara excese. Oamenii care au un astfel de trai cumpatat si fara excese stiu sa se abtina de la a face nspe mii de copii. Multi insa sunt crestini doar "pe hartie", adica doar cu numele. Crestinii adevarati nu fac aceste lucruri. (bineiteles, sunt si crestini autentici care au multi copii, insa aceia ii fac doar daca stiu ca ii tine buzunarul sa intretina un asemenea mare numar de copii). E o mare diferenta. Nu mai incerca sa prezinti fapte si lucruri legate de crestinism intr-un mod izolat, fara a le integra intr-un context actual, deoarece asta fac numai cei ce doresc sa dezinformeze sau sa manipuleze.
      Se pare insa ca prin aceasta strategie de a prezenta intr-o aura negativa doar anumite fapte rupte de context, tu incerci cu adevarat sa dezinformezi.

      " Soarta e de vina pentru practicile si ideile voastre religioase primitive? Terminati odata cu ele si o sa uite si soarta sa-i loveasca pe acei oameni."

      Wow, deci sa inteleg ca rationamentul tau este asta: daca noi crestinii terminam cu "practicile primitive", oamenilor nu li se vor mai intampla nasoale... cu alte cuvinte, daca nu mai mergem la biserica si nu ne mai inchinam, nu vor mai fi nici uragane, nci cutremure, nici inundatii, nic tsunami-uri, nici nimic. Am si eu o intrebare pt tine: tu te uiti la ceea ce scrii?

      Ștergere
    12. Acel om care a comentat mai sus nu te-a injurat in niciun fel, nu ti-a atacat familia, prietenii, absolut deloc, insa tu iti permiti in secunda doi sa-l injuri

      Extraordinar, de parca l-as fi omorat. E om matur, rezista la o injuratura, poate chiar si la mai multe. Nici macar nu l-am injurat, i-am explicat ceva cu ajutorul unor injuraturi. Ce parere ai despre copii care sunt amenintati cu tortura vesnica chiar de catre parintii lor in care au incredere nestirbita? Crezi ca se compara "binefacerile" psihologice a credintei perpetue si literale a unui copil ca va fi torturat de catre o fiinta supranaturala pentru eternitate cu o injuratura adresata unui om matur?

      Voi, crestinii, sunteti sustinatorii spalati pe creier ai unei organizatii criminale care abuzeaza mental si retardeaza specia umana de mii de ani si veniti sa ma frecati pe mine la cap ca injur. Injuratura este un drept al omului, futu-v-as dumnezeul in cur sa vi-l fut, pe el si pe religia voastra infecta, in vecii vecilor, Amin!

      Ștergere
    13. Nu trebuie sa mai fac eu studiu stiintific cu microscopul, deoarece au facut-o deja altii inaintea mea.
      S-a observat ca structura apei in timpul sfintirii se schimba in mod miraculos, devenind mult mai ordonata, iar apa nu se mai strica


      Aberatiile lui Masaru Emoto nu sunt studii stiintifice ci pseudostiinta. Studiu stiintific este ceva ce este publicat intr-o revista stiintifica si revizuit de catre comunitatea stiintifica a domeniului respectiv.

      Biserica recomanda intotdeauna un trai cumpatat, fara excese. Oamenii care au un astfel de trai cumpatat si fara excese stiu sa se abtina de la a face nspe mii de copii

      Biserica poate recomanda ceva insa biologia troneaza peste toate invataturile bisericii iar impulsurile sexuale sunt la toate speciile printre cele mai puternice. Oamenii nu trebuie sa se abtina de la sex ci dimpotriva sa-l faca de cate ori au ocazia pentru ca este foarte sanatos. Si placut, la o adica. Dar este sanatos doar daca partenerul nu are SIDA sau alte nenorociri, daca se folosesc mijloace protectie si daca numarul de copii este gandit si programat dinainte. Invataturile bisericii sunt impotriva speciei umane.

      restinii adevarati nu fac aceste lucruri. (bineiteles, sunt si crestini autentici care au multi copii, insa aceia ii fac doar daca stiu ca ii tine buzunarul sa intretina un asemenea mare numar de copii)

      Minciuni, minciuni sfruntate!
      http://www.ziare.com/stiri/crima/crima-de-la-brasov-femeia-care-si-a-ucis-copilul-dumnezeu-mi-a-cerut-sa-o-fac-1152826
      Saraca femeie a fost pusa sa puiasca 7 copiii pe banda rulanta ca nu animal nenorocit de monta, si i-a facut pe toti pana cand a luat-o razna si-a innebunit, doar din cauza propagandei criminale a bisericilor crestine. Religia ta este profund imorala si prin consecinta si tu esti.

      daca noi crestinii terminam cu "practicile primitive", oamenilor nu li se vor mai intampla nasoale... cu alte cuvinte, daca nu mai mergem la biserica si nu ne mai inchinam, nu vor mai fi nici uragane, nci cutremure, nici inundatii, nic tsunami-uri, nici nimic

      Exista in societatea rau generat de fenomene naturale si rau generat de oameni, mai exact de oameni care sustin idei pe baza religiei lor. Ca zeci de mii de femei sa nu fi fost torturate in chipuri groaznice si ucise de catre semenii lor nu a fost nevoie sa dispara vreun uraga, nici sa nu se mai cutremure pamantul ci a fost nevoie sa se recunoasca ca ceea ce scrie in Biblie este factual fals si ca nu exista vrajitorie, sau vrajitoare.

      Eu insa nu am nimic daca voi doriti sa aveti un loc unde mergeti saptamanal si socializati, daca va ajutati intre voi si daca ii ajutati si pe altii, eu am ce am cu voi doar atunci cand spuneti minciuni despre relitate si promovati practici imorale si antiumane.

      Ștergere
    14. "Ca zeci de mii de femei sa nu fi fost torturate in chipuri groaznice si ucise de catre semenii lor nu a fost nevoie sa dispara vreun uraga, nici sa nu se mai cutremure pamantul ci a fost nevoie sa se recunoasca ca ceea ce scrie in Biblie este factual fals si ca nu exista vrajitorie, sau vrajitoare."

      Acest argument este gresit. Faptul ca de-a lungul timpului au fost torturati oameni, in special femei acuzate de vrajitorie (ma refer aici in special la inchizitie), denota faptul ca omul este imperfect, insa nicidecum nu inseamna ca Biblia sau credinta crestina e plina de aberatii. Oamenii din acele timpuri pur si simplu au interpretat in mod gresit invataturile din credinta crestina. Vinovat este omul, nu Scriptura.
      Daca eu invat la scoala chimie si sunt si pasionat de acest obiect, citesc mult din domeniu si apoi ajung sa fac o bomba cu care arunc in aer jumatate de cartier, nu chimia e vinovata, ci eu (omul) sunt vinovat. Dar daca am aplica rationamentul tau, ar insemna sa se interzica chimia in scoli, o idee absolut inepta.
      Deci asa cum in acest exemplu vinovat as fi eu si nu chimia, asa si in privinta credintei crestine, vinovati sunt oamenii din acele timpuri, nu invatatura crestina.

      Ștergere
    15. In Biblie scrie va vrajitoria e reala si functioneaza si ca oamenii care se ocupa cu asa ceva trebuie ucisi.

      Tu vrei sa spui ca cei care au citit acolo ca vrajitoria e reala si au tras concluzia ca e reala au interpretat gresit iar cei care au citit acolo ca e reala si au tras concluzia ca nu-i reala au interpretat corect?
      In ce lume crezi ca am fi trait daca in loc de zecile de versete pline de imoralitati, atrocitati, povesti despre fantasme, falsificari ale realitatii si incriminarea unor crime imaginare ar fi scris acolo din nou si din nou si din nou sa nu crezi nimic fara sa vezi dovezile pentru acel lucru? Crezi ca oamenii ar mai fi ucis pentru crime imaginare?

      Daca eu invat la scoala chimie si sunt si pasionat de acest obiect, citesc mult din domeniu si apoi ajung sa fac o bomba cu care arunc in aer jumatate de cartier

      Nu faptul ca te-a pasionat chimia te-a pus sa arunci bombe si nu faptul ca ai invatat despre molecule, atomi, catene, elemente chimice, ioni si electroliza te-a pus sa arunci bombe. Eu am vazut destui chimisti pasionati care traiesc bine-mersi toata viata fara sa arunce bombe.

      Te-a pus sa arunci bombe poate credinta ca vecinii tai nu merita sa traiasca sau credinta ca ai un drept divin asupra lor sau credinta ca daca te omori si pe tine si pe ei ai sa ajungi in Rai unde vei primi 72 de virgine.

      Deci asa cum in acest exemplu vinovat as fi eu si nu chimia, asa si in privinta credintei crestine, vinovati sunt oamenii din acele timpuri, nu invatatura crestina.

      Chimia deci nu-ti spune sa faci bombe, nu-ti spune ca exista vrajitorie, nu-ti spune sa omori oameni, religia iti spune astfel de lucruri. Chimia se ocupa cu alte lucruri, cu sistemul periodic, cu orbitali, izotopi si alte nenorociri dein astea, iar Biblia este piperata serios cu instructiuni pentru ucidere si torturarea oamenilor.

      Voi cand spuneti ca un om face un lucru bun, ca e darnic cu altii, ca nu fura, nu ucide , etc, spuneti ca-i din cauza celor zece porunci iar cand oamenii ucid pe baza celorlalte 600 si ceva de porunci atunci nu mia e de vina Biblia - asa se joaca crestinii de-a onestitatea intelectuala.

      Ștergere
    16. "Minciuni, minciuni sfruntate!
      http://www.ziare.com/stiri/crima/crima-de-la-brasov-femeia-care-si-a-ucis-copilul-dumnezeu-mi-a-cerut-sa-o-fac-1152826
      Saraca femeie a fost pusa sa puiasca 7 copiii pe banda rulanta ca nu animal nenorocit de monta, si i-a facut pe toti pana cand a luat-o razna si-a innebunit"

      Lasa-ma omule cu penticostalii tai. Crezi ca marturia unei oligofrene este un argument? Lasa-ma cu toti sectantii care reinterpreteaza invataturile si li se pare ca ei sunt aceia care vad ceea ce altii n-au vazut si ca inteleg ceea ce ceilalti n-au inteles.

      Mai devreme ti-am spus clar ca tu nu ai inteles CONTEXTUL in care a fost scrisa Biblia. Tu nu ai inteles ca societatea din acele timpuri era una primitiva, oamenii nu erau educati, nu se cunostea conceptul de relatii interpersonale, nu se punea pret pe abilitatile de comunicare. Oamenii stiau doar de bate si sabii. Asa ca este o adevarata performanta faptul ca niste oameni alesi de Dumnezeu, care erau si varfuri ale vremii respective, sa realizeze o astfel de carte care a ramas in istorie si in care gasesti lucruri de o mare profunzime. Acei oameni (multi dintre autorii Bibliei erau oameni simpli) s-au descurcat cu putinele mijloace pe care le aveau la dispozitie. Asa ca acei oameni, desi simpli, s-au descurcat mult mai bine decat orice "intelectual" din zilele noastre. Si s-au descurcat fara laptop-uri, net si wikipedia.

      Autorii Bibliei n-au beneficiat de studii in nu stiu ce universitati prestigioase, unii dintre ei erau oameni simpli, iar faptul ca, in ciuda acestor lipsuri, au reusit sa scrie o carte care a facut istorie, care e si azi la mare cautare, este o dovada ca au fost inspirati de Duhul Sfant.

      Ștergere
    17. "Voi, crestinii, sunteti sustinatorii spalati pe creier ai unei organizatii criminale care abuzeaza mental si retardeaza specia umana de mii de ani si veniti sa ma frecati pe mine la cap ca injur."

      Extraordinar..."organizatie criminala"...vorbesti de parca ateii ar fi niste "ingerasi". Ia sa ne uitam putin in istorie la perioada Stalin, la Mao si alti atei. Vai dar ce "ingerasi imaculati" au fost acestia!

      Ștergere
    18. Eu stiu ce incercati voi ateii sa faceti: prezentati informatii rupte din context pt a manipula si pt a dezinforma. Ia uite ce am gasit in aceasta seara :
      http://realitateaealta.blogspot.ro/2012/10/sa-citim-copiilor-nostri-din-biblie.html

      Cred ca e tot un blog ateu, prieten cu voi, presupun, care dau un citat din Biblie din Judecatori, despre o crima, care cica o promoveaza Biblia. Insa daca te uiti in Biblie, se vede clar, inca de la titlu ca acea fapta e prezentata ca una reprobabila, nedemna de urmat. (titlul este "Nelegiuirea din Ghibeea).
      Acelasi lucru se incearca si pe acest blog: manipulare si\sau dezinformare.

      Ștergere
    19. Scuzati-mi greselile gramaticale din comentariul de mai sus, dar e seara si sunt obosit...

      Ștergere
    20. Dar tu eşti sigur că ai înţeles despre ce e vorba în acel paragraf? Care e neleguirea despre care se vorbeşte în titlu, la cre te referi tu? Care este "fapta bună" care ar trebui reţinută?

      Ștergere
    21. "Care e neleguirea despre care se vorbeşte în titlu, la cre te referi tu?"
      Dar tu esti sigur ca te-ai uitat pe acel blog sa vezi despre ce e vorba?
      E vorba de Judecatori 19 unde este data exemplu o fapta reprobabila si se vede asta inca de la titlu, nu degeaba capitolul la care m-am referit se numeste "NELEGIUIREA din Ghibeea". Deci inca din titlu aflam ca e vorba de o NELEGIUIRE. Sa-ti caut in Dex ce e aceea o nelegiuire?
      Insa voi ateii nu prezentati tot contextul, ci incercati sa dezinformati spunand ca Biblia da aceasta fapta ca pe un exemplu pozitiv, cand se vede clar inca de la titlu ca acesta e un exemplu negativ.

      Ștergere
    22. Lasa-ma omule cu penticostalii tai. Crezi ca marturia unei oligofrene este un argument? Lasa-ma cu toti sectantii care reinterpreteaza invataturile si li se pare ca ei sunt aceia care vad ceea ce altii n-au vazut si ca inteleg ceea ce ceilalti n-au inteles

      Bine c-ati fi nimerit-o voi, ortdocsii, una din cele cateva zeci de mii de secte crestine, care este una dintre cele cateva mii de religii...Iar deformezi realitatea. Pot sa-ti insir acum zeci si zeci de canoane ortodoxe anti femei si planificare familiala; sa spui ca doar penticostalii se ocupa cu astfel de practici este caraghios.

      sa ca este o adevarata performanta faptul ca niste oameni alesi de Dumnezeu, care erau si varfuri ale vremii respective, sa realizeze o astfel de carte care a ramas in istorie si in care gasesti lucruri de o mare profunzime

      Chinezii aveau pe vremea aia carti mai bune decat Biblia, la fel si grecii. Chiar daca in Biblie sa afla si ceva lucruri bune asta n-o face de inspiratie divina.
      Tu esti serios cand vii sa ma convingi de existenta unui d-zeu printr-o carte? Crezi ca n-am mai vazut cartea, crezi ca n-am mai citit versetele? Faptul ca exista o carte in care scrie de un dumnezeu, este la fel de tare cu faptul ca exista si alte carti in care scrie despre alti dumnezei. Ba chiar mai vechi decat cartile voastre.

      iar faptul ca, in ciuda acestor lipsuri, au reusit sa scrie o carte care a facut istorie, care e si azi la mare cautare, este o dovada ca au fost inspirati de Duhul Sfant.

      Pretentia asta - ca o singura carte, scrisa acum 2500 de ani - da raspunsurile la cele mai importante probleme existentiale ale speciei noastre, ne-a tinut in intunericul ignorantei timp de secole. A dat raspunsuri proaste unor intrebari esentiale pentru existenta umana si a impus prin forta aceste raspunsuri ale ei, partial sau adeseori total gresite, precum in cazul vrajitoriei. Cunoasterea umana rezultata dupa renastere si iluminism nu poate sa fie continuta nici in 7 miliarde de biblii, atat de vasta este si pe masura de minuscula este Biblia ta pe langa fizica, chimie, medicina, filozofie morala, matematica, geologie, astrofizica sau psihologie. In contextul cunoasterii oferita de stiinta Biblia este doar un purice baltat.

      Extraordinar..."organizatie criminala"...vorbesti de parca ateii ar fi niste "ingerasi". Ia sa ne uitam putin in istorie la perioada Stalin, la Mao si alti atei

      Daca ateii au facut vreo crima asta nu iarta crimele religiosilor.
      Asta este cumva o mostra de moralitate crestina? Daca esti prins cu mata-n sac arati catre alti hoti?

      Ștergere
    23. "Pot sa-ti insir acum zeci si zeci de canoane ortodoxe anti femei si planificare familiala"

      E adevarat ca poti sa imi insiri acele canoane ortodoxe de care zici tu, insa atat tu cat si restul ateilor cu bloguri, le afisati in stilul caracteristic, adica rupte de context. Ori se stie ca un lucru care e rupt de context poate aparea in diverse moduri astfel incat din frumos poate deveni hidos si invers.
      Chiar ti-am dat un link al altui site ateu care incerca sa prezinte fapte rupte de context pt a dezinforma. Asta e stilul vostru caracteristic.

      "Daca esti prins cu mata-n sac arati catre alti hoti?"

      Eu am facut o afirmatie care poate fi verificata in toate cartile de istorie si pe toate site-urile.

      "Cunoasterea umana rezultata dupa renastere si iluminism nu poate sa fie continuta nici in 7 miliarde de biblii"

      Nici nu trebuie sa fie continuta in "7 miliarde de biblii", deoarece Biblia nu e o carte de stiinta ci o carte de suflet. Obiectivul celor ce au scris Biblia a fost mantuirea sufletelor credinciosilor, nu stiinta si tehnica. Pt stiinta si tehnica exista alte carti. Nu confunda lucrurile si nu compara mere cu pere.

      Ștergere
    24. @ godless

      "Chinezii aveau pe vremea aia carti mai bune decat Biblia, la fel si grecii."

      Da, chinezii l-au avut pe Confucius, pe Sun Tzu cu celebra sa "Arta razboiului" , grecii pe Platon, pe Aristotel etc. Insa aceste carti ale diversilor filosofi, sunt carti pt intelect, nu pt suflet, asa ca inca odata iti spun sa nu mai compari mere cu pere.

      Ca tot i-ai mentionat pe greci, intr-unul dialogurile lui Platon, Socrate pune intrebarea: ce este mai grav, a savarsi o nedreptate sau a suferi o nedreptate? Si in final ajunge la concluzia ca a infaptui o nedreptate e mult mai grav, deoarece, spune Socrate, omul acela care va infaptui o nedreptate fata de un semen al sau, isi va pierde mantuirea. (grecii, cu toate ca erau pagani, admiteau faptul ca exista viata dupa moarte si ca zeii vor rasplati pe oamenii drepti si ii vor osandi pe cei nedrepti).
      Ca sa nu mai vorbim ca Socrate mentioneaza divinitatea si in Republica, alt dialod de-al lui Platon, atunci cand vorbeste despre dreptate.
      Asa ca argumentul tau cade din nou.

      Ștergere
    25. adica rupte de context. Ori se stie ca un lucru care e rupt de context

      Sincer, nu ma intereseaza daca sunt rupte sau bagate in context. Ma intereseaza efectele acestei propagande asupra populatiei sarace, adica faptul ca este tinuta mai departe in saracie. Si e tinuta in saracie pentru ca oamenii cu cat sunt mai educati si au mai multa securitate sociala cu atata se departeaza mai mult de biserica.

      Eu am facut o afirmatie care poate fi verificata in toate cartile de istorie si pe toate site-urile.


      Tu ai facut o afirmatie ca sa schimbi cursul conversatiei in alta directie si sa uitam despre ceea ce vorbeam. Vorbeam despre nenumaratele deservicii pe care le-a adus religia si inca le mai aduce umanitatii si de practicile genocidale si imorale ale bisericii, de faptul ca ar trebui sa se cam renunte la ele pe la vremea asta. Si de faptul ca ar trebui sa-si ceara iertare in numele institutiei lor.

      deoarece Biblia nu e o carte de stiinta ci o carte de suflet

      "Sufletul" este pe calea cea corecta daca este hranit cu adevaruri, nu cu povesti fantastice despre dumnezei inexistenti si magicieni care merg pe apa.

      Ștergere
    26. Si inca ceva: filosofia greaca se preda la Teologie, atat la seminar, cat si in facultate.
      Chiar mai inainte ti-am dat exemplul Metafizicii lui Aristotel.

      Ștergere
    27. "Si e tinuta in saracie pentru ca oamenii cu cat sunt mai educati si au mai multa securitate sociala cu atata se departeaza mai mult de biserica."

      Completamente fals!
      Nici acesta nu este un argument pertinent!
      Ti-am mai spus ca daca ma obosesc pret de cateva secunde sa caut pe google nume de savanti care au fost crestini de la nastere si pana la moarte, iti gasesc n-spe mii de savanti de renume mondial. Dar evident ca nu ma voi obosi sa fac asta, deoarece asa nu se rezolva nimic si ajungem nicaieri.

      Oricum, omul este o fiinta complexa, e greu sa faci tu predictii si sa anticipezi cum functioneaza mecanismele psihice ale oamenilor. Nici psihologii nu pot face asemenea predictii care sa fie 100% valabile.

      Ștergere
    28. "Tu ai facut o afirmatie ca sa schimbi cursul conversatiei in alta directie si sa uitam despre ceea ce vorbeam. "

      Eu am facut o afirmatie pt a intregi contextul si nu ca sa "uitam" despre ce vorbeam. E o mare diferenta.

      Ștergere
    29. "Si de faptul ca ar trebui sa-si ceara iertare in numele institutiei lor."

      Din cate stiu eu, Papa si-a cerut scuze pt inchizitie si pt metodele deloc crestine folosite in tortura si pt excesele din acea perioada. Acest lucru il poti afla foarte repede, dand cateva click-uri pe net.

      Ștergere
    30. "Daca ateii au facut vreo crima asta nu iarta crimele religiosilor."

      Te rog, nu mai imi arata articole scrise de tine in care iti exprimi propriile opinii si sentimente cu privire la nu stiu ce subiect (cazul articolului "Crimele ateismului"). In articolul "Crimele ateismului" faci urmatoarea afirmatie:
      " Apoi, după câte ştiu eu, Stalin cu Hitler şi cu Mao n-au omorât prea mulţi."

      Cand cineva vrea sa demonstreze un anumit aspect, nu se folosesc expresii de genul "apoi, dupa cate stiu eu", ci cel mai bine se dovedeste cu trimiteri la diverse site-uri de specialitate si mai ales la carti (bibliografie).

      In fine, ar mai fi multe de discutat cu privire la articolele scrise de tine, insa nu vreau sa ma obosesc sa iti analizez de-a fir a par blogul.

      Ștergere
    31. " insa nu vreau sa ma obosesc sa iti analizez de-a fir a par blogul"

      Aşa cum nu te oboseşti tu din principiu să analizezi, să nu cumva să-ţi puşte vreo venă... Dar de dat lecţii nu oboseşti nici cu slujbe!

      Sunt miliarde de surse din care se poate demonstra nu ca n-ar exista dumnezeul ăsta al vostru, ci faptul că sursele şi "argumentele" celor care SUSŢIN că există, sunt fie puerile, fie inconsistente, fie fără pic de logică elementară, fie ... pur şi simplu incorecte! Ca să nu le menţionez pe alea fabricate, sau al căror provenienţă este dubioasă, neidentificabilă. Dar e adevărat, e obositor să depui un efort (pentru că ESTE un efort) spre aţi clarifica cum stau lucrurile astea, onest măcar faţă de propria persoană, dacă faţă de alţii ignoranţa sau indiferenţa face regula.

      Eu zic să te întorci în anonimatul din care ai venit, să-ţi aştepţi sfârşitul glorios şi luminos (în capul tău), iar pe alţii să-i laşi să-şi manifeste DREPTUL de a nu fi de acord ca orice basm să devină "adevăr", ca orice cretin care pupă oase putrezite să devină o personalitate demnă de respect, ca orice profitor să-i fure bazându-se pe "democraţia" spiritului de turmă, în combinaţie (reuşită, că doar e profitabilă) cu marea filozofie biblică.

      Okidoki??

      Ștergere
    32. Ti-am mai spus ca daca ma obosesc pret de cateva secunde sa caut pe google nume de savanti care au fost crestini de la nastere si pana la moarte, iti gasesc n-spe mii de savanti de renume mondial

      Eu am afirmat acolo un adevar statistic - acela ca majoritatea saracilor si needucatilor sunt religiosi iar cei educati care au un trai decent sunt atei. Daca gasesti o femeie mai inalta decat majoritatea barbatilor nu inseamna ca femeile in general sunt mai inalte decat barbatii.

      Cred totusi ca pana acum ai demonstrat cu varf si indesat ca sustii opinii care nu sunt bazate pe fapte si nu sunt influentate de fapte, si daca faptele nu te pot face sa-ti schimbi parerile, nu vad cum as putea eu s-o fac si deci nu vad nici vreun motiv intemeiat sa mai continui vreo discutie cu tine.

      Ștergere
    33. @ Luke
      "Aşa cum nu te oboseşti tu din principiu să analizezi, să nu cumva să-ţi puşte vreo venă... Dar de dat lecţii nu oboseşti nici cu slujbe!"

      Eu nu dau nimanui lectii, ci doar am evidentiat cateva dintre numeroasele pseudoargumentari ale ateilor. Eu am mai spus si o mai spun: un lucru care este adevarat, este asa indiferent de credinta sau necredinta ta in el, indiferent de parerea ta despre el (pozitiva sau negativa).
      A, si inca ceva, draga Luke: sa stii ca ironiile din comentariul tau ma lasa rece, iar daca tot afirmi ca "Sunt miliarde de surse din care se poate demonstra nu ca n-ar exista dumnezeul ăsta al vostru" ai face bine sa le dai. Sau vrei sa te cred pe cuvant? Sa stii ca nu obisnuiesc sa cred pe nimeni pe cuvant, ci mereu cer dovezi pt afirmatiile pe care le face o persoana.

      Ateii trebuie sa demonstreze inexistenta divinitatii, nu noi crestinii, deoarece noi nu venim peste voi in casa sa va bagam credinta pe gat. Voi sunteti acuzatorii, cei care aruncati cu noroi, asa ca e normal ca acuzatorii sa se oboseasca in a gasi dovezi.

      Ștergere
    34. @ Luke
      "Eu zic să te întorci în anonimatul din care ai venit, să-ţi aştepţi sfârşitul glorios şi luminos"
      Merci pt "sfat", insa ar fi bine sa-ti pastrezi "sfaturile" pt cine ti le cere, deoarece nu esti tu in masura sa-mi dai solutii cu privire la ce am de facut.
      Comenteaza, spune-ti parerile, insa nu incerca sa dai solutii.

      Ștergere
    35. @anonimul anonim care este foarte anonim

      "pseudoargumentari ale ateilor" .. io zic că ceva ţi-a scăpat: ateii au argumentele ştiinţifice la baza oricărei idei, filozofiile subiective fiind apanajul exclusiv al religioşilor. Ştiinţa argumentează în locul ateilor deci, aşa că dacă tu zici că ştiinţa pseudoargumentează, e cazul să o lăsăm baltă dracului cu toate, iar tu să-ţi iei urgent mâinile de pe tastatura calculatorului!! Asta dacă nu cumva ai vreun pseudocalculator.

      "ai face bine sa le dai".. păi o parte sunt chiar pe acest blog, dar ştiu.. e obositor! Ar fi trebuit să-ţi fac o sinteză? Da' fă-ţi-o tu nene! Iar restul, care nu-s pe acest blog, stau (ă repet, da de rămâne ceva) în cărţile şi lucrările ştiinţifice, care nu anu nevoie de Dumnezeul tău ca să se dovedească adevărate, funcţionale, reale. Teoria evoluţiei începută de ilustrul Darwin (care apropos, nu a fost deloc leneş în a studia!!!!) reuşeşte să explice fenomenele evolutive ale vieţii, mai puţin apariţia ei, e adevărat şi asta, dar o face fără să fie nevoie de Dumenzeu sau alt personaj fictiv atot-puternic şi atot-ştiutor. NU mă crede pe mine, nu ţi-am cerut aşa ceva!! Pune mâna şi studiază pentru a înţelege singur, nu ai nevoie de credinţă aici, ci de minte clară, limpede.

      "ci mereu cer dovezi pt afirmatiile pe care le face o persoana"..."Ateii trebuie sa demonstreze inexistenta divinitatii" ... superbă cacofonie!.. merită aplauze, dar mai ales râsetele curcii!
      Deci sarcina dovezii eşti de acord că pică în seama celui care afirmă ceva, iar credincioşii deşi nu au nici o dovadă (lor nici nu le trebuie aşa ceva, ce dracu e aia??), AFIRMĂ că există nu ştiu ce super-mega-terra-potent&ştiutor, după chipul şi asemănarea lor, de care ar trebui să ne fie foarte frică, fiindcă el e foarte iubitor! Dar NOI, ateii, care nu afirmăm decât ceva de genu "băi fraţilor, voi sunteţi plecaţi cu pluta??... de unde han-tătar idei de astea??", deci ei, păcătoşii, inumanii, intolerabilii, oamnii ăştia de nimici, TREBUIE să demonstrăm că nu sunteţi în stare să discerneţi realitatea de basme!!

      Păi de fapt nu e nici o mirare aici, asta e o deformaţie a logicii, o forţare specifică argumentaţiilor teologice, cu ele mă lupt eu să şti!! NU CU TINE! Ideile tale sunt defecte în mod absolut normal, ai fost educat într-un fel (creştin) în care astfel de defecţiuni de logică şi accepţiune, astfel de standarde duble se simt foaaarte bine.

      Ok, hai să o luăm mai domol, încearcă să înţelegi un fapt simplu, anume că ateismul înseamnă o abordare cât se poate de responsabilă şi de serioasă a unor idei vechi, care frământă lumea de mii şi mii de ani, nu are ca scop decât stabilirea cât mai precisă a adevărului, aproximările fiind permise doar când cunoaşterea nu poate oferi mai mult, la acel moment. NU ARE treaba cu tine sau cu credincioşii în general, ci cu corectitudinea abordării acestor subiecte, a acestor filozofii. Ateismul în principiu nu neagă nimic, ci doar pune la îndoială unele afirmaţii despre care deja cunoaşterea oferă suficiente informaţii care le infirmă! Eventual se poate afirma că existenţa acestui concept de zeu/zei (Dumnezeu, Alah, Budha sau orice o fi) este extrem de improbabil!!! Şansele tind vertiginos către zero!

      În rest vorbim de problemele sociale şi morale pe care le generează aceste abordri defectuoase...

      Ștergere
    36. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    37. @anonimul anonim

      Ai trollat destul pe aici. Mergi de-ti cauta de lucru prin alte parti. Cine stie, poate gasesti ceva util de facut cu viata ta.

      Ștergere
    38. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    39. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    40. vad ca godless nu prea imi agreeaza prezenta si imi sterge comentariile. Ori, daca mi le sterge, n-are rost sa tot scriu.
      Au revoir!


      Corect.

      Ștergere
  15. Raspuns pentru "Satan"

    Spui "hai Satan". Daca crezi in el, oare de ce nu crezi in Dumnezeu. Raul nu trebuie sa aiba contrast Binele. Mi-ai analizat ideile.
    1. Religia mea e in declin. Oare de ce? din cauza celor ca tine care cunosc adevarul dar nu il accepta. Din cauza celor care pun stiinta pe primul loc, dar totusi nu pot spune exact ca Dumnezeu nu exista. A vorbit cu multi oameni de stiinta, cu reprezentanti NASA, si veridicitatea este momentan de partea mea.
    2. Referitor la Adevar...este infinit si este imposibil omului sa-l cunoasca, nu am sustinut asta in ideile meele ci cercetarile minuscule ale mele.
    3. Cuvantul vierme, pe care l-am pus sub persoana mea are autenticitate in totii oamenii. M-am referit clar la faptul ca sunt pacatos.
    4. Sunt nebuni? Nu cred. Sa auzi sunete din ei cand nu articuleaza cu gura cuvinte. Zgomote de animale, si infruntarii aduse exorcistului...aceasta nu e nebunie e realitatea.
    5. Dumnezeul meu nu e criminal. As spune si al tau, asta daca nu preferi pe Satan care este o creatura ca si noi, dar numai ca de sorginte angelica. Dumnezeu te lasa liber, sa faci ce vrei, dar ti-a aratat ce este bine si ce nu, depinde de tine daca ai in vedere acest lucru.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. In primul rand credintele mele NU sunt identice celor de pe flacaraneagra

      SATAN ESTE BINELE : http://satanismul.blogspot.ro/

      1. Dumnezeu tau nu exista in forma in care crezi tu ca exista. Nu poate fi omniscient,omnipotent,benevolent toate in aceleasi timp si totusi in lume sa se intample evenimente precum Cruciadele sau sa apara institutii precum Sfanta Inchizitie.

      2. Bine. Atunci du-te si cauta infinitul si cand il gasesti sa ne anunti.

      3.Serios? Esti pacatos? De ce? Pentru ca iti mai folosesti din cand in cand capul ala si iesi din "cuvantul domnului"?

      4. AM SPUS CLAR: ori sunt posedati de entitati ANGELICE care se impotrivesc progresului si doresc sa-i tina pe oameni in nestiinta.

      Fii mai atent!

      5. A NU?

      Mai gandeste-te inca odata si explica-mi astea:

      Geneza 19:26; Geneza 38:7;Geneza 38:10;Exodul.32:27-28, 35;Leviticul 10:1-2;Leviticul 24:10 - 23;Numeri 15:32 - 36;Numeri 16:27 - 33;Numeri 16:35;Numeri 16:49;Numeri 25:9;Numeri 31;Iosua 7:24 - 26;Iosua 8:25 Judecătorii 1:4;Judecătorii 3:15 - 21;Judecători, 3:29;Judecători 7:2 - 22, 8:10;Judecători 14:19;Judecători 15:14-15;Judecătorii 16:27 - 30;Judecătorii 20:35 - 37;Judecătorii 20:44 - 46;1 Samuel 6:19;1Samuel 14:12 - 14;1Samuel 15:33 ;1Samuel 25:38;2Samuel 6:7;2Samuel 12:14 - 18;2Samuel 21:6 - 9;2Samuel 24:13;Împăraţi 13:1 - 24;1Împăraţi: 20:28 - 29;1Împăraţi 20:30;1Împăraţi 20:35 - 36;2Împăraţi 1:2-4, 17;2Împăraţi 1:9 12;2Împăraţi 2:23 - 24;2Împăraţi 7:17 + 20;2Împăraţi 9:33 - 37;2Împăraţi 17:25 - 26;2Împăraţi 19:35;1Cronici 10:14;2Cronici 13:17;2Cronici 13:20;2Cronici 14:9 - 14;2Cronici 21:14 - 19;Ezechiel 24:15 - 18 ;Faptele apostolilor 5:1 – 10;Faptele apostolilor 12:23.

      Ștergere
  16. Pt. ateu
    Zona geografica nu tine de Dumnezeu, aceasta a fost creata inainte de om. Iar oamenii s-au raspandit pe intreg pamantul.Acestea sunt fenomenle geografice. Nu prea cred ca sunt multe comunitati crestine in zonele Africii sa spui ca Dumnezeul meu, cum spui tu, al nostru zic eu, nu are grija de el. De altfel cine nu munceste nici sa nu manance spune undeva Evanghelistul. Sa nu ai tu de grija ca Dumnezeu paraseste pe cei ce ii iubeste.
    In ceea ce priveste incantatiile, magia...spuneti lucruri marete, dar nu asta fac preotii, ci ei lucreaza lucrarea ce dumnezeiasca. Ai incercat ca sa-mi respingi aargumentul. Nu calea omului e minune, pt ca omul e limitat, e conceptual poate crea ceva, dar din ceva deja creat. Ori preotul rosteste cateva cuvinte de ruga catre o forta nepalpabila si se pare ca ii raspunde. De ce nu se pastreaza apa atat de simplu: rugaciune- bagi mana si ramane in veci asa??? Ca sa afli trebuie sa incerci, dar problema este ca nu vreti, pt. ca stiti ca am dreptate. Magia, incantatii nu exista, vrajitori la fel sunt cei ce lucreaza cu diavolul nu cu Dumnezeu. Argument la ce spun nu aveti decat daca incercati, cuvintele acum se scriu acum se sterg, dar fapta ramane mereu. Degeaba ne contrazicem la infinit, pentru ca nu vom ajunge la un consens, deoarece amandoi credem, dar e un credem cu directii diferite.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu prea cred ca sunt multe comunitati crestine in zonele Africii sa spui ca Dumnezeul meu, cum spui tu, al nostru zic eu, nu are grija de el

      Fiule, ceea ce crezi tu nu are legatura cu realitatea, deci nu mai incepe sa ne spui ce crezi si ce nu crezi. Jumatate din continentul african este crestin, iar cei care mor pe acolo de sete sunt si crestini.

      Sa nu ai tu de grija ca Dumnezeu paraseste pe cei ce ii iubeste.

      Ceea ce este clar este ca Dumnezeu nu i-a iubit si nu-i iubeste pe copii. In istorie au murit cu sutele de milioane in chinuri groaznice. Un dumnezeu de cacat. Daca ar exista ar trebuie sa fie executat de urgenta.

      vrajitori la fel sunt cei ce lucreaza cu diavolul nu cu Dumnezeu

      Tovarase am incetat sa omoram oameni de cateva sute de ani pentru "crima vrajitoriei". Vad ca cu provii de pe undeva de prin 1600 cand inca se mai practicau aceste sporturi. Fa un pustiu de bine internetului si nu mai intra niciodata pe el. Du-te inapoi in biserica sau in manastirea de unde ai provenit si nu mia iesi de acolo caci si tu te sperii de lume cand o vezi cum e dar si lumea este speriata de tine cand vede ce ai in cap.

      Degeaba ne contrazicem la infinit, pentru ca nu vom ajunge la un consens, deoarece amandoi credem, dar e un credem cu directii diferite.

      La fel de mult se pot contrazice doi oameni in legatura cu puterea porcului de-a zbura, si chiar daca voi credinciosii, o sa faceti uz de toate tertipurile lingvistice, toate tehnicile meschine de infundare a conversatiei si toate procedeele de obstructionare a adevarului, sa stii ca porcul nu zboara, dumnezeu nu exista, iar popii sunt oameni ca toti oamenii, poate doar ceva mai necinstiti si mai mincinosi decat media. Clar este ca n-au nici un fel de puteri supranaturale.

      Ștergere
    2. " Daca ar fi fost sa raspund direct la subiect i-as fi raspuns probabil ca pentru afirmatiile extraordinare, acelea ca exista oameni cu puteri magice, trebuie dovezi extraordinare, trebuie probata afirmatia asta pana la sange cu test dublu orb, cu spectroscopul si cu microscopul de catre intreaga comunitate stiintifica."

      Vezi ca oamenii aceia cu har si care savarsesc minuni cu ajutorul Domnului, pe care ii ironizezi tu atat de mult (ma refer la calugari, preoti cu un har deosebit, sihastri etc) nu stau la vedere si nu se arata niciodata in piata publica sa spuna: "uitati-va la mine, eu am har de la Dumnezeu, pe mine sa ma ascultati." N-o sa se intample asta niciodata deoarece acei oameni au o buna educatie, sunt smeriti si cu mult bun simt. Persoanele care sunt interesate sa stea de vorba cu ei si sa afle mai multe despre acele minuni, trebuie sa ii caute personal. Adica daca eu vreau sa stau de vorba cu un asemenea om si sa aflu mai multe, trebuie sa merg eu la el, nu sa vina el la mine.
      Asa ca nu e corect sa vezi calugari care sa se inghesuie in laboratoarele de stiinta si sa-i implore pe savantii lu' peste: "studiat-ma, studiati-mi harul, supuneti-mi harul la nu stiu ce teste cu nu stiu ce aparatura."
      Oamenii acestia cu har sunt deosebiti si datorita smereniei lor, nu se vor bate cu pumnul in piept si nu vor cauta niciodarta sa atate cat sunt de buni. Acesti oameni deosebiti actioneaza cel mai mult in umbra, in spatele "luminii reflectoarelor".

      Ștergere
    3. Vezi ca oamenii aceia cu har si care savarsesc minuni cu ajutorul Domnului, nu [...]stau la vedere

      Asta nu te scapa de sarcina de-a dovedi ca au aceia puteri supranaturale. Pana cand vei dovedi ca astfel stau lucrurile nu esti decat un mincinos care indruga povesti fantastice invatate de la alti mincinosi.

      acei oameni au o buna educatie, sunt smeriti si cu mult bun simt

      Da, cunosc sentimentul. Ca sa fiu sincer si eu pot vindeca bolnavii de cancer pocnind din degete, por merge pe apa si o pot transorma in vin dar sunt prea smerit si am prea mult bun simt ca sa fac parada cu puterile mele supranaturale...

      Sfintii tai parinti si calugari care au fost stapani de sclavi numai smeriti nu sunt. Acestia pretind ca oamenii sa se puna in genunchi inaintea lor, pretind ca oamenii sa le sarute mainile, pretind ca cunosc lucruri despre realitate pe care nici un geniu al speciei noastre asa ca Einstein sau Feynmann nu ar pretinde ca le cunosc, si mai pretind ca au puteri supranaturale si capacitatea unica de-a dicta ce-i moral si ce nu-i. Pretind ca tu sa te supui lor. Acesti oameni nu au absolut nici un fel de legatura cu smerenia si cu umilinta ci doar cu tupeul neobrazat si nerusinat al unor infractori de drept comun.

      Daca vrei sa te creada cineva atunci cand povestesti despre vindecari miraculoase vii cu dovezi, nu cu povesti mincinoase despre smerenia si umilinta popilor si calugarilor. Vezi ca astfel de povesti exista in orice fel de religie, de la hinduism la catolicism, la Islam si la mormonism si au existat in majoritatea religiilor ba chiar si in constructii culturale antecedente religiilor asa cum sunt practicile samanice.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba
      Uite, la inmormantarea acestui individ au participat jumtatea de milion de oameni si despre el se credea ca este divin, ca are puteri miraculoase, ca e profet si asa mai departe. Si nu era popa ortodox sau calugar ci un fel de corcitura de hindus cu musulman. Tu esti exact in pozitia acelor milioane de credinciosi devotati lui; nu te inchini la el ci la ortdocsi din cauza ca nu te-ai nascut in India ci in Romania. Esti spalat pe creier, ca sa ti-o spun pe aia dreapta.

      Ștergere
  17. rsp ptr satanistu jucaus;
    'hail satan'ori crezi in satan si implicit in dumnezeu ori ti ai tras un sac negru pe cap si te dai pe topogan pe net.faci misto la gramada..

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Prin faptul ca tu habar nu ai de religia ta sau de alte religii nu inseamna ca aceste religii nu exista.

      Ti-am pus mai sus un link dar ti-l mai pun inca odata ca sa-l vezi mai bine http://satanismul.blogspot.ro/

      Dumnezeul tau nu exista SI SATAN NU A FOST CREAT DE DUMNEZEUL TAU.

      Satan, este aducătorul luminii, adică a cunoștinței. Satan mai are și alte nume, precum Lucifer(lat. ”lux”,”lucis”= lumină și ”ferre”=a aduce) , Enki,Ea, Melek Ta`us si este o fiinta biologica asa ca mine si ca tine.
      Insa are alte capacitati, adica poate realiza proiectie astrala,etc este unul dintre cei mai puternici Zei.

      Ștergere
  18. am habar de 'religia' mea mai mult decit tine plus klanul tau ridicati la cub.vezi ca ai cazut in groapa erorilor logice 'dumnezeul tau nu existasatan nu a fost creat de dumnezeul tau'hipstere, crezi ca daca ai citit si tu ceva pe net,ceva de genu z sitchin ori e.v.daniken cad prada emotiilor..cad cu scaunul pe spate de ras.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. vezi ca ai cazut in groapa erorilor logice 'dumnezeul tau nu existasatan nu a fost creat de dumnezeul tau

      Nu ai inteles tu ce vroiam sa zic.

      Sa-ti explic babeste: tu sustii ca daca eu cred in Satan atunci automat trebuie sa cred si in existenta dumnezeului tau. Ori eu am spus ca Satan exista fara ca dumnezeul tau sa existe.
      Satan nu avea cum sa fie creat de dumnezeul tau din moment ce dumnezeul tau nu exista.

      Adica Satan este o fiinta reala dar dumnezeul la care te inchini tu, Adonai este doar o forma mentala.
      O fiinta reala nu poate fi creata de o forma mentala.


      Mai simplu de atat nu-ti pot explica

      ai citit si tu ceva pe net,ceva de genu z sitchin ori e.v.daniken

      Si tu ce ai facut? Te-ai uitat sa vezi sursele? :))))) Tu nici macar linkul nu cred ca l-ai accesta.

      Ștergere
  19. ps.ai dat referinte din biblie ca un tampit de protestsnt.probabil ceea ce si esti.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mai bine taci si ramai cu biblia ta si cu habotnicia ta.

      Nici macar biblia nu ti-ai citit-o. Acolo, in "referintele" ale se vede clar ca DUMNEZEUL TAU ESTE UN CRMININAL!!!!!!


      Ștergere
    2. Desigur, tu nu te-ai obosit sa citesti. Sau daca ai citit nu ti-ai folosit capul, nu cumva sa faci pacate.

      Ștergere
  20. 'nici macar biblia nu ti ai citit o' of course,doar nu vrei sa devin un satanist de rit protestant...

    RăspundețiȘtergere
  21. ps.caci numa fanaticii protestanti iau biblia ad literam dar tu esti un habarnist care se da rotund pe net.

    RăspundețiȘtergere
  22. ps
    ma dominussatanas esti cam varza la teo si cam capra la istoria religiilor(asa te-au invatat pastoriii sa penetrezi prin "ratiune" biblia, nu?) uite iti fac o oferta; ne intilnim face to face si-ti explic pe lung si lat cum sta chestia cu rugul aprins,potopul,uciderea celor42 de copii de catre eliseiu si altele grele din biblie.la o bere. Godless face cinste :))))))))))) ha ce zici? un satanist un crestin si un ateu ca intr-un roman de Barbey d'Aureviliy..
    ps.fugi iute pe wiki sa cunosti cine-i tipu asta. sa te mai cultivi si tu...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. esti cam varza la teo

      Zici tu?!?

      si cam capra la istoria religiilor

      Bai anonimule , tu ar trebuie sa stii ca pentru un calendar care vrea sa para original, calendarul vostru este destul de pagan.
      Nu aveti sarbatoare in calendar pe care n-ati furat-o de altii dinaintea voastra.
      Inclusiv mitul "rastignitului" vostru la care va inchinati este furat de la Odin si alti 18 Zei pagani

      Sunt bun la istoria religiilor, crede-ma. Am citit mult in afara scolii. Stii de ce? Pt ca voi si BOR insistati ca la scoala sa se predea o religie particulara in loc de istoria religiilor.
      De-aia am fost nevoit sa invat istoria religiilor in afara scolii. Din cauza voastra.

      asa te-au invatat pastoriii sa penetrezi prin "ratiune" biblia, nu?

      Nu asa m-au invatat pastorii pentru ca nu am fost niciodata pocait. M-am nascut in ortodoxie dar am renuntat la acea religie cand mi-am dat seama de adevarata sa natura. Mi-am dat seama ca lupul se imbraca in haina oilor.

      ne intilnim face to face

      Nu,nu,nu.... Mersi dar nu. Asta faceti voi de aproape 2000 de ani incoace. V-ati intalnit fata in fata cu cei care v-au contrazis si ati facut ce v-a invatat dumnezeul vostru mai bine....i-ati omorat.
      Acum avem noroc cu progresul acesta al stiintei si al tehnicii.
      Altfel si acum ati fi iesit voi la "vanatoare de vrajitoare".

      si-ti explic pe lung si lat cum sta chestia cu rugul aprins,potopul,uciderea celor42 de copii de catre eliseiu si altele grele din biblie.

      Nu exista explicatie pentru acele crime din moment ce entitatea care le-a facut este ominpotenta,omniscienta si benevolenta in acelasi timp, potrivit definitie voastre.
      Adica poate face orice pofteste,are putere nelimitatea,nu? Stie TOT, absolut tot, nu? Si este benevolenta?
      Atunci nu crezi ca putea gasi o alta solutie, nu sa omoare atatia oameni?

      la o bere. Godless face cinste

      Ar fi frumos din partea ta sa faci tu cinste daca tu ne chemi.

      sa te mai cultivi si tu...

      Stai linistit ca sunt mai cult decat esti tu.


      Ștergere
  23. ...ti-am frunzarit putin blogu...duamne ce chestie; demonii de rang inferior au ochii rosii si aripi cauciucate..si io care credeam ca le au din ceramica intarita cu doua straturi de kevlar.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. ...ti-am frunzarit putin blogu

      Daca vrei sa-mi vezi blogurile da click pe nume si le vezi la profil. Te sfatuiesc sa intri pe anticrestinism.

      demonii de rang inferior au ochii rosii

      Da, inteligenta voastra pentru ca demonii inferiori nu apartin speciei Nordicilor.

      Asa faceti voi crestinii- cand simtiti ca religia va este amenintata si nu mai aveti argumente atacati alta religie,idee, orice numai sa abateti discutia de la cre(s)tinismul vostru.

      Ai venit si te-ai bagat ca musca in lapte. Apropos, ce cauta un crestin cuvios in mijlocul unor necredinciosi?
      Tu ce cauti aici?
      Uite, eu spre exemplu caut sa ma amuz de comentariile unor crestini asa ca tine.
      Nu cumva te gandesti ca religia ta nu este adevarata, nu? In subconstient asta crezi si de-aia simti sa vezi si opinia altora, sperand ca asa te vei convinge ca cei care naga "adevarul" religie tale se inseala.

      Mai bine taci si-ti inspecteaza temeinc credinta. Citeste si opinii contra nu doar cele pro pentru ca niciodata nu vei auzi din gura popilor adevarul. Tu citesti doar opiniile pro si le cam ignori pe cele contra zicand ca sunt prostii, ca nu sunt adevarate, ca.... continua cu ce vrei.

      Cat despre religia mea ti-am mai spus odata ca noi nu spunem ca Satan si demonii lui au creat Universul. Noi spunem ca Satan si ceilalti Zei au creat oamenii prin inginerie genetica pentru ca aveau nevoie de muncitori in cadrul proiectului de extragere a aurului.
      Universul nu a fost creat!

      Citeste mult, informeaza-te din mai multe surse, analizeaza temeinc totul si asa se poate sa ajungi cat mai aproape de ceea ce-ti doresti- adevarul.
      Sau ramai cu zombiul tau intergalacti, asteptand sa fi "salvat/a" si citind doar carti,tratate si articole care sa-ti confirme parerea, deci neajungand nicaieri.

      Totul depinde de tine si de alegerea pe care o faci!

      Hail Satan!



      Ștergere
  24. 'au creat oamenii prin inginerie genetica' ti au transmis tie demonii din constelatia draco prin mail informatia? sau prin channeling?..esti simpatic pustiulica..

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De fapt, Zeii nostri sunt din Constelatia Orion si comunica cu noi astral.
      Si tu ai putea comunica cu ei sau ei cu tine daca ai medita asupra punctelor clarauzului si a claviziunii indeajuns ca ti le deschizi.

      Desigur, tu esti crestin, tu te rogi si astepti sa fi salvat nu faci ce pt tine ca sa-ti imbunatatesti situati. Te rogi ca cineva s-o faca.

      Ștergere
  25. ps
    pustiule (satanist de duminica.. :))) te anunt (inainte de a scoate din joben artileria grea)ca pe interneturi activez din 2002 iar pe bloguri ale "liber cugetatorilor" din 2007. probably pe vremea aia te duceai la scoli cu mama ta de manutza.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sunt mult mai matur in gandire decat tine chiar daca esti mai batran decat mine . Varsta ta nu are nici o relevanta in dicutia de fata.
      Eu am vazut oameni de 60 de ani care se comporta ca si copiii de 19 ani si copii de 19 ani care se comporta si gandesc cum ar trebui s-o faca cei care au 60 de ani.

      La fel, cand vine vorba de inteligenta varsta nu conteaza.
      Ce vine odata cu varsta este intelepciunea si prevederea, in niciun caz inteligenta. Adica inveti sa fi prevazator dar nu esti neaparat mai inteligent daca esti batran.

      Din nou, tu (presupunand ca vorbesc cu acelasi anonim) te abati de la tema discutiei noastre.

      Era vorba despre cat de criminal este dumnezeul tau nu de cat esti tu de batran sau de tanar pentru ca sincer nu dau doi bani pe varsta ta sau pe ce faceai tu prin 2002.

      Ceea ce ma intereseaza cu adevarat sunt ideile tale fiindca ideile unor specimene ca tine ma afecteaza in mod direct intrucat sunt obligat din cauza voastra sa invat religie in loc de istoria religiilor.

      Ștergere
  26. 1.minti,nu ai fost 'ortodox' niciodata. 2.faci apel la autoritatea bibliei ca un sectant (neo)protestant desi orice 'ortodox'cu 3 clase stie ca biblia nu este infailibila prin sine si reprezinta cam1% din totalul necesar ptr a o arde doct pe net :)))). 3.faci apel la 'autoritatea' ta -si comunica cu noi prin astral-cu noi,cu cine? cu pavel corut cu tine si cu t.v.moldovan? ;)))4.................................(completeaza tu linia punctata)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. 1. Nu mint. M-am nascut in religia aia de doi bani dar am renuntat la ea.
      Nu inteleg ce ai cu neo-protestanti sau cu ceilalti pocaiti fiindca sunt tot crestini asa ca tine. Si ei se asteapta sa fie salvati de zombiul vostru intergalactic.
      Iti repet: am fost botezat ortodox dar am renunta la acea religie de nimic.

      2. Daca biblia nu este o autoritate in domeniu atunci tu pe ce iti bazezi credintele? De unde stii tu ca mama lui iisus a fost fecioara? Ti-a spus bunica-ta? De unde stii tu ca iisus a inviat? Ai visat azi-noapte? Nu. Stii aceste lucruri din biblie.
      Biblia reprezinta pentru crestinism fundatia, piatra de temelie cum spuneti voi, crestinii.
      Fara biblie nu ar exista psalmi, carti de rugaciune, biserici,etc

      3. Cu multi dintre cei cativa mii de satanisti/sataniste inscrisi pe grup
      aici : http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Groups.html


      4. Ti-am mai spus sa-ti verifici informatiile, biblia si tot. Nu citi doar carti scrise de "sfinti", manuale de religie sau articole de pe crestinortodox pentru ca aia nu vor recunoaste niciodata ca se pot insela.

      Si foarte important renunta la a mai citi ceva "automat"! Foloseste-ti capul cand citesti ceva! Nu-ti fa griji, nu vei suferi o eternitate in Iad!

      Religia ta se ghideaza dupa motto-ul "Urmeaza-ma sau mori!" intrucat spune ca toti cei care n-o accepta vor suferi. Adica foloseste frica oamenilor si ii manipuleaza asa cu vrea, ii face sa nu-si puna intrebari de frica ca nu cumva sa "sufere" o eternitate.

      Ștergere
  27. 'pe ce iti bazezi credintele' -pe traditia judeo crestina biblia fiind o parte a traditiei.ma,biblia nu a fost parasutata direct din pleiade..pardon,orion.1 sfintii chiar au fost sfinti(doar nu crezi ca stateau cu curu pe canape si tastau la compiuter...2 chiar te astepti sa cred ca voi astia de pe 'angelfire' primiti mesaje de la extraterestrii prin telepatie? ha ha si cei din new age primesc 'mesaje'.constelatiile difera,bre.. ;)))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tu confunzi problema cu sursa problemei.

      Daca nu era biblia nu era nici traditie.
      "Traditia crestina" nu poate exista fara biblie pentru ca se bazeaza pe biblie. Fara biblia crestina nu ai fi avut "traditie crestina"
      Traditia se bazeaza pe biblie.
      Mai simplu de atat nu-ti pot explica.

      1. Sfintii au fost mari sarlatani, banditi sau oameni cu probleme mentale.
      2. Nu stiu cum sa-ti mai explic dar NU IMI PASA CE CREZI SAU CE NU CREZI TU!!!!!!!
      Nu imi pasa nici de cei din new age, nici de crestini, nici de musulmani, ,etc si de credintele lor.

      Imi pasa doar de ideilor celor care vor sa-si impuna credintele cu forta asa cum au facut si inchizitori.
      Sau de cei care sustin obligativitatea orei de religie, inscrierea automata a copiiilor la aceasta disciplina si care sprijina sponsorizarea BOR si costruirea de biserici din bani publici ( asa cum presupun , dupa discutiile purtate, ca faci si tu)

      Apropos, acceseaza linkul ala si da click unde este scris cu albastru ca sa vezi ca nu este "angelfire" ci sunt e-groups pe yahoo.


      Iar te-ai abatut mult de la tema discutiei.

      Ștergere
    2. primiti mesaje de la extraterestrii prin telepatie?

      Eu nu-ti pot demonstra nimic legat de acest subiect, pentru ca omenirea NU are deocamdata mijloacele necesare(cunostinte, aparatura,etc).
      Stiu ca experientele personale nu sunt acceptate ca dovezi; insa tu daca vrei sa verifici ceva poti medita si ai sa vezi dupa.

      Insa iti spun de pe acum, sa nu spui dupa ca nu ai fost avertizat : nu incerca sa contactezi demonii daca nu esti un satanist dedicat si foarte important nu folosi cercuri in jurul sigiliilor sau langa sigilii!

      Desigur, asta vei face dupa ce iti vei da seama ca religia ta, cre(s)tinismul este o facatura, un fals.

      Ștergere
  28. merci de info.si tu sa nu asculti moliftele lui vasile cel mare ca te risti. risti o criza de epilepsie ;))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cine are o criza de epilepsie mah? :)))))

      Uite sa-ti mai zic inca o data sa-ti intre bine in cap :

      Nu exista explicatie pentru acele crime din moment ce entitatea care le-a facut este ominpotenta,omniscienta si benevolenta in acelasi timp, potrivit definitie voastre.
      Adica poate face orice pofteste,are putere nelimitatea,nu? Stie TOT, absolut tot, nu? Si este benevolenta?
      Atunci nu crezi ca putea gasi o alta solutie, nu sa omoare atatia oameni?



      Vezi de este ilogica credinta ta????

      Nu-ti ajunge ? Vrei mai mult?
      Uite aici:

      Plecam de la doua propozitii pe care le consideram adevarate :

      P1: Orice lucru care exista are o cauza
      P2: Dumnezeu n-are nici o cauza


      Si tragem concluzia :

      C: Rezulta ca dumnezeu nu exista.


      Deci,ti-am facut o scurta demonstratie logica impotriva dumnezeului la care te inchini( ala care potrivit definitie voastre "a creat totul")

      Deci tu esti singurul de pe aici cu prieteni imaginari.

      Cat despre dovezi pentru existenta Zeilor mei (care sunt de fapt forme de viata extraterestra) pot supune ca exista destule. Exista destul probe, marturii si dovezi.

      Dar nu le voi prezenta aici. Stii de ce? Pentru ca tema conversatiei noastre era cat de ilogica este religia ta si cat de bolnav trebuie sa fie un om ca sa se inchine la un monstru ca si cel prezentat in biblie considerandu-l "bun".

      Ca de obicei,voi, crestinii recurgeti la metodele voastre cand ceva nu va convine sau cand cineva va arata prostia voastra, si anume : injuraturi, trolling, jigniri.
      Si nu va multumiti cu atat ci mai vreti si sa duceti discutia
      originala in alta parte, cum ai facut tu acuma. Arunci pisica moarta in curtea vecinului.

      Ai venit si te-ai bagat ca musca in lapte si cand nu iti convine ce intorsatura a luat discutia incerci sa schimbi subiectul :)))) Penibil!

      Ștergere
  29. ...tu vorbesti de 'prieteni imaginari' tu care ai scris negru pe alb ca primesti 'mesaje din astral'? esti cam schizo' pustiule.tu nu vezi cat esti de 'destept'?nici 5 luni n-ai stat la mama-ta in burta' dar acu te las!am de turnat o fundatie de beton si n-am armatura.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da pentru ca tu crezi ca un zombi intergalactic te va salva de la moarte si te va pune intr-o gradina frumoasa unde sa-l pupi toata ziua in cur pentru ca ii spui in gand ca-l accepti ca stapan si spui o rugaciune :))) Situatie creata datorita unei fiinte care stie si stia dinaite de crearea lumii TOTUL, inclusiv ce se va intampla si care are puteri nelimitate dar care a creat niste animale si un sarpe vorbitor a convins o femeie sa guste dintr-un mar care-i va da viata vesnica :))))

      Vezi, asta este, povestita pe scurt, religia ta :))))))))))))

      Ca de obicei, cand nu mai aveti argumente recurgeti la jigniri. Deplorabil.....
      Imi este mila de voi si imi este si mai mila de oamenii care trebuie sa va suporte prostiile zilnic.

      Fa un bine lumii si du-te te te ascunde prin vreo pestera, ceva.... Sau o manastire si stai acolo pana cand t-oi chema eu.

      Bye

      Ștergere
  30. ps;daca bagi citate din biblie te anunt ca mictionez cu jet pe ele.ba chair am fumat(din lipsa de foita) o pagina din 'biblia' k.j.v.prov 28,29. mi a placut ergo baga citate din hannamontana.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Inseamna ca nu vorbesc cu acelasi "anonim".
      Anonimul care discuta cu mine inainte parea foarte religios.......



      Ștergere
  31. pps.ca sa ma convingi ca te-ai 'nascut in religia ortodoxa' si nu esti un evadat de la sapoca da mi doua citate din ktaba dnakfuta si te cred pe cuvant

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. NU VREAU SA TE CONVING DE NIMIC!

      NU DAU DOI BANI PE TINE, PE CE CREZI TU PERSONAL SAU PE SENTIMETELE TALE !!!!!

      Am pierdut prea mult timp cu tine si l-am pierdut fara rost.

      Exista mai multe categorii de oameni pe lumea asta, insa majoritatea sunt prosti de bubuie,

      sunt limitati,ignoranti, extrem de marginiti in gandire si pe deasupra mai sunt si

      aroganti.

      Bye bye crestinule. Have fun with your jew-sus.




      Ștergere
    2. PS: Daca vrei sa vezi un om din aceea categorie du-te unde ai tu vreo oglinda in casa si te uita-te in oglinda :))))

      Bye

      Ștergere
  32. sclavii lui Veliar, ai patimilor si pacatului, fara sens al existentei!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ce sa-ti spun, ti-a fost revelat tie sensul existentei, sa te inchini la popi si sa crezi ca o carte scrisa de niste ciobani din antichitate contine raspunsul la toate intrebarile vietii...Eu n-am fost multumit de Biblie pentru ca acolo nu scrie daca e moral sa-ti sufli mucii pe strada.

      Ștergere
    2. mai bine ciobani din antichitate, asa cum ii numesti tu, decat oameni din prezent cum esti tu. Ma rog la Dumnezeu sa te indrepte pe calea cea mai grea, daca este nevoie, chiar si inainte de ultima clipa a vietii, de va fi. Nu trebuie sa scrie expres in Biblie ceva, ca sa-ti dai seama ca nu e bn sa sufli mucii pe strada. Poate ca tu nu il simti pe Dumnezeu prezent in viata ta, dar multi il simt. Nu te inchini la popi, ci impreuna cu ei slujesti.

      Ștergere
    3. mai bine ciobani din antichitate, asa cum ii numesti tu, decat oameni din prezent cum esti tu

      Daca vrei sa fii cioban din atichitate lasa degraba internetul si mergi de-ti fa de lucru intr-o pestera, cu oile si caprele, lasa tehnologia sec XX.

      Ma rog la Dumnezeu sa te indrepte pe calea cea mai grea

      Rugaciunea nu functioneaza si este o practica imorala. Cei care promoveaza aceasta idee sunt oameni imorali. O familie a carei copil s-a imbolnavit de diabet s-a rugat la D-zeu sa le vindece fiica in loc sa o duca la doctor sa-i dea insulina si astfel fata a murit. Tu si cu ceilalti religiosi care promovati astfel de practici cauzatoare de suferinta si moarte, esti tu dispus sa platesti pentru viata acelei fetiţe, esti dispus sa platesti pentru toate nenorocirile provocate de minciuna conform careia rugaciunea functioneaza?

      Poate ca tu nu il simti pe Dumnezeu prezent in viata ta, dar multi il simt

      La fel cum il simti tu pe dumnezeul crestin in viata ta, la fel il simt si musulmanii pe Allah in viata lor, dar tu de bunaseama sustii ca aceia sunt spalati pe creier. Ceea ce este corect. Si la fel de corect este ca si tu ai fost spalat pe creier, numai ca vezi, eu nu fac discriminare intre crestini, musulmani, hindusi sau alte specii de religiosi. Daca te pun acum sa spui cum il simti tu pe D-zeu in viata ta o sa-mi vorbesti despre orice altceva numai despre Dumnezeu nu. Cel mult poti simti alte lucruri care au influenta in viata ta si pe acelea le poti pune in spatele lui D-zeu, dar D-zeu nu exista si tu in loc sa-ti indrepti multumirile inspre acele lucruri care iti fac bine ti le indrepti catre o fantezie bolnava a oamenilor primitivi, adica nicaieri. Asta daca cumva intelegi cat de gresit este sa nu multumesti celui ce-ti face bine ci celuia care nu-ti face.

      Ștergere
    4. Nu o sa continui dialogul pentru ca nu am cu cine. Nu esti dispus la dialog,care din veci este in Dumnezeu. Totul e o taina, pentru ca daca l-ai vedea pe Dumnezeu, in mod firesc, palpabil, atunci ai crede intr-un idol. Sper ca timpul sa-ti aduca lumina in suflet. Cunosc un fost ateu care e la Facultatea de Teologie, si nu-mi venea sa cred ce a putut sa faca pana la o varsta, iar dupa convertire cum s-a dezvoltat.

      Ștergere
    5. Nu o sa continui dialogul pentru ca nu am cu cine

      Nu poti continua dialogul nu pentru ca n-ai cu cine ci pentru ca n-ai cu ce.

      Totul e o taina, pentru ca daca l-ai vedea pe Dumnezeu, in mod firesc, palpabil, atunci ai crede intr-un idol

      Niste oameni ti-au bagat in cap faptul ca e o virtute sa crezi lucruri fara sa ai dovezi. Iar oamenii care cred lucruri false sunt carne de tun pentru sarlatani. Ca sa inseli un om trebuie musai sa-l faci sa creada lucruri care nu-s adevarate, servindu-i adevarul n-ai cum sa-l inseli. N-ai decat sa-ti continui viata crezand lucruri false si vei fi inselat fara drept de apel. Credintele false nu tie au sa-ti aduca vreodata vreun beneficiu ci altor oameni, aceia care ti-au bagat in cap aceste idei.

      Sper ca timpul sa-ti aduca lumina in suflet

      N -am auzit ca vreodata speranta sa indeplineasca vreun lucru, doar actiunea o poate face. Tu insa ramai cu sperantele tale, alea ca exista viata dupa moarte si ca ai sa-ti revezi rudele peste ceva timp, si vei avea aceleasi rezultate pe care le-ai avea daca ai sta cu mana in san si te-ai gandi la cai verzi pe pereti.

      Cunosc un fost ateu care e la Facultatea de Teologie

      Eu cunosc zeci de fosti credinciosi care stau acum pe net si propaga adevarul, adica acela ca nu exista dumnezeu si ca ideologia religioasa este o ideologie depasita ce n-are loc in sec XXI.

      Ștergere
  33. Daca tot o ardem crestineste si mergem cu Biblia inainte,va invit dragi crestini sa studiati viata lui Isus,Pavel,Petru si Ioan,esenta crestinismului e transpusa in vietile lor,daca vreti sa fiti crestini incercati sa va puneti in pielea lor,incercati sa faceti un exercitiu de imaginatie cum ar ar fi viata voastra daca ati trai ca ei,si ati vedea ca este o viata absolut mizerabila,un standard extrem de greu de atins,asta inseamna urmas al lui Isus,nu povesti cu fapte bune si iubire plutind in aer.Desigur se poate poate pune la indoiala insusi ideea de crestinism,dar sa facem un exercitiu si sa incercam sa-l traim ca la carte,sunt curios cati adeptii or sa iasa in fata....

    RăspundețiȘtergere